BLOG DO BOTO

Humildade-Igualdade-Inveja

2011-08-17T01:00:00.000Z

Desde a mais tenra idade tentam incutir-nos os dois principais valores da sociedade Portuguesa: humildade e igualdade. A esses valores vem colado de imediato um certo sentimento de inveja perante o sucesso alheio. Não é dito explicitamente, mas está implícito. O comportamento de muitos portugueses perante o sucesso de Mourinho e Cristiano Ronaldo representa na perfeição este triângulo composto por humildade e igualdade na base, e inveja no vértice superior.

José Mourinho e Ronaldo são dois portugueses com um vasto currículo de sucesso pelos clubes onde passaram, já considerados com os melhores do Mundo nas respectivas funções. Motivos mais do que suficientes para que quem é português os apoie e se sinta orgulhoso. A juntar a isso têm afirmado vezes sem conta o orgulho que têm em serem portugueses e têm dedicado os seus sucessos desportivos aos compatriotas que tanto se orgulham de representar, correndo com a bandeira portuguesa sobre os ombros, imagem, por exemplo, impossível de ver quando a final da Liga Europa do ano passado foi totalmente portuguesa.

Ainda assim, muitos portugueses torcem pelo insucesso do Real Madrid. Em Portugal existirão tantos “adeptos do Barça desde pequeninos” quantos existem na Catalunha. Não está aqui em causa o Barcelona. Sim, é uma equipa fantástica, provavelmente a melhor que vi jogar futebol. No entanto, não é por causa do Porto ter dominado o futebol português nos últimos anos que os benfiquistas ou sportinguistas torcem pelo adversário, nem tão pouco vamos torcer pelo Brasil na final do Mundial sub-20 no próximo sábado quando jogar contra a nossa Selecção Nacional, cuja qualidade, segundo os especialistas, é bastante inferior à da congénere brasileira. Em Portugal, os brasileiros torcem pelo clube grande com mais brasileiros no plantel. Os colombianos torcem pelo Porto de Falcao, Guarín e Álvaro Pereira. Os holandeses, certamente, gostarão que o Sporting de Wolfswinkel tenha sucesso. Os argentinos preferirão que o Benfica seja bem sucedido. Em Portugal, a maioria dos portugueses torce pelo Barcelona, diz barbaridades sobre Mourinho, Ronaldo e o Real Madrid, e torce pelo seu insucesso. Quando Ronaldo vem à Selecção Nacional os assobios sucedem-se o que nos comprova que em Portugal não existem fãs do Barcelona, mas sim membros do clube anti-Ronaldo ou anti-Mourinho.

Porquê este comportamento? Pela tal inveja que existe em Portugal quando alguém é melhor sucedido. Em Portugal, não se suporta o sucesso alheio, pois isso vai contra a noção de igualdade. E quando aquele que é bem sucedido não está sempre de cabeça baixa e assume que quer vencer tudo pior ainda: não é humilde. Vai daí, assobiam-se os portugueses bem sucedidos e apoiamos aqueles que nunca na vida apoiariam uma equipa portuguesa em situação contrária. Em Portugal é assim: humildade-igualdade-inveja. Para quando uma revolução com novos ideais?

A Conspiração do Maluco IV: O Panda do Kung Fu

2011-07-13T01:10:00.001Z

A quarta parte da sequela. Está a perder qualidade, como qualquer sequela, mas não deixa de valer a pena ler. Desta vez, vão dar cabo do Panda do Kung Fu.

REENVIAR DO MIGUEL
"J.W.BUSH PAI FOI EMBAIXADOR NA CHINA E MODELO CUMUNISTA CAPITALISTA É A MENINA DOS OLHOS DOS GLOBALISTAS FMI BCE RESERVA FEDERAL AMERICANA ( CARTEIS BANCARIOS ) A TRANSFERÊNCIA DAS MULTINACIONAIS PARA A CHINA NÂO FOI Á TOA NA CHINA TAMBEM EXISTEM CIDADES MODERNISSIMAS E COMPLECTAMENTE DESERTAS TEMO QUE A POPULAÇÃO CHINÊSA VAI SER VITIMADA EM MASSA TALVEZ DOÊNÇAS DE LABORATORIO PORQUE OS DE TOPO ESTÂO TODOS DO MESMO LADO OS ENIMIGOS DELES SOMOS NÓS NÃO INTERESSA PRETO BRANCO AMARELO" in Diário Económico

A Conspiração do Maluco III: Desaparecido em Combate + World Trade Center

2011-07-13T01:05:00.003Z

O terceiro capítulo da série mistura "O Maluco" inspira-se em Desaparecido em Combate e World Trade Center. Aqui fica o comentário

REENVIAR DO MIGUEL
"POUCO ANTES DO ATAQUE AO WTC EM NY OSAMA BIN LADEN (TIM OSMAN- NOME CODIGO DA CIA E MI6) FOI TRATADO NUM HOSPITAL MILITAR AMERICANO NO KWAIT DE UMA DOENÇA TERMINAL DOS RINS BINLADEN TINHA TAMBEM DIABETES
EM 2007 A PRESIDENTE DO PAQUISTÃO BENAZAI BUTO DIVUGOU NA CADEIA TELEVISIVA ALZAZIRA QUE OSAMA BIN LADEN MORRERA NOS FINAIS DE 2001 DEVIDO Á DOÊNÇA
PASSADO 4 MESES DESTA DENÚNCIA BENAZAI BUTO FOI ASSASSINADA
A FAMILIA BIN LADEN POSSUI UMA EMPREZA DE CONSTRUÇAO E INVESTE EM ALTA TECNOLOGIA
OS EU E REINO UNIDO PROVIDENCIA-LHES OS MELHORES CONTRATOS" in Diário Económico

A Conspiração do Maluco II: Detonação

2011-07-12T23:55:00.003Z

Como um bom filme tem sempre uma sequela, aqui vai um comentário do mesmo iluminado na sequência da mesma notícia mas algumas horas mais tarde. O filme que o inspira é o clássico Detonação.

REENVIAR DO MIGUEL
"FALTOU-ME DIZER:
HAARP É UMA TECNOLOGIA DE ANTENAS DE ALTA POTENCIA E BAIXA FERQUÊNCIA INVENTADA POR NICKOLAY TESELA QUE QUANDO EMITIDA PARA A ESTRASTOFERA DO PLANETA REFELETE PARA BAIXO A RESSONANCIA FAZ VIBRAR A TERRA PROVOCANDO SISMOS TAMBEM IONIZA A HUMIDADE DO AR PODENDO PROVOCAR TORNADOS ESTA RESONANCIA DE ONDAS TLF AFECTA TAMBEM O SISTEMA DE GUIA NATURAL QUE EXISTE EM AVES MIGRATORIAS E PEIXES PODENDO MATAR-LOS.
JÁ ALGUMA VEZ OUVIRAM FALAR EM AVES QUE CAIRAM DO CEU ?" in Diário Económico

A Conspiração do Maluco I: Código Da Vinci + 2012 + MI II

2011-07-12T23:50:00.002Z

Não resisti a postar um comentário que li hoje no Diário Económico. Uma mistura de alguns filmes resultou num comentário a uma notícia que colocava a possibilidade da Grécia entrar em incumprimento selectivo. Identifiquei três filmes como fonte de inspiração desta pérola do pensamento moderno: Código Da Vinci, MI II e 2012. Por último, o seu a seu dono: os créditos são de REENVIAR MIGUEL. Sem mais demoras, porque são tempos de crise e o pessoal precisa de rir, aqui fica o comentário.

REENVIAR DO MIGUEL
"E TUDO ESQUEMA PARA IMPLODIR A ECONOMIA E VERDEREM TUDO QUE E LUCRATIVO AO DESBARATO
O DOLAR AMERICANO O EURO E TODAS AS OUTRAS MOEDAS BASE EM DEFICE VAO CAIR E VAI SER CRIADA UMA MOEDA DIGITAL BASE EM OURO
PORQUE ACHA QUE APARECERAM TODAS ESTAS LOJAS DE COMPRA DE OURO
O DINHEIRO FISICO VAI DEIXAR DE EXISTIR
PASSA A SER DIGITAL POR MEIO DE UM CHIP IMPLANTADO NA MAO COMO UM CARTAO DE DEBITO
TODOS OS PRODUTOS TAMBEM SERAO CHIPADOS
AUTOMATICAMENTE SERAO DEBITADOS NA CONTA
NAO COMPRARAS NEM VENDERAS SE NAO TIVERES A MARCA DA BESTA- ESTA NA BIBLIA
NA GEORGIA EXISTE ESCRITURAS NUM MONUMENTO EM 8 EDIOMAS INCLUSIVE O ANTIGO BABILONICO QUE NO NOVO MUNDO A POPULAÇAO MUNDIAL NAO ULTRUPASSARA OS 500.000.000 DE HABITANTES NO PLANETA SIGNIFICA A REDUÇAO EM 90% DE HUMANOS
DOS IDIOMAS DESTE MONUMENTO NAO TEM PORTUGUES
JA ESTAMOS A SER EXTINTOS POR MEIO DE:
ENVENENAMENTO DOS OCEANOS-
O FALSO DERRAME DE CRUDE DA BP NO GOLFO DO MEXICO FOI PARA LANÇAREM NO OCEANO MILHOES DE LITROS DE QUIMICO 500 VEZES MAIS VENENOSO QUE O CRUDE; OBJECTIVO ELIMINAR ALIMENTOS DO MAR
ENVENENAMENTO DO AR
O COMBUSTIVEL DOS AVIOES E LHE ADICIONADO SULFATO DE ALUMINIO QUE E VENENO E PROVOCA ALZEIMER ASMA ETC-E FACIL DE DIFERENCIAR OS AVIOES COM ESSES QUIMICOS PELO RASTO QUE DEIXAM
ENVENENAMENTO NA AGUA E ALIMENTOS- CASO DO FLUOR QUE E O PRINCIPAL COMPONENTE DOS RATICIDAS E HERBICIDAS USAM NA AGUA DA TORNEIRA E BEBIDAS ENGARRAFADAS, O E.COLI E USADO COMO PERSERVANTE DE CARNES FRESCAS EMBALADAS NAS COVETES DOS HIPERMERCADOS MAIS OS ALIMENTOS TRANGENICOS OU GENETICAMENTE MODIFICADOS QUE LHES E RETIRADO TODAS AS VITAMINAS E SAIS MINERAIS ELEMENTOS PRINCIPAIS PARA O SISTEMA IMUNITARIO DOS NOSSOS ORGANISMOS
ENVENENAMENTO PELAS VACINAS:
USAM NO COCTAIL DAS VACINAS MERCURIO ALTAMENTE VENENOSO QUAL AFECTA O CERBERO E O CORPO NAO TEM MEIO DE ESPELIR ESTE VENENO, A FALSA VACINA DO HN1 QUE DESTROI O SISTEMA IMUNITARIO
ENVENENAMENTO ATRAVES DOS MOSQUITOS
O BIL GATES DONO DA MICROSOFT INVESTIU MILHOES DE DOLARES NO MEIO MAIS EFICAS DA DISTRIBUIÇAO DE VACINAS INFECTAR MOSQUITOS COM BACTERIAS E CLARO QUE ELES POSSUEM O ANTIDOTO, NO PAQUISTAO 72% DAS CRIANÇAS INFECTADAS COM POLIO TINHAM SIDO VACINADAS COM A VACINA DA MESMA
A OTUPIA DE BANIR O DIOXIDO DE CARBONO O QUAL TODO O SER ANIMAL E HUMANO EXPELE AO RESPIRAR
SOCIADADES SECRETAS CASO DE MAÇONS FREE MAÇONS ILLUMINATIS ROSACRICIANS DRUIDAS CAVALEIROS DE MALTA VATICANO, FAZEM RITUAIS SATANICOS O QUAL COSISTE NO SACRIFICIO DE CRIANÇAS E VIRGENS E BEBER-LHES O SANGUE INCLUSIVE COMEM A GLANGOLA PINIAL QUE SE ENCONTRA NO CENTRO DO CERBORO HUMANO CONHECIDA TAMBEM POR TERCEIRO OLHO" in Diário Económico

O futuro do futebol português

2011-07-12T23:37:00.000Z

A falta de jovens talentos portugueses é assustadora e ninguém parece minimamente preocupada. Observar o plantel dos juniores dos três grandes é motivo de espanto. Há jogadores oriundos de outras latitudes em todas as posições, tapando a evolução dos jovens portugueses. As selecções jovens ressentem-se e naturalmente apresentam piores resultados ao longo dos anos. Quando chegam a seniores, poucos são os jovens que assinam contrato com os seus clubes de formação. Benfica, Porto e Sporting têm deixado sair os seus melhores jogadores jovens para equipas estrangeiras. Os poucos que renovam são cedidos a equipas da 2ª Liga, pois não encontram colocação em equipas da 1ª Liga que mesmo contra equipas remendadas dos três grandes são capazes de sair goleadas. Os jovens estrangeiros que os grandes em Portugal utilizam nos juniores acabam também por ser despachados. Não foram aproveitados e taparam a evolução de jovens portugueses. Deram dinheiro a ganhar a empresários, renderam dinheiro a clubes e outros países e provaram ser maus negócios para os compradores. Em Portugal, os escalões de formação parecem servir para fazer umas equipas mais jovens, com menos responsabilidades e tentar ganhar um título.
Ao longo dos últimos anos, temos formado cada vez piores gerações. A actual Selecção Nacional é fruto da última grande fornada de talentos que distou dois/três anos uma da outra. Ronaldo, Quaresma, Meireles, Nani, Moutinho, Manuel Fernandes, Hugo Almeida e Miguel Veloso são as faces mais visíveis dessa geração de excelência que rendeu dezenas de milhões de euros aos clubes portugueses. No entanto, desde então, só vimos surgir Fábio Coentrão. Nos últimos anos vimos inclusive os melhores jogadores juniores terminarem contrato com os grandes e rumarem a outras paragens. Dispensados pelos grandes do futebol português, eles não têm tido dificuldade em arranjar colocação em alguns dos melhores clubes da Europa. Estranho não? Até o Sporting, clube que tem fugido à regra nesta questão, parece ter mudado de rumo e desatou a comprar jovens de 18 anos por 1 milhão de euros cada.
Portugal é um mercado muito pequeno para contratar os melhores do Mundo. No entanto, temos sido capazes de formar muitos dos melhores jogadores do Mundo. O futebol é o desporto nacional em Portugal. Por esse motivo, tal como na Holanda, em Portugal forma-se muito talento futebolístico per capita. No entanto, os três grandes parecem querer acabar com isso. Não há melhor negócio no futebol do que formar um grande jogador e vende-lo por dezenas de milhar de euros alguns anos mais tarde. Além disso, as regras da UEFA que impõem a inscrição de 8 jogadores formados no país e quatro no clube tornam a formação uma peça fundamental para qualquer clube. É importante que os dirigentes recordem estes factos e os tenham em consideração quando fazem contratações e planeiam a estratégia de formação do clube. Para tal, é preciso parar de tapar a evolução dos jovens portugueses nos juniores com jogadores estrangeiros que voltam aos seus países logo que sobem a seniores, recorrer a clubes satélites ou "equipas B" onde os jovens possam encontrar um espaço de evolução e não os chamar à pré-temporada apenas para fazerem número e jogarem fora das suas posições de origem (assim se queimam muitos jogadores). Caso contrário, daqui a uns anos a nossa Selecção joga com brasileiros naturalizados e os clubes portugueses vão às competições europeias com uma lista 17 jogadores inscritos.

O novo Benfica 2011/2012

2011-07-12T23:16:00.000Z

Ainda é cedo para conclusões, mas os primeiros 180 minutos da época deixam claro que há muito trabalho a fazer no Benfica.
Começando pela baliza, depois de um ano perdido a ver Roberto dar frangos em cada jogo, os adeptos do Benfica vão ver finalmente uma mudança neste sector. Artur vai começar como titular. Mika será o terceiro guarda-redes. O segundo na hierarquia sairá entre Roberto e Júlio César. Melhor ou pior assado, sai frango de certeza. Não consigo ter uma preferência.
Passando à defesa, sem Maxi, o Benfica não tem lateral direito. André Almeida e Wass não parecem fazer melhor do que Luís Filipe no ano passado. Do lado esquerdo, sem Coentrão não há titular, Carole está no Mundial sub-20 e as restantes opções (Fábio Faria, Peixoto e Shaffer) nem contam. Acredito que o Benfica irá contratar alguém para esta posição que tem de ser mesmo bom jogador. No centro da defesa, Jardel não é jogador para sequer ter contrato com o Benfica, Roderick é um desastre (quero continuar a acreditar que o valor que vêem neste jovem estará para vir após um ou dois anos de empréstimo, pois, por agora, é muito mau), Luisão e Garay estão na Copa América, e Miguel Vítor não sabe ainda se entra nas contas de Jesus. Dava jeito mais um central e mandar Jardel passear, mas não acredito que tal vá acontecer.
No meio campo, Javi García continua senhor do lugar à frente da defesa. As alternativas, Matic e Nuno Coelho, não parecem melhores que Airton. Na esquerda, Gaitan deve garantir a titularidade, pois Bruno César, a ter velocidade para o futebol europeu, não será certamente encostado a uma linha, e Nolito é um jogador que não me tem entusiasmado. Eu já vi que o ex-Barcelona B faz sempre a mesma finta, os adversários não vão tardar em descobri-lo e os adeptos vão ficar desesperados. Ao longo da época vou ouvir muitas vezes no Estádio da Luz "epah, faz outra!". Para o meio, Aimar, Martins e Bruno César garantem qualidade. Na direita, Enzo deve ser senhor do lugar. A alternativa deve ser Ruben Amorim ou vir do lado contrário: Gaitan ou Nolito. Neste contexto, não entendo a eventual contratação de Witsel que, segundo tenho lido, joga como 6, 8 ou 10.
Na frente, Cardozo e Saviola são as opções óbvias. Jara a alternativa viável. Nelson Oliveira será o avançado que irá permitir ao Benfica ficar mais próximo de cumprir as regras da UEFA. Rodrigo ou Mora disputarão o lugar que falta, mas pouco irão jogar.
Em suma, grandes problemas na defesa, muitos jogadores para o meio-campo e ausência de alternativas na frente de ataque. Tudo ao contrário do ano passado. No início da temporada 2010/2011, o único sector estável era a defesa (guarda-redes à parte), onde Luisão, David Luiz, Maxi e Coentrão garantiam uma linha defensiva de qualidade e que transitava do ano anterior. O meio-campo vivia momentos conturbados, sem Ramires e Di Maria, Gaitan inadaptado e nenhuma alternativa para a direita. O ataque vivia em abundância de alternativas sem qualidade (6 avançados para dois lugares, 7 se contarmos com Mantorras). Este ano, a defesa parece esquecida, o meio-campo sobre-lotado e os avançados são dispensados ao pontapé. Será que Jorge Jesus só se consegue concentrar num sector de cada vez?

Sem ajuda do Estado, 43% dos portugueses seriam pobres

2011-07-11T23:30:00.000Z

Segundo o INE, quase metade dos portugueses (43%) seriam pobres, i.e. teriam um rendimento mensal inferior ao salário mínimo (434€/mês), se não fossem as prestações sociais. Contando com as prestações sociais, cerca de 17% da população portuguesa vive no limiar da pobreza. Isto significa que o Estado retira da pobreza 26% da população portuguesa à conta de transferências sociais, pensões de reforma e sobrevivência. Se a estes 26% juntarmos todos os funcionários públicos, número que ninguém sabe muito bem qual é, a % de população portuguesa que vive mensalmente do dinheiro do Estado é absolutamente incomportável. Evidentemente, não há impostos que paguem tanta despesa. O recurso à dívida e a escalada da mesma era e será uma consequência óbvia.
Que medidas tomou Passos Coelho para inverter a situação? Aumentou impostos e iniciou, provavelmente, o último programa de privatizações a colocar em prática em Portugal (último, porque depois das privatizações previstas, nada mais haverá para privatizar) para subsidiar o despesismo do Estado. Temo que, infelizmente, estejamos apenas a adiar um grande problema.

O negócio Fábio Coentrão

2011-07-09T22:11:00.000Z

Tendo em conta o que foi comunicado, Coentrão foi vendido por 30 milhões. Segundo consta, o Benfica vai ainda comprar 50% do passe de Garay ao Real Madrid por 5 milhões de euros. Alguns iluminados têm feito questão de desvalorizar o negócio, referindo que Coentrão foi embora por um preço baixo, já que o Real Madrid só terá pago 20 milhões + Garay (fazem de conta que os restantes 50% do passe que fica com o Real Madrid será comprado de imediato pelo Benfica por mais 5 milhões). Os que dizem isto devem ser os mesmos que têm dúvidas se Álvaro Pereira não é melhor que Coentrão, mas jamais colocariam em causa a sua venda por 15 milhões de euros.

Para mim, se o negócio não esconder a compra de um jovem de qualidade duvidosa da cantera madrilista, Fábio Coentrão foi muito bem vendido. Aparentemente, em termos desportivos é mau para o Benfica, mas até aqui depende do que faremos com o dinheiro recebido com a venda de Coentrão. Ao nível financeiro, o negócio é obviamente muito bom. Em primeiro lugar, Fábio Coentrão queria sair e se ficasse iria desvalorizar-se como aconteceu com David Luiz. Em segundo lugar, 30 milhões por um jogador que jogue em Portugal é um valor irrecusável. Se esse jogador for lateral esquerdo é louco não aceitar a proposta. Em terceiro lugar, mas não menos importante, o Benfica vendeu Coentrão pela sua clausula de rescisão. Quanto à inclusão de Garay tornar o negócio mau para o Benfica, parece-me um argumento injusto. Era evidente que o Benfica precisava de um central. Garay é um internacional argentino de qualidade aparentemente indiscutível. Porque motivo a sua compra por 5 milhões de euros torna o negócio Coentrão um mau negócio? Porque Garay veio do Real Madrid? Se viesse Milan, tivesse 30 anos e tivesse estado 1 ano e tal lesionado já seria bom?

Fernando Nobre

2011-07-05T22:29:00.000Z

Candidatou-se à Presidência da República, não sabia o que dizia, nem dizia o pouco que sabia. Ficou feliz pela % de votos obtida, sem perceber o motivo desses votos: poucos estavam a votar nele, mas sim contra Cavaco e Alegre. Em seguida, entra no jogo sujo do PSD e consta nas listas do partido para a Assembleia, com o propósito de representar um cargo partidário, coisa que tinha dito que nunca faria na vida. Justifica esta entrada na Assembleia com a ambição de se tornar Presidente da Assembleia. Caso contrário, renuncia ao cargo de deputado. Atacado por várias frentes pela eventual renuncia anunciada em caso de não ser eleito deputado, Nobre apressa-se a desmentir o que tinha dito. Afinal, ele estava lá apenas para ser deputado. Quando finalmente é confirmado que não será eleito Presidente da Assembleia por não ter obtido votos suficientes dos deputados, renuncia ao cargo de deputado como tinha dito inicialmente e desmentido posteriormente. Pelas várias intervenções públicas e pobreza de ideias apresentada ao longo dos últimos tempos, já tínhamos percebido que como político era muito fraco, depois desta história ridícula, ficamos saber que como pessoa também não vale nada. Nobreza só de apelido, no resto é rasco.

Será que o Roberto tem garantia

2011-06-29T21:47:00.002Z

Diz-se por aí que o Atl.Madrid quer recuperar Roberto. A ser verdade, só encontro uma justificação: Roberto foi comprado com garantia! "Se não ficar satisfeito, devolvemos o seu dinheiro".
Só nos resta saber se a garantia nos restitui o valor pago na sua totalidade ou apenas uma parte.

O Sporting - Paços de Ferreira sem som

2011-01-17T22:18:00.000Z

Imaginem que estão num bar/café e olham para a televisão onde é transmitido em directo o Sporting - Paços de Ferreira. Sem som, apenas imagem. O resultado do jogo era, então, 2-2 e estavam decorridos 70 minutos. De vez em quando vão olhando para a televisão e só dá Paços. O Paços de Ferreira ataca e o Sporting defende-se como pode, aliviando a bola e tentando em rápidos contra-ataques fazer um golo. David Simão e Nelson Oliveira, duas jovens promessas do Benfica dão cabo da defesa do Sporting. De repente, imaginem que o Sporting vai ao banco buscar Grimi para o colocar em campo, mas não vêem quem ele vai substituir.O que pensavam perante tudo isto?

A situação descrita foi vivida por mim no último sábado. Eu pensei que o Sporting tinha menos um e por isso o Paços estava a apertar para tentar chegar ao golo. Até “descobri” quem tinha sido expulso: Evaldo. Se o Grimi entra em campo só pode ter sido para preencher o lugar de Evaldo que teria sido expulso e deixado o Sporting reduzido a 10. Continuando a descrição do jogo, o Sporting tentava equilibrar-se para voltar ao jogo, o Paços criava algumas ocasiões e finalmente fazia um golo. Era o 3-2. A partir daí, sempre que olhei para o jogo vi o Sporting a bombardear bolas para a zona defensiva do Paços. Quando o Paços de Ferreira ganhava a bola tentava manter a posse de bola. Costinha era focado no banco a tirar notas, nunca vi Paulo Sérgio. Conclusão imediata: Paulo Sérgio deve ter expulso por protestos quando o Evaldo foi expulso. Estava, cada vez mais, convencido. O Sporting estava mesmo a jogar com 10. Acaba o jogo. O Sporting perde por 3-2 em casa com o Paços de Ferreira. De mal a pior pensei eu. Perderam 3-2, o Evaldo foi expulso e o Paulo Sérgio seguiu o mesmo caminho. Grande Sporting, sempre a dar-me alegrias.

Podia ter sido assim, mas não foi. O Paços de Ferreira deu, de facto, um baile de bola ao Sporting, mas Evaldo não foi expulso, o Sporting nunca jogou com 10, simplesmente não teve equipa para contrariar o poderio do Paços de Ferreira. Vi tudo bem, só não tinha percebido a razão do resultado. Que raio, já não era tempo de eu dar algum favoritismo ao Paços de Ferreira num jogo com o Sporting? Para a próxima, não caio no mesmo erro. Se o Paços de Ferreira estiver por cima, é normal, se o jogo estiver equilibrado, o Paços de Ferreira deve ter ficado reduzido a 10 jogadores.

O Sporting ao seu mais alto nível

2011-01-06T22:05:00.000Z

É por estas e outras que todos nos rimos do Sporting. Em grande destaque no site do Sporting surgem aquilo a que eles chamam 339 títulos em 2010*. Qual é a piada? Entre aquilo a que eles chamam títulos estão as seguintes classificações individuais e colectivas:

· 5º lugar de Rúben Costa no Campeonato da Europa sub-23 de Duatlo,

· vice-campeonato nacional de teamgym (juniores femininos e juniores masculinos)

· 6.º lugar nos 50 m costas, 13.º nos 200 m costas,15.º nos 100 m costas,19.º nos 200 m estilos de Alexis Santos nos 1ºs. Jogos Olímpicos da Juventude (Singapura) na modalidade de natação

· 17.ª nos 200 m estilos, 2.ª nos 200 m bruços, 30.ª nos 100 m livres e 36.ª nos 50 m livres Maria Carolina Rosa nos 1ºs. Jogos Olímpicos da Juventude (Singapura) na modalidade de natação

· 18º lugar de Maria Carolina Rosa nos 200 m estilos nos Campeonatos Nacionais de Juniores

· vários vice-campeões na modalidade de tiro com arco e tiro à bala

· 22º lugar de João Ferreira nos Campeonatos da Europa de Atletismo, na disciplina de 400 metros barreiras

· 22º lugar de Sónia Tavares nos Campeonatos da Europa de Atletismo, na disciplina de 200 metros

· 23º lugar de Edi Maia nos Campeonatos da Europa de Atletismo, na disciplina do lançamento da vara

· 23º lugar de Maraia Eleonor Tavares nos Campeonatos da Europa de Atletismo, na disciplina do lançamento da vara

· Vice-campeonato de aquatlo

· O campeonato da II divisão de andebol de infantis

Em desportos colectivos que o pessoal saiba o que significam, nomeadamente nas categorias seniores, os títulos do Sporting resumem-se ao campeonato nacional de futsal e à Taça EHF Challenge, a "menor" das quatro competições europeias de andebol, na qual ABC e Sporting da Horta chegaram à final há 3 e 4 anos respectivamente. De resto, no futebol, basquetebol, hóquei em patins e voleibol, que juntamente com o futsal e andebol constituem as modalidades colectivas com maior numero de adeptos em Portugal, o número de títulos nacionais ou internacionais do Sporting em 2010 foi 0. Todos têm anos bons e maus, mas este ano não me parece que seja para recordar como um dos bons anos do Sporting. Bem sei que são poucos os anos que o Sporting pode considerar bons, mas não vale a pena colocar 15º, 17º e 36º lugares como títulos para fazer número e falar deste ano como um bom ano do Sporting. Diria que os torna (ainda mais) ridículos.

* http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_nl_titulosconquistados2010_030111_70268.asp

O futebol segundo o Barcelona de Guardiola

2010-12-02T22:15:00.001Z

Valdez coloca a bola em Piqué, este joga para Puyol, bola para Abidal que a devolve a Puyol, que passa a Piqué, a bola viaja para Busquets que em dois toques a coloca em Xavi. A bola está no pé de Xavi e os adversários correm atrás de Xavi e não da bola, essa parece escondida, até sair dos seus pés para Iniesta que tabela com Messi e a coloca em Daniel Alves. A bola está na direita, nos pés do lateral brasileiro, que a passa a Busquets, que de imediato a coloca em Xavi e este em Abidal. A bola já está na esquerda, onde Abidal tabela com Iniesta e joga em Piqué. O central espanhol coloca a bola em Busquets e este em Xavi. O adversário começa a ficar irritado e está com dúvidas: avanço, faço pressão e dou uma porrada num dos pequeninos do meio campo ou espero por eles tranquilamente? O Barcelona mantém a bola em seu poder. Xavi passa por um jogador e passa a bola a Iniesta, este joga com Villa que a passa a Messi. Messi, um dia considerado por Wenger um autentico jogador de PlayStation passa um adversário, antes de passar por um segundo e um terceiro, sofre uma carga mas resiste à queda antes de colocar a bola em Pedro. Pedro, faz um compasso de espera, joga em Xavi e este coloca a bola em Daniel Alves. O lateral brasileiro ameaça uma corrida louca junto à linha lateral mas vem para dentro onde coloca a bola em Messi. O argentino está no último terço do campo. Quem já vê este Barcelona há muito tempo percebe que adormecido o adversário e domada a bola, chegou a altura de fazer golo. Messi passa a bola a Iniesta este faz um-dois com Villa e passa a bola novamente a Messi, o argentino passa pelo de dois defesas e frente ao guarda-redes remata para golo. Esta descrição encaixa na perfeição naquilo que é a jogada-tipo do Barcelona. Circulação de bola, paciência, qualidade técnica, envolvimento de todos os jogadores e, por fim, quando já nada o faria esperar, o simples golo.
Estou a ver um jogo do Barcelona e sinto naquele momento um sentimento estranho. Sempre gostei mais do Real do que Barcelona, vou sempre torcer por Cristiano Ronaldo e não por Messi, mas é impossível ficar indiferente ao que vejo. Geralmente, o início da jogada até é chata, com muitos passes para o lado e para trás, mas é impossível não admirar uma equipa que faz a outra correr atrás da bola durante mais do que 60 segundo e acaba por fazer golo numa bonita jogada de futebol. Podia ser menos um jogo menos aborrecido? Podia, mas assim o Barcelona não desgastava o adversário, Xavi e Iniesta não mostrariam aquilo que melhor sabem fazer, i.e. jogar curto e esconder a bola do adversário, e Messi estaria mais exposto e desse modo não apareceria tantas vezes com espaço para fazer a diferença. Vemos o Barcelona a jogar e parece que vemos uma máquina a trabalhar. Todos sabem o que fazer, ninguém quer fazer as coisas mais rápido do que está planeado, todos sabem onde estará a linha de passe certa para fazer circular a bola, ninguém tem problemas em não concluir o processo ofensivo rapidamente. A máquina está de tal forma bem trabalhada que pode sair Abidal e entrar Maxwell, sair Iniesta e entrar Keita, sair Villa e entrar Bojan, sair Pedro e entrar Jeffren, que a identidade se mantém. Só Messi e Xavi não podem ser facilmente substituídos. A máquina continuaria a funcionar do mesmo modo, no entanto, as coisas tenderiam a não sair tão bem.Não me lembro da Laranja Mecânica, mal me lembro do Dream Team, não tive o privilégio de ver os gloriosos anos 60 do Brasil nem as grandes equipas do Real Madrid, no entanto, vejo futebol há cerca de 20 anos e nunca vi uma equipa jogar tão bem como equipa. Posso não gostar da forma como o Barcelona mastiga o jogo e adormece o adversário, mas é impossível não admitir que aquilo que o Barcelona faz é complicado, é bem feito, exige muito treino e qualidade técnica dos jogadores. Não sou daqueles que dizem que todos deviam seguir o exemplo do Barcelona. Por vezes, é possível formar grandes jogadores e levá-los até à equipa principal. Outras vezes, é necessário comprar os melhores jogadores para formar uma grande equipa, como o próprio Barcelona fez na era de Ronaldinho-Deco-Eto’o. Vou continuar a torcer pelo Real Madrid. Vou continuar a ficar mais feliz com um golo de livre do Ronaldo do que com uma finalização de Messi depois de uma fantástica jogada do Barcelona. Vou continuar a acreditar que o Real Madrid é capaz de vencer o campeonato e destronar o Barcelona. No entanto, o Barcelona pode não ser a minha equipa preferida, os jogadores podem não ser os meus preferidos e até posso ficar farto de ver tanta troca de bola para trás e para o lado antes de atacar o adversário, mas tenho que afirmar que Messi-Xavi-Inista e companhia dão espectáculo.

Justa causa para despedir Carlos Queiroz

2010-11-18T22:09:00.000Z

O jogo Portugal-Espanha, na quarta-feira, que acabou com um resultado de 4-0 devia ser, na minha opinião, utilizado pela FPF como prova de justa causa para alegar justa causa no despedimento de Carlos Queiroz. Há apenas 5/6 meses a Selecção Portuguesa andava pela África do Sul a dar provas da sua incapacidade, parecia triste, distante e medrosa, satisfeita por perder pelo menor número de golos possível. Alguns meses depois, a Selecção parece outra equipa. Apresenta-se alegre em campo, quer vencer o adversário e, pelo menos, não se sente envergonhada quando encontra uma grande equipa pela frente, conseguindo até vencer a Espanha, campeã da Europa e do Mundo em título, por 4-0.
Os jogos com a Dinamarca e Islândia já tinham sido boas apresentações da nova Selecção. O jogo com a Espanha foi uma absoluta confirmação que entre Selecção e a que esteve na África do Sul só as camisolas e algumas caras são comuns. Há 5 meses, na África do Sul, no jogo Portugal-Espanha, a Selecção nacional levou um baile de bola, limitou-se a ver jogar, colocar trancas à porta e adiar o mais possível o golo espanhol, na esperança que Ronaldo, numa das poucas vezes em que receberia a bola em condições jogáveis, conseguisse resolver o problema sozinho. Obviamente, Portugal perdeu, o que não é choque algum se tivermos em conta que a derrota foi contra a actual campeã do Mundo e da Europa. O problema foi o facto como perdeu, tendo um tipo de jogo menos ofensivo do que quando a Naval se desloca à Luz ou ao Dragão. Alguns comentadores apressaram-se logo a concluir que a Selecção não dava para mais e que o desfecho havia sido o possível. Cinco meses depois Portugal recebe a Espanha no Estádio da Luz e vence por 4-0, que podiam ter sido, sem exagero algum, 6 ou 7. Analisamos objectivamente o jogo e concluímos que a Selecção de Queiroz não poderia vencer a Espanha desta forma. O primeiro golo de Portugal nasce de um roubo de bola de Carlos Martins no meio campo espanhol que prossegue com grande jogada de Ronaldo, defesa de Casillas e recarga de Martins. Com Queiroz isso não aconteceria. Desde logo, pela simples razão que Carlos Martins não entrava nas contas, mas, além disso, porque Portugal só pressionava no seu meio campo. Se algum jogador português pressionasse acima do meio campo, esse jogador só poderia ser o ponta-de-lança, e se ganhasse a bola rapidamente a perdia por falta de apoio. O segundo golo nasce de uma recuperação de bola em que metade da equipa portuguesa se encontrava no meio campo adversário o que pelos motivos apresentados anteriormente não aconteceria com Paulo Bento. O quarto golo surge de uma recuperação de bola de Pepe, agora a jogar a central, a meio do meio campo português. São factos que comprovam a atitude muito mais ofensiva da Selecção Portuguesa.
Comparamos a Selecção de Paulo Bento com a Selecção de Queiroz e percebemos que Portugal pressiona mais à frente, os laterais sobem mais, Ronaldo não joga a ponta-de-lança e desse modo não recebe a bola, constantemente, de costas para a baliza, os jogadores querem jogar futebol e não limitar-se apenas a impedir o adversário de jogar, querem vencer e não empatar. A entrada de Moutinho e Martins também ajudou a resolver o problema da distância entre sectores, nomeadamente, entre o meio campo e o ataque, algo natural se tivermos em conta que antes jogavam Pepe (agora central), Raul Meireles (agora trinco) e Tiago (outro box to box, menos ofensivo que Moutinho e Martins. Em suma, o actual meio campo português é mais ofensivo que aquele que esteve no Mundial: Meireles é mais ofensivo que Pepe, Moutinho é mais ofensivo que Meireles e Martins é mais ofensivo que Tiago. De resto, Paulo Bento não descobriu a pólvora. Chamou Martins, Moutinho e Postiga à Selecção que deviam ter marcado presença no Mundial. Chamou João Pereira que, embora esteja uns furos abaixo do resto do onze, na ausência de Bosingwa, é o melhor lateral direito. Não inventou tácticas, não adaptou jogadores, não promoveu rotatividade nas convocatórias (de uma para outra convocatória só surgiu uma única novidade: o regresso óbvio e esperado de Bosingwa) e teve bom senso. Não dá ainda para perceber se a Selecção tem muito dedo de Paulo Bento, mas percebe-se que não mão de Queiroz e isso é meio caminho andado para o sucesso. Sem ver vídeos atrás de vídeos e estudar ao detalhe as movimentações dos jogadores, eu consigo perceber que Duda, Eliseu, Edinho, Gonçalo Brandão e Zé Castro não estão entre os melhores jogadores portugueses e não têm sequer lugar numa pré-convocatória da Selecção.
Para terminar fica a pergunta óbvia, mas que não pode deixar de ser colocada neste post: “onde teríamos chegado na África do Sul se o seleccionador não fosse Carlos Queiroz?”

Cimeira da Nato: mais um dia de folga para a função pública

2010-11-14T22:27:00.000Z

No dia 19 de Novembro, os funcionários públicos que trabalham em Lisboa terão tolerância de ponto. Há muito que esta possibilidade era aventada. Ingénuo, desta vez, eu acreditei que não iria acontecer. Como é que o Governo teria, por um lado, a coragem de pedir sacrifícios aos portugueses, solicitar-lhes mais trabalho, mais contribuição ao nível de impostos e menores salários e, por outro lado, oferecer um dia de folga extra aos funcionários públicos que trabalham em Lisboa por causa da realização da cimeira da NATO? Aquilo que eu pensava ser impossível vai mesmo acontecer. O Governo vai dispensar os funcionários públicos que trabalham em Lisboa por razões de segurança. As outras pessoas que trabalham em Lisboa, mas não ganham à conta do Estado, podem trabalhar. Ora, se os funcionários públicos ficam em casa e os outros trabalham, serão os funcionários públicos a ameaça à segurança ou serão eles mais importante e privilegiados do que os outros? Sexta-feira, dia 19 de Novembro, alguns milhares de funcionários públicos vão ficar em casa impedidos de trabalhar pela cimeira da NATO. O contribuinte pagará mais um devaneio.
Fala-se, constantemente, que temos feriados a mais, potencialmente transformáveis em “pontes”. Há quem diga que a solução era passar os feriados para o segunda ou sexta-feira de modo a evitar pontes. Outros, mais radicais, defendem o fim dos feriados até que a economia entre no bom caminho. Em estreita consonância com esta preocupação com os demasiados feriados, o Governo, em 2010, já dispensou os seus funcionário que trabalham em Lisboa durante três dias e meio: um dia e meio aquando da vinda do Papa a Portugal; um dia por causa da cimeira da NATO. Com jeitinho, um funcionário público tira a segunda e terça-feira da semana seguinte e de repente “ganhou” uma semana de férias extra para gozar.
Quanto irá custar a dispensa dos funcionários públicos que trabalham em Lisboa? Se alguma coisa custar, como vai Teixeira dos Santos repor a situação nas tão famosas contas do défice? Se não custa nada, os funcionário públicos não produzem, logo não são necessários e são um peso nas contas públicas. Bem me parecia!

O Benfca três meses depois do início da época

2010-11-06T16:23:00.001Z

Jogado quase um terço do campeonato e dois terços da fase grupos da Liga dos Campeões, é possível fazer contas à vida do Benfica e retirar algumas conclusões.
Dizem por aí que o Benfica deste ano não é mesmo que venceu o campeonato no ano passado. Sim, o jogo do Benfica este ano não enche os olhos como no ano passado. Substituir Di María e Ramires e encontrar o necessário equilíbrio financeiro depois de dois anos de investimento seriam tarefas quase impossíveis de alcançar, pelo que uma queda no nível de jogo apresentado pelo Benfica era uma situação previsível. Em 2010/2010 o Benfica iria certamente baixar o nível face a 2009/2010. Devemos ser pragmáticos e chegar a esta conclusão facilmente. Quando comparamos o Benfica actual com o da época passada, facilmente, concluímos que o Benfica pirou ao nível do meio campo. Curiosamente, o meio campo era o sector onde jogavam Di María e Ramires. Analisamos os jogos feitos até agora e identificamos três problemas: incapacidade para dar velocidade ao jogo e abri-lo nas alas, nomeadamente, pelo lado esquerdo, ausência de pressão alta como o Benfica fazia na temporada passada e falta de coesão a meio campo que deixa Javi Garcia muito sozinho para enfrentar os adversários e que coloca o Benfica em dificuldades perante os contra ataques adversários. O que identificamos agora como lacunas eram as funções desempenhadas por Ramires e Di María. Em consequência disso o Benfica é “obrigado” a jogar de outra forma, afunilando mais o jogo, dependendo dos laterais para desequilibrar pelas alas, e procurando esperar pelos adversários em vez de os pressionar à saída da sua área. Como Aimar, Gaitan, Salvio, e até mesmo Coentrão quando joga no sector intermediário, não são jogadores para pegar no jogo cá atrás, o Benfica insiste em colocar David Luiz e Javi Garcia a carregarem a bola ou fazerem passeis rasteiros e rápidos pelo centro à procura de uma tabela de Aimar, Gaitan, Saviola ou Salvio. Estratégia arriscada, porque quando o Benfica perde a bola a equipa adversária já ultrapassou os jogadores do meio campo benfiquista e sobra-lhe Javi Garcia, David Luiz e Luisão pela frente (entretanto, os laterais também subiram para dar largura ao jogo), e contrária à seguida na época passada onde o Benfica construía o jogo com passes apoiados desde o seu meio campo. Fazer pressão sem Ramires, que tinha uma capacidade física impressionante, e Di María, que estava cada vez mais generoso na hora de defender, para passar a fazê-lo com Gaitan, cuja disponibilidade mental para defender é pouca, e Carlos Martins, que é um jogador muito mais posicional, é uma nova realidade para o Benfica. Em suma, as principais diferenças ao nível de jogo centram-se na menor coesão do meio campo e na incapacidade para dar largura ao jogo ofensivo. Novos jogadores e características individuais muito diferentes levaram a uma nova forma de jogar.
Era possível fazer melhor? Sim, era possível se o Benfica tivesse acertado nas suas contratações e não tivesse desequilibrado o plantel. Gaitan é um jogador verde e com muito ainda por evoluir. Tem dificuldades a cair nas alas e sente-se ainda mais desconfortável quando tem que fechar no meio campo, situação a que é forçado pela posição de médio interior que tem ocupado. Entre Gaitan e Di María as diferenças são mais do que as semelhanças e isso torna o jogo do Benfica diferente. Di María é rápido, driblador e sente-se bem na ala esquerda. Gaitan tem um estilo de jogo mais pausado e sente-se bem no centro do campo. Quanto ao substituto de Ramires, esse nem apareceu. Carlos Martins tem ocupado o lugar, mas, embora possa “desenrascar” a posição quando é necessário, está bem longe de ser um Ramires e é incapaz de dar profundidade ao jogo pela ala direita. Carlos Matins é um jogador que se sente bem a fazer lançamentos longos, gosta de receber a bola, correr alguns metros e rematar de longe ou colocá-la jogável num companheiro que se esteja a desmarcar. Em termos defensivos não tem a disponibilidade de Ramires, mas tem crescido tacticamente e equilibrado a luta a meio campo. Se Ramires se tivesse mantido no plantel notar-se-ia menos a indisponibilidade de Gaitan para defender. Se Di María se tivesse mantido no Benfica, seria menos evidente a incapacidade de Carlos Martins para dar largura ao jogo pela direita. O problema foi, pois, perder dois jogadores e não encontrar um único substituto para qualquer um deles. Carlos Martins joga fora da sua posição que é no centro, no lugar de Aimar com quem alternou a titularidade durante a época passada (não estou aqui a abordar o impacto que a titularidade simultânea de Carlos Martins e Aimar vai ter no rendimento e na capacidade física de Aimar). Gaitan além de se adaptar à equipa tem que se adaptar a uma posição nova que lhe requer muito maior disponibilidade para defender.
Soluções? A posição de Di María poderia ser ocupada por Coentrão. Sim, Fábio Coentrão é um excelente lateral, provavelmente, melhor lateral que ala esquerdo, mas é difícil/caro encontrar um jogador que faça a posição de médio esquerdo tão bem quanto Coentrão, pelo que a subida de Coentrão poderia ser a solução para o problema. O problema é que, para Coentrão jogar no meio campo, o Benfica tem que ter Peixoto a titular na defesa. Aqui está um problema criado por Jorge Jesus que dispensou Shaffer e ficou com Coentrão e Peixoto para duas posições, isto assumindo que o lado esquerdo do meio campo não é nem há-de ser a praia de Gaitan. Para o lugar de Ramires, acredito que resolvido o problema na esquerda, Ruben Amorim e Carlos Martins podiam fazer a posição e equilibrar o meio campo e quando fosse necessário Salvio ou Gaitan poderiam dar maior capacidade ofensiva. Nestas contas já não estou a incluir Urreta, uma das dispensas mais ridículas dos últimos anos no Benfica. Em suma, resolvendo o problema no lado esquerdo com alguém capaz de dar largura e velocidade ao jogo ofensivo e simultâneamente estivesse disponível para fechar no meio-campo e pressionar a saída de bola dos adversários, o Benfica conseguiria resolver parte do problema actual.

Ideia brilhante: uma ciclovia até ao Aeroporto!

2010-11-04T22:40:00.000Z

Vamos supor que um de nós era contratado para decidir onde se deve construir uma ciclovia em Lisboa. Que dois pontos em Lisboa poderia essa ciclovia ligar? Estou certo que surgiriam dezenas de hipóteses, mas ninguém se lembraria de ligar o aeroporto a outro local da cidade. Ninguém com excepção da ANA, empresa pública que gere o espaço aéreo de Portugal e, entre outros, o Aeroporto de Lisboa. A ANA decidiu ligar o Parque das Nações ao Aeroporto com uma ciclovia de 3,5Km que custou €767.000. Quase um milhão de euros para que alguém possa ir ao aeroporto de bicicleta!
Para que servirá esta ciclovia? Uma coisa é certa: nenhum turista vai chegar a Lisboa, sentar-se na bicicleta e sem mãos (porque essas estarão ocupadas a carregar as malas) fazer o percurso até ao hotel em Lisboa. Podemos indentificar algumas possíveis utilizações que terão estado na cabeça das mentes brilhantes que gerem a ANA e se lembraram de tão maravilhosa ideia. Estará a ANA a pensar colocar uns obstáculos e fazer o Down Town Lisboa na referida ciclovia? Lançar um novo negócio de aluguer de bicicletas para fazer face aos prejuízos que a ANA tem acumulado? Tornar mais fáceis as futuras deslocações dos portugueses até ao aeroporto para esperarem a Selecção ou o Benfica quando estes conseguem algum feito internacional? Proporcionar aos turistas uma forma de se deslocarem rapidamente ao Vasco da Gama para aí comerem qualquer coisa e fazerem umas compras quando o avião fica atrasado? Provar que a sua única saída passa por uma privatização urgente que termine com estes projectos brilhantes?
Não sei qual das hipóteses anteriormente referidas, ou outra, terão estado na cabeça dos senhores que pensaram esta ciclovia. Para mim, não sei se foi essa a intenção ou não, mas esta ideia foi apenas mais uma prova de o caminho só pode ser a privatização.

O Estado Social em Portugal

2010-10-13T22:53:00.000Z

Diz-me que Estado Social queres para o teu país, dir-te-ei a sustentabilidade financeira futura do país. O Estado Social de um país é uma das melhores formas de compreender como este funciona e um claro indicio da futura sustentabilidade económica e financeira do país.
Qual o nível de intervenção do Estado na economia? Que tipo de Estado Social existe? As respostas a estas duas questões ditam a ideologia política de um país e essa ideologia é um forte indício da forma como o país funciona. Em Portugal, por exemplo, até o partido mais liberal tem uma forte ideologia de esquerda no seu programa. Os portugueses são culturalmente reivindicativos e nunca lhes foi explicado o que, de facto, é o Estado. Julgam que o Estado é uma entidade superior que tudo tem de lhes dar sem receber nada em troca. O Estado vive daquilo que os contribuintes dão e redistribui a riqueza (expressão inventada para conferir justiça a uma distribuição de rendimentos imposta pela Lei) que é criada. Em Portugal, acredita-se que o Estado deve providenciar educação, saúde, rendimento mínimo, habitação, pensões e até emprego. É um Estado Social completo, uma espécie de pai ou mãe que toma conta de cada cidadão do primeiro ao último dia da sua vida.
O nível de intervenção do Estado e o peso do Estado Social acaba por ser decisivo para avaliarmos a sustentabilidade económica e financeira futura do país. Se estamos perante um Estado Social pesado é certo que mais tarde ou mais cedo colocar-se-á o problema da sustentabilidade do mesmo. Haverá um dia em que aquilo que o Estado consegue arrecadar não chega para as suas despesas. Nessa altura é necessário criar mais riqueza. Dependente que está o país do Estado e tendo em conta que os gastos públicos foram despesa e não investimento, colocam-se grandes dificuldades ao país para criar mais riqueza. As consequências são óbvias: endivida-se o país, arrecada-se receitas extraordinárias (privatizações ou subida de impostos) ou inventa-se operações de cosmética contabilística (englobar fundos de pensões de empresas privados, proceder a antecipações de receitas, etc). Não é preciso entender muito de economia para chegar a tais conclusões.
Portugal viveu ao longo das últimas décadas nesta situação insustentável no longo prazo. Gasta mais do que tem, endivida-se e aumenta impostos. Gasta mais do que tem novamente, envida-se e aumenta impostos. De vez em quando lá encontra forma de vender um dos anéis (privatizar o pouco que resta nas mãos do Estado) e não se endivida nem aumenta impostos. Volta a gastar mais do que tem e é obrigado a endividar-se e aumentar mais os impostos. Fechada que ficou a torneira a mais dívida, o Governo continuou a reforçar o aumento de impostos e quando damos por nós ¼ do que recebemos fica para o Estado providenciar todos os bens essenciais a todos os cidadãos (os que trabalham e os que nada fazem): habitação, rendimento mínimo, educação, saúde, etc. Entretanto, há pessoal em casa, que perante o que ganha de subsidio de desemprego e aquilo que lhe vão pagar, deduzido da carga fiscal, prefere ficar em casa. Não admira, em casa, sem fazer nada, há quem os sustente. A saúde da família e a educação dos filhos estão garantidas e começam a faltar poucos anos para chegar a reforma, rendimento vitalício que lhes permitirá continuar a não fazer nada o resto da vida. Entre os 40 e os 45 anos, o beneficiário tem direito a 2 anos de subsidio de desemprego. Em cinco anos, pode trabalhar um ano e ficar o restante em casa a viver do subsidio. A partir dos 50 anos, existe direito a 2,5 anos de subsidio de desemprego e aos 55 anos pode-se requerer pensão antecipada de velhice.
Querem ver o que escrevi em números? Temos em Portugal 3,5 milhões de pensionistas e reformados, 2,2 milhões de estudando do ensino primário ao universitário, 700.000 funcionários públicos, 300.000 desempregados e 400.000 beneficiários do RIS. Em suma, 7,1 milhões de portugueses! são sustentados total ou parcialmente pelos restantes ~3,5 milhões, aos quais se devem descontar as crianças que ainda não se encontram em idade escolar e não foram contabilizados nos números que apresentei e os empregados por conta própria que, como se sabe, são mais beneficiários do que contribuintes do Estado Social. Sobram menos de 3 milhões, talvez 2,5 milhões, menos de ¼ da população portuguesa, para contribuir activamente para a vida dos restantes ¾ dos cidadãos.

Os sindicatos revoltam-se contra esta injustiça. Como é possível não aumentar os funcionários públicos? A esquerda política revolta-se contra o mau SNS, má educação e baixas reformas. O desemprego aumenta, diminuindo o número daqueles que contribuem para o despesismo do Estado e aumentando o número daqueles que usufruem desse sistema de comparticipação de vida. Entretanto, os desequilíbrios aumentam cada vez mais. Aqueles que outrora pertenciam à classe média e conseguiram, enquanto o Estado se endividava, usufruir de um certo nível de vida, lutam agora para manter os seus bens, sustentam os juros da divida pública e aqueles que nada fazem via maior carga fiscal. Os que sempre viveram à conta do Estado, mais euro menos euro, continuam na mesma. Finalmente, a classe alta, administrações de empresas e que não raras vezes têm directa ou indirectamente fortes ligações ao Governo, embora também prejudicadas, não vêem o seu nível de vida afectado, pois de alguma forma irão contornar estes problemas, nem que seja cortando o emprego na base para aumentar lucros e assim os seus prémios anuais.

Não acredito que nada mude. Esta constatação talvez seja o que mais me custa. Desiludido e acostumado ao país em que vivo. Faltam valores base e educação aos portugueses. Quem governa nada faz para mudar as coisas, porque sabe que, no fundo, é isso que o povo quer. Não quer subidas de impostos? É verdade, mas, acima de tudo, não quer perder as benesses que o Estado Social lhe deu. Enquanto foi possível os Governos não subiram impostos e optaram pelo endividamento. Agora, fechada a torneira, tem um escolha a fazer: subir impostos aos mesmos de sempre ou retirar a mão de baixo daqueles que viveram encostados ao Estado? A escolha menos má para continuar no poder é subir impostos, por isso, pelo menos, nos próximos anos, enquanto for possível subir impostos, adiar reformas e proceder a umas quantas privatizações, vamos continuar o mesmo caminho. Remendando novamente remendos outrora colocados em buracos crónicos.

Surpresa foi Queiroz ter sido demitido por "atrapalhar" a realização do controlo de doping!

2010-10-10T22:32:00.001Z

Portugal fez uma qualificação para o Mundial miserável, via playoff com 2-0 frente à Bósnia-Herzegovina, não conseguiu melhor do que chegar aos oitavos-de-final, sem marcar um único golo a Brasil, Costa do Marfim e Espanha, Deco, Nani e Ronaldo, cada um à sua maneira deixaram bem claro o mau ambiente que reinava na Selecção e o desconforto dos jogadores face às opções tácticas de Queiroz, no entanto, Queiroz não foi despedido por nada disso, mas sim por ter atrapalhado um controlo anti-doping no estágio da Covilhã. Com tanta trapalhada que ele fez, foi por ter atrapalhado o controlo anti-doping na Covilhã que Queiroz se queimou. Luís Horta, personagem que “portanto” está sempre pronto “portanto” a arranjar casos e fazer perseguições pessoais lançou o anzol, Laurentino Dias puxou a linha e a FPF agarrou o peixe com as duas mãos. Tal pescaria ainda vai sair bem cara à FPF, mas isso são contas para se fazerem mais tarde. Noutro país, Queiroz teria sido demitido pelo desempenho da Selecçãpo. Em Portugal, Queiroz foi demitido por ter atrapalhado um controlo anti-doping.

Na sequência de todos estes tristes acontecimentos, Gilberto Madail decidiu expor o país ao ridículo e foi até Madrid pedir Mourinho emprestado. Obviamente, o Real disse não, o que bem vistas as coisas foi o melhor que podia ter acontecido. Imaginemos que Mourinho viria mesmo treinar a Selecção por dois jogos. Suponhamos agora que Mourinho vencia os dois jogos. Meu Deus, que peso teria o seu sucessor sobre os ombros… Suponhamos agora que Mourinho vinha e perdia pontos em algum dos jogos que iria realizar. A quem iria recorrer Madail para salvar a Selecção depois do Special One ser mal sucedido?

Sem Mourinho, optou-se pela opção óbvia, pelo menos, entre os treinadores portugueses disponíveis: Paulo Bento. Sem surpresa, a Selecção voltou a ganhar e a jogar como não o fazia desde o jogo que Portugal perdeu com a Dinamarca à quase dois anos. Paulo Bento nada teve de fazer de extraordinário. Não inventou, deu liberdade aos jogadores para mostrarem como eram, e sempre foram, superiores à Dinamarca. Venceram o Papão chamado Dinamarca por 3-1, que podiam ter sido 4-0 ou 5-0.
Qual a minha opinião sobre Paulo Bento? Não o acho espectacular. Não vejo nele capacidades para chegar a um clube europeu de topo, mas é suficientemente bom para treinar a Selecção ou qualquer grande clube português. Embora, por vezes, conflituoso, Paulo Bento mostrou ser sempre sério e honesto. É razoável, tem carácter e coragem. Tudo o que falta a Queiroz. Muitos acusam Paulo Bento de apenas saber jogar em losango. Não concordo. Paulo Bento jogava em losango porque esse era o melhor sistema para o Sporting. Quando ele pegou na equipa o Sporting jogava em losango há dois anos, com Fernando Santos e José Peseiro. Quando Paulo Bento saiu, Carlos Carvalhal tentou colocar a equipa em 4-2-3-1, mas, sem extremos, teve de recuar na intenção e acabou a época a jogar em losango. O Sporting tinha equipa para jogar em losango e era assim que devia jogar. Portugal tem equipa para jogar em 4-3-3 e foi assim que Paulo Bento jogou. Sem inventar. Pepe na sua posição: central. Ronaldo onde deve estar: no ataque, não no centro, mas sim numa das alas. Hugo Almeida onde joga menos mal, ou seja, a ponta-de-lança e não a extremo esquerdo. Um meio campo sem medo, com liberdade para se chegar à linha da frente. Nada de especial, apenas o óbvio, porque ao contrário daquilo em que Queiroz queria acreditar e alguns comentadores insistem em comunicar, o futebol é bem jogado quando é simples. A dificuldade, por vezes, é torná-lo simples ou ter capacidade para vê-lo dessa forma.

O FMI como convidado e a moda dos 360

2010-10-10T21:46:00.000Z

Safámo-nos de ter o FMI como convidado para a comemoração dos 100 da República. O próximo objectivo é mantê-los longe da comemoração da restauração da independência no diz 1 de Dezembro. Entretanto, fica a certeza que adoptámos a moda dos 360. É um termo que está na moda. É cool ter um produto ou serviço 360. Se, por exemplo, a Vodafone, a Microsoft e o BES tem serviços com esta designação, porque não haveria Portugal seguir pelo mesmo caminho? Vai daí e em 100 anos de República demos a chamada volta de 360º. Cem anos passaram e tudo voltou ao mesmo. Somos pobres como antes, o povo está insatisfeito como antes e só não se faz uma revolução e muda-se de regime porque não há outro regime para seguir. As novas medidas de austeridade também se poderiam chamar as medidas 360º, pois no médio/longo prazo nada mudam e darão lugar a novas medidas 360. Com as novas medidas de austeridade, PEC III, qual sequela do Missão Impossível III, vão ser os mesmos de sempre a pagar: os trabalhadores por conta de outrem em tempos pertenceram à classe média e que agora lutam para manter um nível de vida médio/baixo. Mais do mesmo será daqui a 6 meses, quando os nossos governantes se aperceberem que, perante uma economia em recessão, desemprego galopante e metas de défice para atingir, serão necessárias novas medidas de austeridade, o PEC IV (senão reiniciam a numeração vai parecer a Guerra das Estrelas), para cumprir os mínimos exigíveis para continuar na UE e não ficarmos ainda mais pobres. No longo prazo, esse horizonte de tempo que poucas vezes é tido em conta em Portugal, especialmente na política porque os que lá estão hoje não continuarão nos presentes cargos no longo prazo, Portugal continuará mal e, quando comparado com o momento presente, teremos concluído mais uma volta de 360º. Se nada de estrutural está a ser feito, esperar que a tendência de queda de competitividade e crise financeira se inverta por si só é demasiado optimista, mesmo para o tuga que é orgulhosamente um tipo optimista. Deste modo, no longo prazo, os problemas serão os mesmo ou piores do que os actuais. Se forem piores, estaremos a fazer mais do que 360º o que, embora original, não é cool em termos de comunicação nem faz jus ao nosso famoso optimismo português. Para não ser pessimista vou continuar a acreditar que os remendos de hoje nos vão manter, no futuro, numa situação tão má como a actual.

Power Balance

2010-09-25T22:41:00.000Z

Tornou-se moda, homens e mulheres, jovens e velhos, “todos” usam uma pulseira milagrosa. Uma argola de borracha que se coloca no pulso, funciona como pulseira e é conhecida como pulseira do equilíbrio ou Power Balance. O segredo está nos hologramas que actuarão sobre a energia do corpo para fazerem magia, tornarem fortes os fracos, concentrados os distraídos, emocionalmente estáveis os cronicamente deprimidos, velozes os lentos, etc. Cientificamente falando, a pulseira não tem qualquer efeito na saúde física ou mental de quem a usa. No entanto, deixando de lado a chata da ciência que tende sempre a tornar previsível e concreto aquilo que o povo gosta de inventar, a pulseira tem efeitos milagrosos: aumenta a concentração, cura dores de cabeça e musculares, melhora o desempenho diário na sua actividade profissional, resolve problemas de insónias, promove o equilíbrio emocional, aumenta a resistência e força física, torna rápido quem carece desta característica, etc. Enfim, tudo e mais um par de botas.

Quem a vende menciona os benefícios oferecidos. A pulseira do equilíbrio é “a solução” para todos os problemas. Basicamente, com ela a vida é melhor. Quem a utiliza chega ao paraíso na Terra, obtém os efeitos de tomar uns speeds, fazer uma massagem relaxante e seguir um estilo de vida saudável. Argumenta quem vende, esta pulseira é usada por muitos desportistas e actores e os seus desempenhados estão altamente correlacionados com a dita pulseira. Cristiano Ronaldo usa a pulseira do equilíbrio e marca golos atrás de golos. Os jogadores da Selecção espanhola jogaram com pulseiras e foram campeões do Mundo. Os campeões de patinagem artística e os jogadores da NBA não abdicam de utilizar a Power Blance. Se estes indivíduos vencem competições, são os melhores do Mundo nas suas actividades profissionais e usam a pulseira, é óbvio (ou talvez não…) que tudo se deve ao poder da pulseira. A relação causa-efeito é evidente. Alguns acreditam cegamente no poder da pulseira para tornar as suas vidas melhores, outros são mais cépticos quanto aos benefícios da Power Balance. Eu incluo-me nos moderadamente cépticos. Acho que a pulseira tem de facto o poder de melhorar a vida de algumas pessoas, mais precisamente a vida de quem as vende. Não é todos os dias que alguém enriquece a vender borracha.

Sim, Cardozo é um bom jogador

2010-09-20T23:19:00.000Z

Sou um dos benfiquistas que simpatiza com Oscar Cardozo e o acha um bom jogador. No estádio oiço criticas à sua falta de velocidade, ausência de pé direito, incapacidade para fintar dois jogadores e marcar golo. No jornal, não raras vezes, leio criticas à incapacidade que Cardozo tem para dar dinâmica ao jogo. No entanto, continuo a gostar do Cardozo. Porque vejo no Cardozo qualidade para jogar no Benfica? Porque ele faz golos. Para mim, é simples gostar de um jogador que faz golos. Eu gosto de um avançado que no Benfica que já fez 81 golos em 134 jogos, que na época passada fez 26 golos em 29 jogos no campeonato, foi melhor marcado da Liga Europa com 9 golos e fez ao longo da época 38 golos. Não é rápido? Não tem pé direito? É incapaz de sozinho fintar dois ou três adversários e fazer golo? Sim, é verdade que tem todas estas limitações, mas faz golos como ninguém fazia no Benfica há 20 anos. Tem instinto, tem um óptimo pé esquerdo, joga cada vez melhor de cabeça, segura bem as bolas, marca livres na perfeição e enfim... faz golos. Pode ser estranho para alguns, mas eu penso mesmo que o mais importante de um jogo de futebol é colocar as bolas dentro da baliza. Por esse motivo e porque Oscar Cardozo o faz com imensa regularidade eu gosto de vê-lo no Benfica, apoio-o, compreendo as suas limitações e espero sempre golos quando a bola lhe chega em condições perto da baliza adversária.

Criatividade ou realidade?

2010-09-20T23:05:00.000Z

Confesso, quando li a primeira vez a notícia, no Record, que Madail queria contratar Mourinho por dois jogos pensei imediatamente que estava perante “mais uma criatividade à Record”. Durante o dia li no site da bola que Madail dirigia-se para Madrid para contactar Mourinho e contratá-lo por dois jogos. Aí percebi que afinal o absurdo que julgava ser mais um momento criativo do jornal Record era, de facto, uma realidade. Continuava a ser absurdo, mas era mesmo real. Pela cabeça genial da Gilberto Madail passou a ideia de contratar Mourinho para fazer magia durante dois jogos em Outubro.
Este convite endereçado a Mourinho resume o desnorte que paira na FPF, o que de resto nem é novidade. A Selecção viveu na última década dos extraordinários jogadores que exportou para fora de Portugal e que actuaram nos melhores clubes do Mundo. Se os jogadores fossem apenas um pouco melhor que os dirigentes não teríamos marcado presença numa única competição internacional. O que passou pela cabeça de Madail e seus comparsas para quererem Mourinho por dois jogos? Que Selecções tiveram semelhante ideia nas últimas décadas? Passou-lhes alguma vez pela cabeça que o Real Madrid iria aceitar um empréstimo de Mourinho à Selecção? Terão pensado os dirigentes na vergonha que iríamos passar com a nega que certamente iriam levar? Além disso, vamos supor de Mourinho e o Real Madrid aceitavam esta brincadeira. Mourinho vinha treinar a Selecção durante dois jogos e vencia-os, voltava para Madrid e depois que treinador iria pegar no barco, com a pressão de substituir o milagreiro Mourinho? Ou vamos supor que Mourinho vinha treinar a Selecção durante dois jogos e perdia-os. A quem iria recorrer Madail para salvar a Selecção que nem o melhor do Mundo havia conseguido salvar?
Aconteceu o que era obviamente previsível. O Real rejeitou esta ideia absurda e Mourinho não vem treinar a Selecção. Madail vai agora contratar uma segunda escolha que era tão má que valeu a pena envergonhar o país num pedido emocionante e patriótico a Mourinho para treinar a Selecção por uma semana e meia. Que interessa o nome? Seja quem for, será sempre uma segunda escolha, alguém que foi visto como incapaz de levantar a Selecção. Haverá alguém capaz de governar o futebol português?

Como destruir uma equipa campeã em três meses?

2010-08-23T21:20:00.001Z

Perguntem a Jorge Jesus como se consegue. Eu encontro três motivos para que, neste momento, o Benfica esteja no pólo oposto àquele em que esteve durante toda a época passada: a construção de um plantel; o crescente poder de Jorge Jesus na estrutura do futebol do Benfica; a sua presunção ao julgar-se imbatível e a ânsia de mostrar qualidade para se autopromover.

1) A construção do plantel do Benfica 2010/2011 foi um verdadeiro desastre.

Desequilíbrio é a palavra que define o plantel do Benfica. Comparando com o inicio da temporada passada, o Benfica tinha dois laterais esquerdos (Shaffer e César Peixoto) e dois/três alas esquerdos (Di Maria, Coentrão e Urreta), enquanto que este ano tem apenas três jogadores para essas posições (Coentrão, César Peixoto e Gaitan), sendo que um deles (Gaitan) já deu mostras de ser incapaz de jogar na posição a qual foi contratado. Para a o lado contrário, na época passada tudo começou com quatro jogadores (Patric, Maxi Pereira, Ramires e Ruben Amorim), mas neste ano temos apenas três (Maxi Pereira, Ruben Amorim e Salvio). Na frente de ataque o Benfica conta este ano com 7 jogadores (excluindo Mantorras) para apenas dois lugares: Cardozo, Saviola, Jara, Kardec, Weldon, Nuno Gomes e Rodrigo.
Jorge Jesus decidiu, e no meu ponto de vista bem, que havia chegado a hora do Benfica contratar um grande guarda-redes. Quim não oferecia pontos e o Benfica precisava de algo mais. Eram necessários €8,5M para contratar um grande guarda-redes? Não, é evidente que não. Lembro-me de muito poucos guarda-redes transferidos por essa ordem de grandeza. Era necessário pagar €8,5M pelo terceiro guarda-redes do Atl.Madrid? Não estive na negociação, mas também me parece lógico que não. Quantas equipas se dão ao luxo de ter um terceiro guarda-redes de 24 anos que valha sequer €5M? É uma questão de consultar as alternativas de Barcelona, Real Madrid, Chelsea, Inter, Liverpool ou Arsenal para compreender o disparate que é oferecer €8,5M pela terceira opção do Atl.Madrid. Roberto é bom guarda-redes? Não me parece. Parece-me claro, neste momento, que Jorge Jesus quis fazer um brilharete ao descobrir um grande guarda-redes no Saragoza, acreditou que estaria ali alguém que faria elevar a sua aura de descobridor de talentos. Ao investir €8,5M em Roberto, Jorge Jesus colocou Roberto e ele próprio a jeito. Roberto precisava de ser muito bom tecnicamente e forte mentalmente para suportar a pressão a que estaria sujeito. Tem falhado em tudo. Reconheço-lhe agilidade e bons reflexos nos remates de meia distancia, mas quanto ao resto é uma verdadeira desgraça, principalmente quando é obrigado a sair dos postes. Psicologicamente, Roberto parece de rastos e sem força para se reerguer. Um problema de €8,5M para o Benfica resolver.
Desde Novembro/Dezembro no de 2009 que se sabia que Di Maria iria sair. O Benfica teve tempo para preparar a sua substituição, recebeu €25M, e mesmo descontando a parte do passe que pertencia ao SLB Stars Fund, o Benfica tinha tido dinheiro para contratar um grande jogador. Foram buscar Gaitan por €8,4M. Ainda não consegui perceber se Gaitan vale os milhões que custou, mas se os vale não será certamente naquela posição. Gaitan não tem explosão, é até molengão a jogar e sente-se bem no centro do campo. Começou a temporada e o Benfica não tem ninguém para esse lugar.

2) Jorge Jesus ganhou em um ano um poder desproporcionado na estrutura do futebol benfiquista. Sempre puxando os louros para si, Jorge Jesus foi-se colocando como salvador do Benfica. Luís Filipe Vieira, com sede de protagonismo, colou-se a Jorge Jesus, relegou Rui Costa para segundo plano e confiou cegamente no seu treinador. Jorge Jesus dispensou Patric depois de dois jogos menos conseguidos na pré-época, contratou Keirrison para o dispensar em Janeiro, dispensou Shaffer e Urreta que muita falta fariam agora ao Benfica, coleccionou avançados e protegeu jogadores que nada mostraram até agora para integrarem o plantel do Benfica (Felipe Menezes, Júlio César, Luís Filipe e César Peixoto). Este ano decidiu dispensar Miguel Vitor para gastar €2M num central pior (Fábio Faria), apostou em Gaitan para substituir Di Maria, voltou a dispensar Urreta e contratou um guarda-redes que já deu mais frangos em três meses do que Quim e Moreira juntos durante os últimos 5 anos. Cada um no seu lugar. Rui Costa está lá para contratar. Jorge Jesus está para treinar.

3) Jorge Jesus procurou ao longo dos meses colocar-se como o responsável pelo sucesso do Benfica. A justificação do sucesso era sempre a sua capacidade táctica, a sua visão para descobrir grandes talentos, o trabalho feito durante a semana, uma alteração de posicionamento dos jogadores durante o jogo, uma substituição que ele já tinha previsto quando pensou no jogo, etc. Esta obsessão pela autopromoção acabou por levá-lo a dispensar bons jogadores, Shaffer e Urreta, simplesmente porque não os tinha contratado. Aliás, a paciência de Jorge Jesus com as suas apostas pessoais é 10x superior a paciência que apresenta quando um jogador por si não escolhido comete um erro grave. A contratação de Roberto foi o melhor exemplo desta cegueira que tomou conta de Jesus. Jorge Jesus estava convencido que tinha encontrado um excelente guarda-redes perdido em Saragoça e não hesitou em indicar a sua contratação. Para Jorge Jesus, o risco dos €8,5M a investir nesta contratação não serem bem aplicados era justificável pelo crédito que iria obter se tudo corresse bem. Neste momento, ele já deve ter percebido que se enganou no payoff. Terá calculado bem o payoff se tudo corresse bem, mas subvalorizou o impacto negativo que teria o falhanço desta contratação.

Não julgo que esteja tudo perdido para o Benfica. Uma vitória antes da paragem da Liga, a contratação de um substituto para Di Maria e resolver a questão do guarda-redes pode ser o suficiente para voltar ao nível da temporada passada. Depois é preciso Jorge Jesus aprender a lição, Cardozo voltar a ter vontade de jogar no Benfica e alguns jogadores subirem significativamente os índices físicos (Maxi Pereira, Javi Garcia, Luisão, Cardozo e Gaitan).

O carro-maca do Estádio da Luz

2010-08-17T23:27:00.001Z

É uma tortura ver o carro-maca entrar dentro do relvado do Estádio da Luz. O meu ódio a este carro maca é tão grande que já imaginei um buldozer a passar-lhe por cima. Sempre que o Benfica está a perder o adversário procura ganhar tempo, simulando lesões. Na segunda parte do jogo este processo torna-se irritante. Como se um enxame de abelhas atravessasse o campo, vemos os jogadores adversários a deitarem-se no chão de 2 em 2 minutos. O árbitro dirige-se ao jogador e, entrando no jogo sujo de quem pretende apenas estragar o espectáculo, chama o carro-maca. É então que o malvado do carro-maca entra dentro das quatro linhas e a 5 km/h se dirige em direcção ao jogador que se encontra caído no chão. Os bombeiros tiram a maca do carro, mas o jogador prefere sair calmamente pelo seu pé. Os bombeiros voltam a colocar a maca no carro e saem para fora das quatro linhas com a celeridade possível. Para que serviu o carro-maca? Para nada! Não passou por cima do adversário, não teve qualquer utilidade a transportar o jogador para fora do campo, pois o mesmo não estava lesionado, e ainda atrasou o reatamento do jogo em mais uns 30 segundos. Repetido este processo três ou quatro vezes nos últimos 20 minutos, o Benfica perde cerca de 2 minutos de jogo que mais tarde não serão compensados. Nunca vi um veículo deste tipo em qualquer outro estádio de futebol e nunca teve qualquer utilidade no Estádio da Luz, já lá vão uns 20 anos desde que o primeiro foi adquirido. Já pensei em criar um movimento para acabar com o carro-maca no Estádio da Luz. Por agora, escrevi este post para libertar a tensão que foi assistir a entrada em campo do carro-maca por três vezes, no passado domingo, no jogo Benfica-Académica.

Sem alas, sem frescura física e sem confiança

2010-08-17T23:11:00.000Z

Primeiro jogo no campeonato, primeira derrota. Em casa, frente à Académica, o Benfica perdeu o jogo e confirmou aquilo que tenho referido em posts anteriores. O Benfica não é o mesmo do ano passado. Em primeiro lugar, o jogo confirmou que faltam ao Benfica alas que dêem largura ao jogo. Sem Di Maria e Ramires foi-se a capacidade do Benfica chegar à linha de fundo sem obrigar os seus laterais a fazer piscinas de 70 metros. Em segundo lugar, este jogo demonstrou que o Benfica atravessa uma grave crise de confiança. Falta a capacidade de arriscar, ousar e tentar criar oportunidades a partir de situações improváveis. Em terceiro lugar, o Benfica parece muito mal fisicamente. A má forma física de Aimar, Maxi, Javi Garcia e Cardozo, só para citar os casos mais flagrantes, é demasiado evidente. Juntando a má forma física de quatro titulares, a falta de confiança, as saídas de Ramires e Di Maria e a ausência de substitutos à altura, o resultado não poderia ser bom. A pré-época deu os primeiros sinais. O jogo com o Porto atirou a confiança para níveis preocupantes, o resultado com a Académica fez soar o alarme. O Benfica tem de melhorar rapidamente. Precisa de contratar dois jogadores para substituírem Di Maria e Ramires, fazer subir os níveis de motivação e confiança e melhorar a condição física dos jogadores.
Não está tudo mal, mas é certo que o Benfica não está ao nível da época passada. Espero que os maus resultados nestes primeiros jogos sejam uma lição de humildade para alguns jogadores e para Jorge Jesus. Espero que aquilo que correu mal abra os olhos de Luís Filipe Vieira para o erro que foi colocar nas mãos de Jorge Jesus todo o poder de constituição do plantel. Jorge Jesus colocou o Benfica do ano passado, o melhor plantel que me lembro na Luz, a jogar um futebol fantástico, mas isso não implica dar-lhe poder para contratar os jogadores que quer, pelo preço que quer. As contratações de Roberto, Gaitan e Fábio Faria custaram ao Benfica €19M e nada acrescentaram à equipa do ano passado. Roberto está muito longe de valer €8,5M, Gaitan na esquerda do meio-campo, está visto, não vai valer os €8,4M que o Benfica pagou por ele e Fábio Faria, que custou €2M, nada veio acrescentar ao plantel. Estes €19M deveriam ter sido suficientes para contratar um guarda-redes melhor que Quim e verdadeiros substitutos para Di Maria e Ramires. Os €19M gastos para satisfazer os caprichos de Jorge Jesus não foram capazes de resultar na contratação de um guarda-redes melhor do que os que lá estavam e não nos trouxe substitutos para Ramires e Di María. Depois de €25M gastos (aos referidos €19M, juntamos os €5,5M de Jara), o Benfica continua à procura (e se não está a faze-lo, devia) de dois jogadores para as laterais do losango a meio-campo. Esta evidencia e a constatação por parte dos adeptos que Jorge Jesus continua a fazer valer os seus caprichos para afastar Urreta e Shaffer, mantendo Luis Filipe, Felipe Menezes e César Peixoto no plantel, começa a causar desconforto nas bancadas e assobios. O próximo jogo, na Choupana contra o Nacional, pode ser muito mais decisivo do que poderíamos esperar nesta altura da época.

Uma mulher experimenta 21.000 peças de roupa durante a sua vida!

2010-08-16T22:28:00.000Z

Um estudo recentemente divulgado acabou com todas as dúvidas. Sim, elas compram roupa como se não houvesse amanhã. Sim, o homem que vai às compras com a sua mulher/namorada/amiga é um mártir. De acordo com este estudo, em média, uma mulher experimenta 40 peças de roupa por mês, 480 peças por ano, 21.000 peças durante a sua vida!!! Mais ainda, de acordo com estudo, uma mulher, em média, compra 5 peças de roupa em cada ida às compras, o que se traduz em 240 peças de roupa por ano, 10.560 peças durante a sua vida, ou seja metade das peças que experimentou. Segundo esta investigação, uma em cada duas mulheres afirma experimentar regularmente roupa sem intenção de a comprar. Outra conclusão deste estudo: em cada ida às compras, uma peça de roupa comprada nunca será usada e uma outra será trocada/devolvida. Finalmente, 40% das mulheres admitem que em cada ida às compras compram uma peça que não gostam e apercebem-se disso logo que chegam a casa, enquanto 85% afirmam que se arrependem de ter adquirido alguma coisa sempre que “vão às compras”.
Que novidades nos trazem este estudo? Nada, rigorosamente nada! Qualquer homem que já teve a maravilhosa oportunidade de ir às compras com a sua mulher/namorada sabe que elas experimentam de tudo, adoram a aquele processo extenuante, vestem o que nunca irão comprar, compram algumas peças e vão trocar parte delas no dia seguinte. O estudo realizado apenas traduz todas as evidências em números e deitam por terra as famosas justificações que todas as mulheres utilizam para se queixarem da nossa falta de paciência para as acompanhar às compras: “eu nem demoro assim tanto tempo a experimentar roupa”, “só experimento o que acho que vale a pena”, “sei perfeitamente o que quero” e “só compro o que preciso”.

Como dar a volta a um meio-campo para perder um jogo? Perguntem a Jorge Jesus

2010-08-16T10:20:00.002Z

No passado fim-de-semana o Benfica perdeu a Supertaça para o Porto. O Benfica esteve francamente mal. O Porto fez apenas o suficiente para vencer. Ao fim de 15 minutos de jogos eu comecei a perceber que o Porto ia vencer aquele jogo. Estranhamente, o Benfica entrou com muito pouca vontade de vencer. O Porto, como já seria de esperar depois de do que se passou na época passada, entrou em campo com uma enorme vontade de vencer o jogo. Essa diferença de vontade que cada uma das equipas mostrou em vencer o jogo, em conjunto com o novo e pior meio-campo do Benfica em comparação com a época passada, resultou numa derrota do Benfica.
No início do jogo o Benfica era dado como favorito. Apesar dos avisos que representaram as exibições do Benfica nos jogos com Monaco e Tottenham a comunicação social continuou a insistir que o Benfica do ano passado era o mesmo deste ano. A Direcção do Benfica também terá acreditado nisso e vai daí não contratou ninguém para o lugar de Di Maria. Neste momento, o Benfica sente-se órfão de um jogador que desequilibre na fase ofensiva. Pior que isso, Ramires também saiu e Javi Garcia foi encostado. Sem Di Maria a desequilibrar, Ramires a equilibrar e Javi Garcia a segurar o meio-campo, o Benfica não é o mesmo. Falta-lhe explosão e equilíbrio. Falta-lhe três dos quatro jogadores que compunham o meio-campo em 2009/2010. O jogo com o Porto, pela falta de atitude dos jogadores do Benfica, traduziu em resultados os sinais negativos que existiram na pré-época.
Pelo que já referi, acredito que nem tudo estava bem antes do jogo com o Porto, no entanto, nem tudo está mal depois de perdermos a Supertaça. Precisamos de dois reforços que substituam convenientemente Di Maria e Ramires. De resto, a equipa é praticamente a mesma. Jara parece-me bom jogador. Sobre Gaitan só sei que não substitui Di Maria. Se é bom ou não, resta esperar para ve-lo jogar na sua posição. Fábio Faria parece estar no plantel a fazer número. Roberto é caso bicudo e que já abordei num post anterior. Neste momento, Roberto não é melhor que Quim, Moreira ou até Júlio César. Neste momento, Roberto não vale sequer €3M, muito menos €8,5M. Acredito sinceramente que por menos dinheiro o Benfica teria contratado um guarda-redes muito melhor. Quero acreditar que será capaz de muito melhor nos próximos jogos. Caso contrário, aquilo que Jorge Jesus fez ao Benfica ao sugerir esta contratação foi um verdadeiro crime, um atentado à saúde financeira e desportiva do Benfica. Contra o Porto não foi culpado em nenhum golo, no entanto, sentimos que Roberto treme e coloca a defesa a tremer sempre que alguma bola se aproxima da área, o jogo com os pés é deficiente e as saídas aos cruzamentos são assustadoras.
Espero que este jogo tenha servido de aviso ao Benfica. A atitude demonstrada contra o Porto tem que ser alterada. Tal como no Dragão na penúltima jornada da época passada, os jogadores do Benfica demonstraram muito menos vontade de vencer que o Porto. Um banho de humildade e ambição são, urgentemente, necessários. Outra atitude e dois bons reforços é o suficiente para termos, novamente, o Benfica no ano passado.

PS: O Porto que vi no jogo da Supertaça não me preocupa. Se o Benfica voltar ao nível da época passada, acredito que o Porto não terá equipa para ficar à frente. É verdade que o Porto está melhor e o Benfica pior, mas a diferença no ano passado era suficientemente grande para que o Benfica, contratando dois substitutos para Di Maria e Ramires, volte a superiorizar-se.

Bebé no Man.Utd - onde andavam os olheiros dos três grandes?

2010-08-16T10:19:00.000Z

De repente, um jogador de 20 anos que há três meses jogava no Estrela da Amadora faz meia dúzia de jogos pelo V.Guimarães, marca golos e arrasa com as defesas contrárias, Real Madrid e Manchester United ficam deslumbrados, os ingleses chegam-se à frente com €9M e levam o jogador para Old Traford. Parece um sonho, mas foi o que se passou com Bebé. O que prova esta história? Em primeiro lugar, prova a beleza do futebol. O futebol é das poucas actividades onde este tipo de histórias são possíveis, onde a única coisa que importa é o talento individual. Em segundo lugar, esta história prova a pouca qualidade dos olheiros dos três grandes portugueses. Na Amadora jogava um génio que só V.Guimarães descobriu aos 20 anos. Após meia dúzia de jogos amigáveis, os dois maiores clubes do Mundo lutam por Bebé e o Manchester United não pensa duas vezes antes de pagar €9M. Entretanto, Benfica, Porto e Sporting continuam a apostar em jovens de 16/17 anos oriundos de África e Brasil cuja única referência que têm são as palavras dos respectivos empresários ávidos de fazer dinheiro à custa da preguiça ou incompetência de Benfica, Porto e Sporting.

Benfica - A saída de Di Maria

2010-07-27T21:00:00.000Z

Penso na equipa do Benfica no ano passado e, mesmo à distância de vários meses, continuo deslumbrado. Foi o melhor Benfica que vi jogar, algo perto da perfeição. Aquela equipa do Benfica, com todos os jogadores em forma, era capaz de disputar um jogo com a maioria dos grandes da Europa. Tudo encaixava perfeitamente. Os dois centrais completavam-se, Javi Garcia segurava o meio-campo, Ramires equilibrava a equipa, Di María desequilibrava o adversário, Aimar dava rapidez e magia ao futebol do Benfica, Saviola era o parceiro ideal para tabelar com Aimar e abrir espaços para Cardozo.

Este ano saiu Di María e tudo parece mais complicado porque Gaitan não joga da mesma forma. Gaitan é mais Aimar e menos Di Maria, é 10 e não é extremo. Daí que falte ao Benfica o equilíbrio que tinha na época passada. Se Javi Garcia segurava o meio-campo, Ramires equilibrava as contas e Aimar dava rapidez ao jogo sem a bola no pé, Di Maria dava largura ao jogo do Benfica, procurava a linha, driblava e desequilibrava. Di Maria era e é um desequilibrador, Gaitan é um organizador de jogo. Talvez com Coentrão o problema seja atenuado, podendo o lateral subir no terreno nas costas de Gaitan, possibilitando que este último possa deslocar-se mais para o centro do terreno. No entanto, atendendo a que não existe um único extremo no plantel, a não contratação de alguém que faça o lugar de Di Maria vai causar-nos muito problema durante a época quando o Benfica precisar de alargar o seu jogo e desequilibrar a partir das faixas. Na época passada o Benfica sentiu em vários jogos a necessidade de alargar o seu jogo pela direita e faltou-lhe alternativas. Este ano, sem Di Maria e com Gaitan, creio que vamos sentir a falta de alargar o jogo pela direita e pela esquerda. Podemos também discutir a contratação de Gaitan, que, de resto, parece fazer pouco sentido. Gaitan parece ser bom jogador, mas se foi contratado para substituir Di Maria, alguém se enganou. No entanto, agora que ele já foi contratado e já se percebeu que se sente mais confortável a jogar pelo centro, urge encontrar uma alternativa à saída de Di Maria.

Isto não quer dizer que o Benfica esteja fraco. Nada disso. A essência do futebol da época passada está lá. O modelo é o mesmo, o futebol ofensivo e com muita posse de bola continua visível. Em termos ofensivos o Benfica até ganhou opções com o aparecimento de Kardec e as chegadas de Gaitan e Jara. Prova da qualidade ofensiva da equipa está no número de golos marcados. Tirando o jogo com o Sion, onde o Benfica marcou apenas um golo, nos restantes jogos a quipa fez sempre 3 ou mais golos por jogo. Ainda assim, para estar seguro que o Benfica vai voltar a atingir o nível do ano passado falta alargar o jogo na fase ofensiva. O Benfica depende única e exclusivamente dos laterais para isso e é certo que a chegada de Maxi e Coentrão vão melhorar muito a equipa. No entanto, falta quem dê largura ao jogo, quem permita que a equipa possa jogar ofensivamente em todo o espaço de ataque. Fala-se até que Jorge Jesus pretende dois jogadores para as alas, um para a direita e outro para a esquerda. Seria o ideal, mas não vou tão longe. Julgo que a contratação de alguém para o lado esquerdo poderá ser o suficiente, pois em caso de necessidade podemos utilizar Gaitan na direita em alguns momentos do jogo. Estaria ainda mais certo desta opinião se Jorge Jesus não tivesse embirrado com Urreta, jogador que poderia dar a largura ao jogo ofensivo do Benfica pelo lado direito em determinados momentos do jogo.

Está na hora do Queiroz ir embora!

2010-07-26T22:29:00.001Z

Mais de 15 anos depois Carlos Queiroz regressou ao comando da Selecção e, desde então, a Selecção perdeu qualidade e resultados, os portugueses afastaram-se da equipa e as polémicas acumulam-se.
Chegou no Verão de 2008, pouco depois da eliminação da Selecção no Euro-2008 e da saída de Scolari para o Chelsea. Concordei em absoluto com a escolha. Eu e a maioria dos portugueses. Terá sido provavelmente uma das escolhas de Seleccionador mais consensuais. Com excepção de Mourinho, Carlos Queiroz era o treinador português mais prestigiado por esse Mundo fora. Tinha levado Portugal às vitórias nos Mundiais de sub-20 em 1989 e 1991. Tinha acabado de se sagrar campeão europeu pelo Manchester United, como treinador adjunto, conhecia bem o futebol português e tinha trabalhado 4/5 anos com Cristiano Ronaldo. A sua escolha não criava resistência clubista. Era o homem certo, no lugar certo e no momento certo.
Ao longo de dois anos Carlos Queiroz afastou os adeptos da Selecção, desapontou patrocinadores, criou polémicas com jornalistas, jogadores e instituições públicas, fez declarações polémicas que mais tarde teve que desmentir e obteve resultados medíocres. Dentro das quatro linhas, a qualificação para o Mundial 2010 foi arrancada a ferros, as exibições no Mundial foram desapontantes e os resultados atingiram apenas o mínimo exigível. Em dois anos, a Selecção portuguesa passou de potência em ascensão na Europa e no Mundo para uma Selecção de segunda linha. Desde que Queiroz chegou à Selecção deixámos de jogar olhos nos olhos com os melhores e passámos a jogar na expectativa, no erro do adversário, esperando que a sorte nos possa sorrir durante o jogo. Fora das quatro linhas, polémicas com Deco, Nani e Cristiano Ronaldo, pancadaria com jornalistas que o criticaram e comportamento incorrecto com os médicos da autoridade antidopagem, o Instituto do Desporto de Portugal, tema que permanece em absoluto mistério e que a FPF considera como “matéria extremamente delicada”.

Maus resultados, polémicas, trapalhada e incompetência são palavras que têm andado ligadas a esta segunda passagem de Queiroz pela Selecção Nacional. Não estará na hora do Queiroz ir embora?

Revisão Constitucional

2010-07-26T21:57:00.000Z

As diversas posições das 5 grandes forças políticas

O processo de revisão constitucional está em curso. É nestes momentos, quando é preciso mexer em coisas com significado, que percebemos o que cada uma das forças políticas pensa e porque continuamos pouco competitivos e em permanente crise financeira.
O PSD avança com ideias liberais que são necessárias para tentar inverter o rumo que Portugal está a seguir em direcção à falência do Estado. O fim da saúde e educação gratuitas, a reformulação do sistema de pensões e contribuições sociais, maior flexibilidade laboral e poderes reforçados ao Presidente da República. O PS, sem margem de manobra junto da opinião pública, recusa todas as propostas e acusa o PSD de irresponsabilidade por querer discutir assuntos sem interesse e pouco oportunos em tempo de crise. PCP e BE insurgem-se contra todas as medidas, pois são contrárias aos ideais de esquerda e irão agravar a desigualdade. O CDS-PP, ao observar o desacordo de ideias do PS e PSD, acusa-os de “tacticismo político”ao simular um desacordo nestas matérias quando têm estado de acordo noutras. Confusos? Eu também.

Endividamento sem fim à vista

Da minha parte, total acordo com os princípios das propostas do PSD. Embora muitos não tenham essa percepção, aquilo que o Estado “dá” advém dos impostos pagos pelos contribuintes. Se os impostos não chegam, o Estado tem que se endividar. Não, o Estado não faz dinheiro. Não, as empresas não trabalham de graça para o Estado. Assim, incluindo a divida das empresas e entidades públicas, Portugal tem já uma divida pública superior ao próprio PIB, prevendo-se que a mesma possa atingir os 120%! em 2013. De acordo com as previsões este problema é de tal forma estrutural que se nada for feito para inverter a situação a perspectiva mais optimista aponta para um divida de 115% do PIB em 2040 ou 147% se as perspectivas mais pessimistas se cumprirem. É lógico que prever a divida daqui a 30 anos é um exercício com uma probabilidade de erro enorme, mas, perante os números obtidos, não resta dúvida que a situação se irá manter muito grave se nada for feito para alterar a estrutura da economia e do Estado Social português. Se nada for feito é mais do que certo que a balança será sempre negativa, o défice aumentará e com ele a divida manter-se-á em níveis preocupantes.

Como inverter a situação? As ideia de Pedro Passos Coelho fazem sentido

O que fazer? É fácil identificar o que deve ser feito: reduzir a despesa pública e melhor a competitividade da economia portuguesa para que a produção nacional cresça mais rapidamente.
Como reduzir a despesa de forma significativa? Se 70% da despesa pública advém de salários e prestações sociais é óbvio que parte do problema está neste tipo de despesa. No entanto, esta despesa é impossível de reduzir no curto prazo. O Estado não dispensa ninguém (se dispensar é para reforma antecipada) e ninguém sai da função pública. Para resolver o problema temos que recorrer a outros cortes. Onde? A educação e a saúde sempre gratuitas são um problema financeiro óbvio. Não se trata de colarmo-nos a um sistema como o existente nos EUA, mas existe um meio termo que urge ser definido o quanto antes. Manter o sistema actual de saúde e o apoio à educação sem exigência de retorno é impensável.
Como aumentar o PIB? A solução está em tornar o país mais competitivo e para tal é necessário flexibilizar o mercado de trabalho. Pedro Passos Coelho refere isso mesmo ao exigir que se substitua a expressão “despedimento sem justa causa” para outra que permita legislação que torne o mercado de trabalho mais flexível e que defenda não só os trabalhadores de abusos da entidade patronal, como estas últimas dos abusos dos seus funcionários. Esta seria provavelmente uma medida com enorme impacto no mercado trabalho. Acredito que um passo nessa direcção contribuiria para aumentar a produtividade das empresas, motivaria uma mudança de cultura de trabalho e originaria em última instância uma redução da taxa de desemprego. Claro que o povo não iria gostar. Muitos teriam que passar a fazer no trabalho aquilo que é suposto fazerem, ou seja trabalhar, mas no fim do dia quem sairia a ganhar seria o país.Por fim, maiores poderes ao Presidente da República. Faz todo o sentido. Está na hora de tornar o cargo de Presidente da república algo relevante. Ter um Presidente que apenas serve para fazer visitas de Estado e discursos de ocasião no início de cada ano e no dia 10 de Junho faz pouco sentido. Um Presidente da República mais interventivo, ele que ocupa o único cargo político que tem algum afastamento em relação a qualquer força partidária, seria um factor importante para forçar o Governo a tomar algumas decisões que, embora impopulares, seriam úteis ao país.

Uma geração de matemáticos

2010-07-15T21:32:00.000Z

De acordo com o resultados dos exames nacionais de 12º ano divulgados nos vários meios de comunicação social, temos um país de jovens matemáticos. Então não é verdade que a juventude actual dá-lhe bem a matemática. Este ano a média do exame nacional de matemática foi superior à média do exame nacional de português (10,8 vs. 10,1). Já não se fazem jovens como antigamente. Há poucos anos o pessoal safava-se a tudo menos a matemática. Mesmo mal sabendo escrever, os jovens tinham boas notas à disciplina de português, que, então, apresentava médias bem superiores à disciplina de matemática. Hoje em dia, a juventude só tem olhos para os números… ou eles ou quem elabora os exames, permanentemente focados nos números que estarão nas estatísticas que irão “retratar” o estado da educação em Portugal. Mais problemático parecem ter sido as notas de Física e Química, cuja média foi negativa. À distância de um ano posso apostar que os jovens, no próximo ano, só vão ter olhos para a tabela periódica de modo a que alguns possam olhar para outra tabela, a tabela de reprovações da disciplina, e possam enganar o país dizendo que teremos em breve génios da ciência.

Se colocarmos de lado cepticismos quanto a estas notas e acreditarmos que as mesmas retratam o verdadeiro valor dos estudantes portugueses, devemos estar muito satisfeitos com a evolução dos últimos anos. Em apenas quatro anos surgiu uma geração de génios. Se em 2006 eram 8 as disciplinas com nota negativa, em 2009 foram apenas 4 as disciplinas cuja média se ficou abaixo dos 10 valores e este ano foram 5 as disciplinas com média negativa. Está prestes a nascer a geração de ouro que vai revolucionar o país e catapultá-lo para o topo do Mundo.

Contratar um guarda-redes por €8,5M

2010-07-14T21:59:00.001Z

Ponto prévio: estou de acordo que o Benfica precisava de um guarda-redes. Na onze base do ano passado, encontrado o lateral esquerdo com grandes exibições de Fábio Coentrão, era na baliza que residia o principal problema do Benfica. Quim e Moreira não passam de bons guarda-redes, não comprometem, não enterram uma equipa, mas também não valem pontos. O Benfica terá perdido muito poucos pontos/jogos por causa dos guarda-redes (excepção feita à exibição de Júlio César em Liverpool), no entanto, também não ganhou pontos pelas exibições de Quim, Moreira ou Júlio César. Destes guarda-redes nada mais se podia esperar do que eles defenderem o razoavelmente possível. Quando o nível de dificuldade aumentava, sabíamos que o Benfica sofria golos.
Falou-se de Eduardo, Victor, De Gea, Romero, Amelia, entre outros, mas quem acabou por rumar à Luz foi Roberto, terceiro guarda-redes do Atl.Madrid que passou a segunda metade da última época emprestado ao Saragoza. Até aqui nada de especial. O tema reside no valor da aquisição. O Benfica optou por contratar um guarda-redes jovem, 24 anos, por €8,5M! O valor astronómico da transferência preocupa e dá pouca margem para erro. Em Portugal raramente se paga €8,5M por um jogador e nunca por um guarda-redes. Quando esse guarda-redes não é um nome consagrado, vem do Atl.Madrid, depois de meia época emprestado ao Saragoza, os adeptos naturalmente ficam apreensivos.
Para mim, o negócio não foi bom. Ainda que Roberto venha a provar ser um bom guarda-redes e até valha os tais €8,5M, julgo que o Benfica podia ter adquirido Roberto por um valor muito inferior. Poucos clubes no Mundo terão um terceiro guarda-redes que valha mais do que €5M e um desses clubes não será de certeza o Atl.Madrid. Atendendo ao pouco desafogo financeiro do Atl.Madrid, à crise financeira que o futebol atravessa e ao facto de Roberto ser terceira opção acredito que pagar €8,5M foi um disparate. Em alternativa, Atl.Madrid e Benfica conhecem muito bem o valor de Roberto, sabem que ele é um dos melhores da Europa e será um dos melhores do Mundo. Nesse caso, o Atl.Madrid não gosta de ter um óptimo guarda-redes e o Benfica tem um olho fantástico para ver num terceiro guarda-redes do Alt.Madrid qualidades para ser dos melhores da Europa.No primeiro jogo Roberto não teve trabalho. No segundo jogo deu dois perus. Obviamente, a desconfiança paira no ar. Um erro de um guarda-redes é facilmente identificável porque dá golo. Roberto tinha todos os olhos nele. Claro que, sem ter feito uma defesa digna desse nome, sofrer dois frangos foi o suficiente para fazer soar os alarmes. Os adeptos assobiaram e Roberto ficou naturalmente intranquilo. Agora a margem de erro é nula. Roberto tem que não cometer qualquer erro e fazer algumas defesas impossíveis para justificar o investimento e acabar com as dúvidas. Pagar €8,5M por um guarda-redes desconhecido foi arriscado. O primeiro jogo minimamente exigente, por azar ou azelhice de Roberto, foi o suficiente para terminar com a pequena margem de erro que ele tinha. Resta-lhe correr atrás do prejuízo e provar a todos que, embora por valores exagerados, o Benfica fez bem em contratá-lo.

Terminou o Mundial 2010

2010-07-12T21:30:00.000Z

Não foi um Mundial deslumbrante, como aliás vem sendo habitual nestas competições. A exigência das competições de clubes ao longo da época e a cada vez maior falta de rotinas nas selecções, com jogadores espalhados por vários campeonatos, tornaram as competições de selecções cada vez mais fracas.

A Espanha foi campeã mundial, na minha opinião, justamente. Ganhou porque foi melhor que as outras equipas, quis sempre vencer, assumiu o jogo e nunca se sentiu ao longo dos jogos que o adversário fosse melhor. Fez a diferença a qualidade dos jogadores e as rotinas de jogo. Ao contrário de outras selecções, a Espanha tinha o seu onze feito à base de jogadores de Barcelona e Real Madrid. O estilo de jogo era uma réplica do Barcelona dos últimos anos, o que não será estranho ao facto do meio-campo contar com Xavi, Iniesta, Pedro e Busquets e no centro da defesa estarem Pique e Puyol. O resto da equipa completava-se com Xabi Alonso, Sergio Ramos e Casillas (Real Madrid), Villa (Valência a caminho de Barcelona) e Capdevilla (Deportivo). A Selecção espanhola não deslumbrou mas fez mais que o suficiente para ser vencedora. O facto de ter-se sagrado campeã mundial é uma prova de que, muitas vezes, não existem coincidência no futebol. Se há dois anos venceu o campeonato da Europa, se durante dois anos passeou classe por todos os campos e a estrutura base da onze e do modelo de jogo não mudou seria mais que natural que fosse campeã do Mundo. Ao contrário de muitos outros não sou um fã absoluto do tipo de futebol apresentado pela Espanha. Gosto de equipas que pressionam alto e querem ter a bola em sua posse. No entanto, gosto também de um jogo mais vertical e menos mastigado que o apresentado pela Selecção espanhola. Preferências à parte, não me custa aceitar que jogam muito bem, jogaram muito melhor que todos os outros e foram merecidos campeões.

Destaque também para a Alemanha, que contra a Argentina praticou o melhor futebol que vi neste Mundial, Holanda, Uruguai e Paraguai. As grandes decepções foram a França e Itália. Inglaterra e Argentina confirmaram que juntar grandes jogadores, por si só, não garante resultados. Portugal fez o que se esperava: salvou-se de humilhações com uma táctica ultra defensiva e permitiu que Queiroz regressasse a casa “vivo”.

Os prémios de melhor jogador e melhor jogador jovem foram muito bem entregues. Forlan e Muller mereceram.

Aqui ficam as minhas escolhas para melhor onze do Mundial: Casillas; Sergio Ramos, Puyol, Pique e Van Bronckhorst; Schweinsteiger, Sneijder, Iniesta e Muller; Forlan e Villa.

Sporting vende João Moutinho ao Porto

2010-07-12T21:28:00.000Z

Há cerca de um ano e tal Pinto da Costa disse que João Moutinho era um “jogador à Porto”. Agora contratou-o ao Sporting por 11 milhões de euros e 25% de uma futura venda acima dos 11 milhões. O Sporting vende o seu capitão, símbolo e referência do clube nos últimos quatro anos, ídolo dos miúdos, melhor jogador e activo mais valioso a um rival, o F.C.Porto. Para mim, ao fazê-lo, o Sporting bate no fundo, vende a alma ao diabo e nem se dá conta disso. Dizem que Moutinho forçou a saída para o Porto, ameaçando não mais vestir a camisola do Sporting se este não cedesse à sua vontade. No entanto, foi o Sporting que cedeu à chantagem, vendeu a alma a troco de €11M, reforçou o Porto e deu um sinal aos seus jogadores que é possível forçarem a saída e verem os seus desejos satisfeitos. O Sporting actual faz lembrar o Benfica do tempo de Vale e Azevedo quando se atirava fora um João Pinto para fazer de um Sabry a grande estrela.
Quanto ao negócio, o Sporting até nisso assumiu a sua posição inferior ao Porto. Recebe €11M, Nuno André Coelho, jogador que o F.C.Porto, provavelmente iria emprestar e que com 24 anos ainda não se assumiu no futebol português, e fica com direito a 25% de uma futura transferência de Moutinho por valores acima dos €11M. De uma assentada, o Sporting cede Moutinho ao Porto por apenas €11M, recebe um jogador que o Porto considerou dispensável e fica a torcer para que Moutinho faça grandes épocas para que obtenha 25% de uma futura grande transferência do médio que agora segue para o Dragão. Moutinho realiza o seu desejo de sair do Sporting e Pinto da Costa, mais uma vez, leva a sua avante e faz do Sporting um meio para fortalecer a equipa portista.
Alguns dizem que foi um bom negócio porque o Sporting vendeu um jogador que estava contrariado e ainda ganhou €11M e uma promessa do futebol português, Nuno André Coelho. Alguns lembram que estes negócios são comuns noutros países europeus. Assim de repente, sempre que me lembro de alguma referência que tenha saído para um rival, também me recordo que tal sempre foi conseguido “a mal” e sem a conivência do clube anterior. Exemplos disso mesmo foram as transferência de Figo, Luis Henrique e A.Cole. Além disso, alguém acredita que o Porto vendesse o seu símbolo Bruno Alves, que também já referiu publicamente que tem vontade de sair, ao Sporting e em troca recebesse €11M, 25% de uma futura transferência e um brinde tipo Saleiro?

PS: Os sportinguistas orgulham-se de formarem os melhores jogadores portugueses da última década. Nos últimos anos formaram Simão, Cristiano Ronaldo, Quaresma, Hugo Viana, Carlos Martins, Nuno Valente, João Moutinho, Nani, Miguel e Capucho. Todos eles começaram no Sporting mas viveram/irão viver os melhores anos das suas carreiras noutros clubes, a maioria deles no Benfica e no Porto. Viva a Academia de Alcochete!

Terminou a participação da Selecção no Mundial 2010

2010-07-04T11:05:00.002Z

A Selecção Portuguesa foi eliminada pela Espanha nos oitavos-de-final do Mundial 2010 e terminou assim a sua participação no maior evento de futebol do Mundo.

Não foi uma boa prestação. Comparo a presença neste Mundial com as participações que tivemos grandes competições internacionais na última década e, com excepção do Mundial 2002, estivemos sempre muitos furos acima do que fizemos na África do Sul. No entanto, pelos resultados, apenas pelos resultados, não foi nada que nos envergonhe. Na minha opinião, os resultados até ficaram acima das expectativas. Só quem esteve distraído ou acreditou que tudo mudaria no Mundial poderia pensar que Portugal ia chegar longe e vencer o Mundial. Empatar contra Brasil e Costa do Marfim, ganhar à Coreia e perder com a Espanha são resultados normais. O problema foi a forma como empatámos e perdemos.

Esta Selecção de Carlos Queiroz jogou sempre muito pouco, qualificou-se com uma sorte enorme (louve-se a seriedade com que a Dinamarca encarou o jogo frente à Suécia, jogo que venceu e nos permitiu ir ao play-off) e nunca entusiasmou durante a fase de grupos da qualificação para o Mundial 2010. No play-off continuámos a jogar pouco e com muita dificuldade eliminámos a Bósnia-Herzegovina. Tendo em conta este trajecto, como esperar um milagre na África do Sul?

Na África do Sul estiveram presentes todos os problemas que acompanharam a Selecção ao longo dos últimos dois anos. Portugal defendeu sempre demasiado recuado no campo, demonstrou falta de audácia, enorme distância entre sectores, excessivas dependência de Ronaldo e falta de continuidade nas escolhas iniciais. Carlos Queiroz deu o mote com a convocatória: 5 defesas centrais, um único médio ofensivo e apenas dois pontas-de-lança. Estava na cara que íamos jogar com o Tiago no lugar de 10 e o Ronaldo a fingir que era ponta-de-lança. Os jogos de preparação mostraram o que Queiroz estava a construir. Ele convenceu-se que congelando o jogo podia não sofrer golos e não sofrendo golos não perdia o jogo. Depois bastava esperar que Ronaldo resolvesse sozinho o problema. As declarações que fez apontando a eficácia defensiva como crucial e a convocatória de Ruben Amorim para o lugar de Nani tiraram todas as dúvidas. À imagem do que fez a Grécia no Euro 2004, Portugal ia estar no Mundial para não perder. Podia ter dado certo, mas, como se viu, a probabilidade era pequena. Em todos os jogos Portugal mostrou falta de crença nas próprias qualidades. Ficou a percepção que no seio da Selecção estava a seguinte ideia: “estamos aqui para fazer o melhor possível contra grandes equipas”. Contra a Costa do Marfim vimos uma Selecção descrente, receosa e amarrada. Portugal não jogou nem deixou jogar. Contra a Coreia do Norte uma grande vitória por 7-0. Podia ter sido o ponto de viragem. Os jogadores estavam, certamente, mais confiantes que nunca, mas, frente ao Brasil, Portugal abdicou de vencer o jogo. Jogou para não perder e conseguiu. Para o Brasil o empate chegava para ser primeiro classificado. Portugal precisava de vencer, nada tinha a perder, pois já estava qualificado, mas nem tentou chegar ao primeiro lugar. Depois de empatar 0-0 Queiroz referiu que saímos de smoking… Contra a Espanha Portugal abdicou de discutir o jogo, fechou-se a sete chaves, entregou a bola à Espanha e foi massacrado. Em determinadas alturas do jogo podiamos observar 6 jogadores na última linha defensiva de Portugal, à entrada da grande área: os centrais juntavam-se, os laterais vinham para dentro e os alas recuavam até ficarem em linha com os quatro defesas. Os três do meio campo estavam 5 metros à frente. Ronaldo era o que mais avançado de Portugal. Contra a Espanha Portugal levou baile e perdeu por 1-0. Normal, quem joga para ganhar está sempre mais perto de vencer do que aqueles que jogam para não perder. Já vi o Paços de Ferreira ou o Olhanense atacarem mais no Estádio da Luz do que Portugal na África do Sul.

Muitas opções de Queiroz são discutíveis. Desde os jogos de qualificação para o Mundial que não entendo o que Pepe anda a fazer no meio-campo. Perde-se um central de classe mundial e ganha-se um trinco razoável. No Mundial 2010 foi ainda pior, tivemos o Pepe a trinco, sem ritmo competitivo e incapaz de aguentar 90 minutos. Os três do meio campo encostam aos centrais quando é altura de defender, o que, embora retire espaço ao adversário, também anula as nossas hipóteses de contra-atacar. A insistência em Danny é absolutamente incompreensível. Vemos jogar Danny e percebemos que, embora bom jogador, não tem lugar como titular na Selecção. Insistiu em naturalizar Liedson e só lhe deu a titularidade no primeiro jogo, frente à Costa do Marfim. A presença de Duda na Selecção é um dos maiores mistérios do futebol português. Acho que só Queiroz e alguns jornalistas com muito boa vontade e falta de jeito podem achar que Duda tem alguma utilidade na equipa. Em quatro jogos, sem qualificação garantida no último jogo da fase de grupos, Queiroz conseguiu utilizar todos os jogadores de campo, com excepção de Rolando. Queremos fazer uma equipa base de Queiroz e não conseguimos fechar 5/6 posições. Nos três da frente, só Ronaldo foi presença garantida e habitual. No meio-campo apenas Meireles foi capaz de ganhar lugar nas escolhas habituais. Na defesa, Bruno Alves, Carvalho e Eduardo foram os únicos capazes de cimentar o lugar. De resto, os laterais, o trinco, o número 10 e os dois companheiros de guerra de Ronaldo foram mudando de jogo para jogo. O jogo ofensivo português começava em Ronaldo e terminava em Ronaldo. Dizem que joga menos na Selecção do que nos clubes. De um grande jogador como Ronaldo espera-se sempre tudo, até mesmo o impossível, mas até mesmo para Cristiano Ronaldo existem impossíveis que são demasiado impossíveis. Deco não saiu do banco no último jogo quando o meio-campo português sofria de um défice de criatividade evidente. Moutinho e Carlos Martins nem foram ao Mundial.

Os portugueses ficaram tristes. Ficaram tristes porque começavam a estar bem habituados, não porque a Selecção de Queiroz tenha alguma vez feito algo de entusiasmante. Os jogadores pareceram, na sua maioria, conformados. Os inconformados mostraram que o relacionamento com Queiroz está longe de ser bom. Queiroz pareceu contente. Cumpriu o objectivo. A participação, embora não tendo sido brilhante, cumpriu os requisitos mínimos e permite-lhe manter-se no lugar por mais dois anos. Desde as declarações, antes do Mundial e depois de cada jogo, passando pela convocatória para o Mundial 2010 e terminando na abordagem ultra defensiva a cada jogo, o objectivo de Queiroz não passava por vencer o Mundial, garantir espectáculo ou sequer chegar longe. O plano foi feito para sair do Mundial vivo. Para isso bastava passar a fase de grupos e não ser humilhado pela Espanha e pelo Brasil. Infelizmente, em Setembro teremos mais do mesmo. Mais uma vez, só quem anda distraído pode pensar que tudo vai mudar na qualificação para o Europeu 2012 na Ucrânia/Polónia.

Portugal 0 - 0 Costa do Marfim

2010-06-15T23:25:00.000Z

A estreia da Selecção portuguesa decorreu dentro daquilo que eu esperava. O empate a zero frente à Costa do Marfim até foi um bom resultado. Durante o último mês nunca consegui entender o entusiasmo e as expectativas elevadas que foram rodeando a participação de Portugal no Mundial 2010. O passado recente da Selecção não justificava tanto optimismo. Ao longo de dois anos, desde que Queiroz chegou à Selecção, Portugal jogou sempre mal, com enorme distância entre sectores, muitas preocupações defensivas, constantes mudanças no onze inicial e pouca continuidade. A qualificação surgiu apenas no play-off com duas vitórias tangenciais frente à Bósnia, esse grande colosso do futebol europeu. Antes havíamos pedido o 1º lugar para a Dinamarca, não vencemos um jogo frente a Dinamarca e Suécia, empatámos em casa frente à Albânia e apenas vencemos esta equipa, em Tirana, no último minuto. Valeram as vitórias sobre Malta e Hungria para nos levarem à África do Sul. Os jogos de preparação foram miseráveis, inclusive os três que antecederam o Mundial 2010.
Perante o quadro que já descrevi muitos continuaram a acreditar que a Selecção ia ter uma boa performance. Ontem, o jogo foi mais do mesmo. A Selecção esteve sempre receosa, os laterais pouco subiram, os três da frente ficaram entregues à sua sorte e a Selecção esperou que Ronaldo resolve-se. Devo dizer que gostei da exibição de Ronaldo. Procurou pegar no jogo, assumiu a responsabilidade, foi menos individualista que em muitas outras ocasiões, atirou uma bola ao poste, marcou um golo que foi anulado. Ele fez a parte dele. O problema é o resto, nomeadamente a organização da equipa. O jogo português foi sempre previsível, lento e com poucos lances de golo. É verdade que sempre tivemos problemas na finalização, mas criávamos jogo ofensivo, as oportunidades surgiam e tentávamos encostar o adversário. Com Queiroz ficamos procuramos não sofrer golos e esperamos que a sorte nos sorria e Ronaldo faça a diferença. A primeira parte foi fraca, a segunda parte foi ainda pior e terminámos o jogo encostados às cordas a defender o empate a zero. Queiroz apostou em Danny, deu-se mal e acabou por substitui-lo por Simão. Mudou Deco para a direita no início da segunda parte e piorou ainda mais o jogo português. Depois apostou em Tiago para o lugar de Deco tornando o jogo português ainda menos criativo. Para terminar, ainda tirou Meireles para colocar em campo Ruben Amorim que de 24º jogador passou a um dos 14 utilizados no primeiro jogo. Hugo Almeida, única opção de ataque no banco além de Simão, nem chegou a entrar em campo.
No final do jogo, Queiroz referiu que no fim do jogo ficou com os mesmo pontos que um favorito à passagem à próxima fase e que é difícil jogar contra uma equipa fechada como a Costa do Marfim. Ele deve ter visto outro jogo. Para terminar ainda deu aquele triste espectáculo a criticar a autorização que foi dada a Drogba para jogar com uma protecção no braço. Sem palavras…
O empate com a Costa do Marfim deixa tudo na mesma. No entanto, assumindo que Portugal e Costa do Marfim perdem com o Brasil (premissa publicamente, ainda que indirectamente, assumida como parte das contas da Selecção neste Mundial) e que ambos vencem a Coreia do Norte, resta-nos esperar que Portugal marque mais golos à Coreia do Norte do que a Costa do Marfim e perca por menos com o Brasil do que os africanos. Quem é que acredita nisto? Eu não. Poucas vezes na vida quis estar tão enganado nas minhas opiniões sobre futebol.

Mundial 2010

2010-06-14T22:02:00.000Z

O Mundial 2010 já começou. Durante um mês o Mundo vai estar de olhos na África do Sul. Até dia 25 de Junho 32 selecções vão sonhar com o lugar mais alto do Mundo, milhões de pessoas no Mundo vão redescobrir as bandeiras e hinos nacionais e os mais aficionados vão estar atentos ao campeonato do Mundo, confirmando quem são os melhores jogadores do Mundo, descobrindo surpresas e jovens cheios de potencial.

Fora do campo tudo tem corrido de acordo com as minhas melhores expectativas. Acreditar que este Mundial na África do Sul não teria acontecimentos invulgares seria, no mínimo, ingénuo. Se até ao final do Mundial os jornalistas forem apenas assaltados durante a noite no hotel, apenas choverem garrafas de vidro do anel superior para o inferior nos estádios de futebol, acontecer um ou outro esmagamento sem grandes consequências na entrada para um estádio de futebol e algumas selecções apenas virem os seus quartos rapinados enquanto se encontram a disputar uma partida de futebol, eu julgo que nos devemos dar por muito contentes. Todos sabiam que a África do Sul é um dos países mais violentos do Mundo. Existem demasiadas armas, excessivo desemprego e muito pouco tempo de história pós-apartheid para que possamos esperar milagres. Foi um risco assumido trazer o Mundial até África. Agora, há que esperar que tudo corra pelo melhor.
Fora do campo, mas ainda assim dentro do estádio, está a loucura das vuvuzelas. Não consigo gostar daquele instrumento. Estou a assistir a um jogo na TV e parece não existir barulho de fundo. Não se ouvem cânticos, ouve-se um barulho irritante, sem melodia e sem lógica alguma. Não acho que deva ser proibido. O Mundial é na África do Sul e lá um jogo sem vuvuzelas não existe. Seria culturalmente ofensivo para os africanos proibir este instrumento. No entanto, o facto de eu não julgar justo proibir a utilização das vuvuzelas não implica que goste do seu som. Prefiro ver um jogo em que o público puxe pela sua equipa com cânticos, que se distinga o momento antes e depois do golo e que não tenha um barulho sempre irritantemente igual durante 90 minutos.

Dentro do campo, lamento a ausência de algumas estrelas do futebol mundial. Jogadores como Ronaldinho, Benzema, Nani, Rio Ferdinand, Cassano, Van Nistelrooy, Cambiasso, Lucho, Lisandro, Essien, Obi Mikel e Ballack, só para citar os que me vêm à cabeça neste momento, fazem falta a este Mundial. Uns por opção técnica de seleccionadores sedentos de protagonismo, outros por lesões que surgiram na pior altura possível, não vão ter a possibilidade de brilhar neste Mundial. Para muitos deles seria a última oportunidade para tal. Para esses a ausência deve doer ainda mais.
Dentro do campo, até agora, não fiquei surpreendido com nada do que se passou dentro de campo. A França e Inglaterra empataram os seus jogos? Sim, é verdade, mas porque é isso surpreendente? A França, sem Zidane, dificilmente sobreviverá a mais uma campanha com Domenech no banco. Apurou-se com muita dificuldade, faltam-lhe as estrelas de uma passado recente (quem lá está não esquecer Zidane, Thuram, Vieira e Henry) e… tem Domenech como Seleccionador, um obstáculo maior do que jogar contra a Espanha. A Inglaterra continua com dificuldade para incluir Lampard e Gerrard na mesma equipa, não tem parceiro para Rooney (se Inglaterra for campeã mundial com Heskey a titular, a Liga dos Campeões ganha por O’Shea ao serviço do Manchester United até perde algum significado) e continua sem guarda-redes. Olho para trás e não encontro um bom guarda-redes na Selecção inglesa desde que vejo futebol. David Seaman, Paul Robinson, David James, Scott Carson, Ben Foster e Robert Green. O que tem estes guarda-redes em comum? Todos eles desiludiram quando chegaram à titularidade da equipa inglesa. De resto, apenas algumas pequenas surpresas como a vitória do Gana sobre a Sérvia e o empate do México frente à anfitriã África do Sul. Acredito sinceramente que assim deve continuar este campeonato do Mundo. Ao contrário de 2002, quando Turquia, Coreia do Sul, Senegal e EUA surpreenderam o Mundo, acredito que neste Mundial não existirão grandes surpresas e serão as grandes equipas a chegar às ultimas fases da prova.
Quais são os meus favoritos? Brasil e Espanha. A Argentina também teria equipa suficiente para vencer o Mundial, mas tem Maradona como seleccionador. Contar com Maradona dentro das quatro linhas seria um trunfo para vencer um Mundial, mas ter Maradona no banco é um enorme obstáculo a transpor para a Argentina se sagrar campeã do Mundo. É verdade que tem Messi, que é o melhor jogador que já vi jogar futebol na minha vida, Tevez, Di Maria, Aguero, Milito, Higuain, Mascherano, Veron, Samuel, etc, mas, pelo que vi frente à Nigéria, é um equipa super desequilibrada. Se passar a primeira barreira de pressing (Tevez, Di Maria, Messi e Higuain), o adversário terá sempre muito espaço para jogar. Veron é cada vez mais um jogador defensivamente posicional e que deixa Mascherano encarregue de fazer todo o meio-campo defensivo. Jonas Gutierrez na lateral direita da defesa é um erro de casting que só Maradona faria. Se for campeã do Mundo com todo este desequilíbrio, significa que os seus jogadores eram, de facto, muito melhores que os adversários. Serem apenas um pouco melhores não vai chegar. Depois existe um grupo com algumas possibilidades de fazer uma surpresa: Holanda, Alemanha e Itália. A Holanda porque tem uma excelente equipa, a Alemanha porque é a Alemanha e a Itália, porque, pese embora tenha muito piores jogadores do que em campeonatos do Mundo anteriores, tem Marcello Lippi como seleccionador e isso, ao contrário de ter Domenech ou Maradona, é um ponto forte.
E Portugal? Não acredito que cheguemos tão longe quanto em competições anteriores. Claro que ter Ronaldo na equipa pode ser muito importante, mas quando comparo esta Selecção com outras que fomos capazes de formar na última década, fica a sensação de que é pior. Miguel, em 2004 e 2006, e Bosingwa, em 2008, eram melhores que os actuais Paulo Ferreira e Miguel. Bruno Alves e Ricardo Carvalho estão uns furos abaixo da dupla Ricardo Carvalho-Pepe em 2008. Na esquerda da defesa, só Nuno Valente, em 2004 e 2006, nos deu o mínimo de garantias. Agora, em 2010, só a esperança em Coentrão nos pode oferecer alguma qualidade na lateral esquerda. No meio campo, Pedro Mendes está claramente abaixo de Costinha, 2004 e 2006, ou Petit, em 2008, Raúl Meireles fica aquém de Maniche, 2004 e 2006, e o Deco de hoje não é o mesmo de 2004, 2006 e 2008. Nas alas, Cristiano Ronaldo está mais jogador, mas falta Figo, Nani e Quaresma. O lugar de ponta-de-lança continua mal entregue. Com Liedson e Hugo Almeida temos, no máximo, tanta qualidade como em 2004 e 2006, quando tínhamos Pauleta, Nuno Gomes e Helder Postiga no auge das suas carreiras. Para terminar, temos um Seleccionador que me tem desiludido sucessivamente. Carlos Queiroz não tem demonstrado a coragem necessária para ser campeão do Mundo. A qualificação foi sofrível, as escolhas difíceis de entender e, pior do que tudo, demonstra ser teimoso e não ver o que está mal na Selecção.

Durante um mês só se falará de Mundial. Não há crise nem presidenciais que substituam o Mundial 2010. Aproveitemos, pois, o momento. O maior espectáculo do Mundo de futebol está em exibição. Ronaldo, Messi, Kaka, Ribery, Sneijder, etc que façam a parte deles. Eu vou fazer a minha. Sempre que possível, à hora do almoço ou ao fim do dia, vou ver os jogos do Mundial.

A permanente crise financeira

2010-06-08T23:11:00.002Z

Periodicamente, ouvimos dizer que estamos em crise, o Governo aumenta impostos, o país pensa que tem de “apertar o cinto” durante um ou dois anos e os partidos fazem os seus jogos políticos para procurar tirar o maior proveito da situação. O que poucos já terão percebido é que este “periodicamente” está a tornar-se cada vez mais regular e que nada se altera estruturalmente para corrigir a situação.

O país está a viver claramente acima das suas possibilidades. Em Portugal, o Estado tem um peso de 52% no PIB. Um número que, embora histórico, deve ser preocupante se tivermos em conta que cerca de 1/3 deste peso corresponde à carga salarial da administração pública, o que significa que os salários da função pública representam 15% da riqueza do país. Com um mercado interno limitado, nível de formação abaixo da média, nível de exportações reduzido e um peso do Estado na economia de 52% é óbvio que Portugal vive em permanente crise financeira, que obviamente se agrava e ganha uma dimensão assustadora quando o resto do Mundo também se encontra em crise. Como resolver esta crise financeira permanente? Que reformas estruturais são necessárias implementar para reduzir o peso do Estado na economia, aumentar o nível de formação e fazer subir as exportações? São estas as questões que importa discutir e resolver. No entanto, os nossos políticos (Governo e oposição) em vez de se preocuparem em encontrar soluções para os problemas crónicos do país, têm decidido remendar sucessivamente a situação. Como? Aumentando impostos “temporariamente” para colocar as contas públicas menos negativas. O problema nestas medidas é que as mesmas apenas têm remediado “temporariamente” a situação. Se na origem de uma crise estão problemas estruturais com tendência de agravamento, remendar a situação vai resolver esses problemas no curto prazo, mas não no longo prazo. No longo prazo, é óbvio que novas crises vão ter que ser alvo de novos remendos e os que anteriormente foram colocados lá vão continuar.

A crise do subprime estoirou há cerca de dois anos e em Portugal apenas se discute se avançamos ou não com o TGV e com o aeroporto, como se essa decisão fosse resolver os problemas que já existem e como se a crise e estes investimentos estivessem directamente relacionados. Para resolver a crise actual e evitar futuras crises, o país precisa de reformas estruturais que resolvam os problemas crónicos que passam pelo excesso de peso do Estado na economia, balança comercial externa deficitária e nível de formação baixo. Como resolver estes problemas? Muito complicado. Com a sociedade e cultura que temos pode ser até impossível, mas urge tentar fazer alguma coisa para alterar a situação. Se é para reduzir o peso do Estado, vamos fazê-lo cortando naquilo que o peso do Estado é cronicamente excessivo e não nos projectos ocasionais que estejam em vias de implementação. Se é para aumentar a formação do país, devem ser lançados programas de formação verdadeiramente úteis. Lançar programas de “novas oportunidades” para fazer subir artificialmente as estatísticas nada melhoram o país. Enganam-se aqueles que se inscrevem porque nada aprendem, gastam-se milhões inutilmente e ainda camuflamos problemas, acreditamos que estamos a melhor e estamos na mesma. Não faz sentido incentivar cursos superiores sem qualquer saída profissional nem é do interesse geral acreditar universidades cuja qualidade de ensino é notoriamente insuficiente. Além disso, era necessário e fundamental aumentar a exigência nos ensinos básico e secundário, o que exigia uma reforma profunda do sistema de educação e da nossa sociedade que tem feito o culto da falta de exigência ao longo dos tempos. Talvez desse modo conseguíssemos melhores profissionais, capazes de criar maior valor acrescentado e exportar “produtos” que façam subir verdadeiramente o valor das exportações. A teoria será, certamente, mais simples do que a prática, até porque a resistência da sociedade seria enorme, mas mais vale tentar do que fingir que estamos a fazer alguma coisa, como se fez, por exemplo, com o programa “novas oportunidades” e com a fachada de fiscalização que se faz actualmente com o subsidio de desemprego (ao contrário da intenção, ninguém tem que procurar verdadeiramente emprego, basta fingir que está a procurar).
Discutir o TGV e o aeroporto não é, certamente, a solução para o país. Esses projectos deveriam ser alvo de um estudo aprofundado e uma análise de viabilidade. As empresas, endividadas ou não, quando tem que decidir avançar ou não para um projecto, avaliam o projecto, assumem pressupostos e traçam diversos cenários para avaliar se o projecto tem ou não retorno, se é melhor avançar ou não. Em Portugal, em vez de se fazerem estudos sérios, ponderarem os prós e contras dos várias hipóteses e avaliarem o futuro do país com a decisão de avançar ou não avançar, aquilo que se faz é politizar a questão e utilizar a crise e a dívida pública como motivos para fazer ou não grandes investimentos. PS, BE e PCP apoiam estes projectos porque dizem que o investimento público é a solução para sair da crise e reduzir no futuro a dívida pública; o CDS-PP e o PSD querem evitar o crescimento da dívida e por isso recusam os novos projectos de grandes obras públicas. A esquerda diz que estes projectos vão criar emprego e ajudar o país a sair da crise; a direita alerta os eleitores para o facto da dívida aumentar e isso levar à subida dos impostos. Uns e outros jogam com as crenças e receios dos eleitores. Avaliar a rentabilidade do projecto e qual o futuro do país com e sem TGV e aeroporto são questões que nenhum partido sequer pretende discutir. Além disso, politizar esta questão desvia atenções dos problemas crónicos da nossa economia que nenhum partido quer discutir e resolver, pois uma manifestação de intenções tendo em vista medidas que resolvam os verdadeiros motivos da crise retiraria muitos votos ao partido que tomasse essa posição. Num momento como o actual e perante a ameaça da ruína do país era urgente fazer alguma coisa concertadamente, deixar de parte interesses políticos e tentar fazer algo pelo futuro de Portugal, mas isso é esperar o impossível dos políticos portugueses. Em todo o Mundo os políticos são tipicamente irresponsáveis. A pressão pública e a necessidade de poder a isso o obriga. Em Portugal, essa irresponsabilidade atinge limites superiores, porque a sociedade portuguesa é também mais irresponsável.

Mourinho no Real Madrid: o fim do ciclo do Barcelona

2010-05-27T21:36:00.000Z

Estupendo! 2-0 ao Bayern e vitória na Champions. Desde o primeiro minuto que se sentia que o Inter ia vencer e o 1-0 apenas veio confirmar esse sentimento. Para mim, o jogo morre no 1-0. Se até ao golo eu já pensava que o Inter ia ser campeão europeu, depois do golo tive total certeza, porque com Mourinho não existe a expressão “morrer na praia”. Quando uma equipa de Mourinho está perto de vencer, tipicamente, vence mesmo.
Foi uma final sem grande história. O Inter entrou muito bem e atacou o Bayern nos primeiros 15 minutos. Depois deste período o Bayern agarrou no a bola e dominou territorialmente o jogo, mas era o Inter que controlava e tomava conta do jogo. Deu a bola ao Bayern, mas nunca se encostou à sua área. Assim que teve oportunidade, de forma simples, fez o 1-0 e colocou uma mão na taça: Júlio César pontapeou para a frente, Milito ganhou de cabeça, Sneijder dominou a bola e em dois toques isolou Milito que fez o golo. Na segunda parte, o Bayern entrou bem e quase fez golo por duas vezes. Parecia que o Bayern poderia voltar ao jogo, mas essa ilusão durou cerca de 15 minutos. A partir daí o Inter subiu as suas linhas e controlou o jogo novamente. Quando o Bayern já parecia incapaz de fazer o empate, Milito faz o 2-0 e acaba definitivamente com o jogo (se é que o jogo ainda não tinha acabado no 1-0).
Só Mourinho para vencer esta Champions ao serviço do Inter. O Inter não tem certamente má equipa, mas poucos são os jogadores do Inter que seriam titulares no Real Madrid ou no Barcelona. Mourinho fez de um conjunto de bons jogadores uma equipa imbatível e venceu o campeão europeu em título, o Barcelona, e o maior pretendente ao troféu, o Chelsea. Há duas épocas, Mourinho foi chamado para vencer a Champions. Aceitou o desafio, chegou, viu e venceu, o que até nem é novidade. Chegou ao Porto, quando o clube se encontrava fora da Champions, e levou o clube ao topo da Europa em dois anos e meio. Chegou ao Chelsea, que ansiava por um título inglês, e levou o clube inglês a dois títulos consecutivos e “sem espinhas”. Chegou ao Inter, que desesperava por vencer uma Champions 45 anos depois, e Mourinho tratou de dar-lhes o que queriam. Agora, chega a vez do Real Madrid, que gasta como nenhum outro no Mundo e acumula desilusões, enterrando jogadores e treinadores, ano após ano. Finalmente, o Real Madrid percebeu que Mourinho será o caminho mais curto para o êxito. Ronaldo e Kaká vencem jogos sozinhos, mas Mourinho vence títulos. Com milhões para gastar e jogadores como Higuain, Ronaldo, Kaká, Benzema, Xabi Alonso, Sergio Ramos, Pepe, Casillas, etc ao seu dispor não custa prever que Mourinho devolverá a glória ao Real Madrid. Vai uma aposta como chegou ao fim o ciclo do Barcelona?

José Mourinho, o Inter e o sucesso

2010-05-17T21:56:00.000Z

Que José Mourinho é um dos melhores treinadores do Mundo não é novidade para ninguém desde há vários anos. No entanto, o sucesso em que se tem transformado esta sua passagem pelo futebol italiano não me tem parado de surpreender.
Quando Mourinho chegou ao Inter, a equipa italiana dominava em Itália, mas faltava-lhe dimensão na Europa. Muitos dos jogadores estavam a esgotar o prazo de validade. Zanetti, Vieira, Crespo, Julio Cruz, Cordoba e Materazzi já passavam há muito tempo dos 30, ainda eram bons jogadores, mas já tinham passado pelos melhores momentos das suas carreiras. Observávamos o restante plantel e descobríamos que o Inter vivia do talento de Ibrahimovic e Maicon e persistia na esperança de recuperar Adriano. O domínio no futebol italiano, além do mérito próprio, devia-se sobretudo ao fim de ciclo do Milan e a uma Juventus mergulhada na segunda divisão italiana e amputada das suas principais estrelas: Ibrahimovic, Cannavaro, Vieira e Zambrotta saíram no rescaldo do calciocaos. Ao Inter não bastava dominar em Itália. Massimo Moratti queria mais e chamou Mourinho. Quando Mourinho chegou no Verão de 2008 pensei que o presidente do Inter iria abrir cordões à bolsa e iria contratar jogadores que ajudassem Mourinho a dar dimensão europeia à equipa. Falava-se de Drogba, Lampard, Gerrard, Ricardo Carvalho e muitos outros. Nada disso. No primeiro ano, Mourinho contratou Muntari, Quaresma e Mancini. Pouco para dar dimensão europeia à equipa. Venceu a Liga Italiana com total tranquilidade, no entanto, na Champions caiu aos pés do Man.Utd. No segundo ano, Mourinho perdeu a sua estrela maior, Ibrahimovic, desistiu de recuperar Adriano e “limpou” parte dos veteranos com as saídas de Crespo, Júlio Cruz e mais tarde Vieira. Novos jogadores: Eto’o, Thiago Motta, Sneijder, Milito e Lúcio. À partida, a equipa do Inter não seria a principal candidata à vitória na Champions. Chelsea, Real Madrid, Barcelona e Man.Utd teriam, teoricamente, mais argumentos para vencer a competição. No entanto, José Mourinho construiu uma equipa fantástica e transformou um conjunto de jogadores dispensados de outras grandes equipas europeias numa equipa verdadeiramente forte e capaz de vencer qualquer outra. Cambiasso, Samuel e Sneijder, dispensados pelo Real Madrid, Thiago Motta e Eto’o, considerados dispensáveis pelo Barcelona, e Lúcio, vendido ao desbarato pelo Bayern, são alguns dos jogadores que Mourinho utilizou para construir uma equipa que este ano venceu a Taça de Itália e a Liga Italiana e está na final da Liga dos Campeões, depois de afastar Chelsea e Barcelona, na minha opinião, os mais fortes candidatos à vitória na Champions.Estes dois anos mostraram que Mourinho é, de facto, o melhor treinador do Mundo. Para começar, os títulos conquistados: duas Ligas Italianas, uma Taça de Itália e uma presença na final da Liga dos Campeões que eu acredito que será ganha pelo Inter. Depois vieram os mind games, jogo que Mourinho vence sempre os adversários com goleadas. Por fim, os jogos tácticos que me provaram o grande treinador que é José Mourinho. O Inter joga preferencialmente num 4-3-1-2. Três médios de características mais defensivas, Thiago Motta, Cambiasso e Stankovic/Muntari, protegem Sneijder que procura servir Milito e Eto’o. A equipa assentou o seu jogo num enorme pragmatismo e rigor defensivo. No entanto, quando foi necessário, o Inter foi capaz de alterar a sua forma de jogar de acordo com os adversários. Contra o Chelsea, em Stanford Bridge, Mourinho decidiu colocar três avançados em campo, Milito, Eto’o e Pandev, apoiados por Sneijder. Surpreendeu e venceu por 1-0 em Inglaterra, resultado curto para o que o Inter fez durante o jogo. Frente ao Barcelona, Mourinho percebeu que o único caminho para eliminar o Barcelona era não o enfrentar olhos nos olhos. Venceu 3-1 em casa e no Camp Nou colocou o autocarro, o avião e o comboio à frente da baliza. Esse jogo, para mim, ficará na história do futebol. Foi um jogo feio e teve um único golo, mas vimos a arte de defender e a excelência táctica ao mais elevado nível. Durante 90 minutos o Inter defendeu-se como pôde. Durante 60 minutos defendeu com menos um jogador o ataque constante da melhor equipa do Mundo. Durante esses 90 minutos o Barcelona criou apenas duas ocasiões de golo, Messi nunca apareceu e o Barcelona passou o tempo a trocar a bola a toda a largura do terreno, a cerca de 30 metros da baliza. Para mim, o trabalho de Mourinho esta época foi o melhor da sua carreira. No Porto construiu uma boa equipa, mas teve falta de concorrência a nível interno e alguma “sorte” no sorteio na Liga dos Campeões onde, no caminho para a final, apenas apanhou uma grande equipa, o Man.Utd. No Chelsea teve todo o dinheiro do Mundo para contratar os melhores jogadores: Essien, Malouda, Drogba, Robben, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Cech, Ballack e Shevchenko foram alguns dos jogadores que contratou enquanto esteve à frente do Chelsea. No Inter teve menos recursos e muito menos sorte nos sorteios, mas o sucesso foi o mesmo de sempre. Segue-se, provavelmente, o Real Madrid. José Mourinho ainda não está lá e já se adivinha o fim da hegemonia do Barcelona e o sucesso do Real Madrid. Foi especial em Portugal, o Special One em Inglaterra, Il Specialle em Itália e provavelmente El Especial em Espanha. Onde quer que Mourinho treine, qualquer que seja a equipa, o resultado será o sucesso.

Convocatória para o Mundial 2010: estranha e surpreendente... ou talvez não

2010-05-13T09:37:00.003Z

A convocatória que Carlos Queiroz fez para o Mundial não fugiu à regra que marcou todas as suas convocatórias desde que chegou à Selecção: foi estranha, surpreendente e polémica. Por um lado, tendo em conta as escolhas, a convocatória foi estranha e surpreendente. Por outro lado, não foi surpreendente porque já esperávamos que o fosse. Estranho não é? Carlos Queiroz é assim. Antes de analisar sector a sector, uma visão global dos escolhidos. Foram convocados 24 jogadores e não 23 para precaver a possível ausência de Pepe. Observando as escolhas de Queiroz concluímos que o campeão nacional Benfica conta com apenas um jogador na Selecção portuguesa. O surpreendente Braga coloca apenas Eduardo na Selecção. O F.C.Porto que tanto tem apoiado Queiroz “empresta” quatro jogadores à Selecção. O Sporting “fornece” dois elementos. Entre os 23 convocados, 6 são centrais, 4 laterais e 3 guarda-redes. 6+4+3=13 jogadores que têm como principais missões defender. Os restantes 10 jogadores posicionam-se do meio-campo para a frente, sendo que dois deles, Pedro Mendes e Miguel Veloso, são jogadores de características claramente defensivas e outros dois, Tiago e Raúl Meireles, são médios de transição e que nunca poderão jogar como organizadores. Futebol ofensivo em perspectiva graças à criatividade de Zé Castro, Bruno Alves, Ricardo Carvalho e companhia.

Para a baliza da Selecção foram chamados Eduardo, Beto e Daniel Fernandes. Hilário, que foi convocado nas últimas ocasiões e que Carlos Queiroz elogiou por ser um guarda-redes experiente e capaz de saltar do banco para corresponder às necessidades da equipa numa situação inesperada foi deixado de fora dos 24 eleitos. Quim, titularissimo no Benfica campeão nacional e primeira opção de Queiroz quando chegou à Selecção, foi deixado de fora dos convocados para este Mundial, infelizmente, sem supresa. Rui Patrício também ficou fora dos 24 para que Queiroz pudesse convocar Daniel Fernandes, titular do Iraklis da Grécia, clube ao qual está emprestado pelo poderoso Bochum, no qual não se conseguiu impor.
No lado direito da defesa, Paulo Ferreira e Miguel não constituem grande surpresa, embora não deixem ninguém descansado. Paulo Ferreira não joga no Chelsea e quando joga não entusiasma. Miguel há muito que deixou de ver o futebol como prioridade, cada vez mais pesado, com menos velocidade, pior a defender e quase inexistente a atacar. No lado esquerdo, Fábio Coentrão, o lateral esquerdo que Queiroz descobriu num sonho há cerca de ano e meio, juntou-se àquele que será o titular da Selecção, Duda, um jogador que pela estatura, velocidade e rotina de lugar promete ajudar Queiroz a enterrar a Selecção. No centro da defesa há opções para todos os gostos e que permitem a Queiroz inovar e jogar com 4 centrais (a dúvida está se tal será feito em quadrado, losango ou em linha): Bruno Alves, Ricardo Carvalho, Pepe (que jogará a trinco na maioria das vezes), Rolando, Ricardo Costa e Zé Castro. Estes dois últimos foram as maiores surpresas que Queiroz nos reservou. Ricardo Costa, central emprestado pelo Wolsburgo ao Lille e que das poucas vezes que jogou na Selecção mostrou não ter pedalada para tanta exigência. Zé Castro fez 9 jogos pelo Deportivo, foi chamado duas ou três vezes à Selecção até agora e quando jogou a trinco não mostrou ser opção credível. Talvez esteja aí na calha uma nova adaptação tipo Duda, vendo em Ricardo Costa ou Zé Castro o suplente de Deco que Queiroz não convocou.
No meio-campo, Pedro Mendes para defender e recuperar bolas, Miguel Veloso para recuperar bolas e efectuar passes longos, Tiago para remoer o jogo a meio campo e segurar a bola, Raúl Meireles para segurar o meio-campo naquele seu jeito de “não defendo especialmente bem nem ataco grande coisa” e Deco para organizar o jogo e dar magia ao meio-campo português. João Moutinho e Carlos Martins, únicos jogadores capazes de substituir Deco, ficaram de fora. Hugo Viana que poderia ser outra opção para substituir Deco também fica em casa. Se Deco se lesionar ou for castigado quem o vai substituir? Simão ou Danny? Tiago? Qualquer opção não é boa, pois de uma forma ou de outra acabará por partir a equipa e criar espaço entre sectores. Rúben Amorim foi simplesmente preterido e aqui pouco há mais a referir. O seleccionador preferiu Raúl Meireles ou Tiago que fizeram épocas bem abaixo das expectativas, mas que gozam de maior experiência internacional.
Quanto aos extremos, Cristiano Ronaldo, Simão e Nani tinham lugar assegurado. Sobrava um lugar que foi ocupado por Danny. Dada a lesão de Varela e a hibernação de Quaresma que já vai em dois anos, parece-me que convocar Danny foi a solução óbvia e mais consensual. Antes isso do que sacar da cartola um Vieirinha ou o Eliseu.
Para a frente de ataque Queiroz optou por convocar apenas dois pontas-de-lança: Liedson e Hugo Almeida. Curto? Para quem quiser ganhar jogos, sim. Para quem acreditar que nunca vai precisar de carregar no acelerador, chegam e sobram. Em nenhuma selecção do Mundo se encontram tão poucos avançados. É verdade que temos poucos. É verdade que os poucos que temos nem são bons, mas é melhor ter lá alguém do que adaptar Ronaldo ou Danny a essa posição.

Abordando agora o tema dos “reservas” dos 24 jogadores convocados por Queiroz: Rui Patrício, Ruben Amorim, Manuel Fernandes, João Moutinho, Eliseu, Makukula. Eliseu e Makukula conseguem, por exemplo, superar surpreendentemente Quaresma e Nuno Gomes. Carlos Martins, depois de uma época muito boa, não consegue sequer um lugar nos 30 melhores. Manuel Fernandes que não estava nos 50 pré-convocados, aparece nas 6 reservas de Queiroz. Das duas uma: Queiroz esqueceu-se dele na pré-convocatória ou Manuel Fernandes evoluiu de forma magnifica em uma semana, tornando-se num dos trinta melhores portugueses e ultrapassando concorrência como Paulo Machado, Hugo Viana, Carlos Martins, Maniche, Petit e outros que constavam nos pré-convocados.
Quando Scolari era o seleccionador dizia-se que ninguém o questionava e que este deixava grandes jogadores fora dos convocados. Nada de mais falso. As questões sobre Vítor Baía e Ricardo Quaresma chegaram a ocupar primeiras páginas de jornais. Agora, em 2010, os jornalistas não questionam Queiroz sobre a ausência de Quim, não lhe perguntam para que queremos 6 centrais, não incomodam o seleccionador com a eventual necessidade de substituir Deco por um trinco ou um extremo e não se interrogam com o é possível chamar um jogador para a reserva que não estava sequer nos 50 pré-convocados.

BENFICA CAMPEÃO NACIONAL

2010-05-11T23:53:00.000Z

É o post que mais prazer me dá fazer. Este post assinala o título de campeão nacional 2009/2010 do Sport Lisboa e Benfica. Foi justo, merecido e até… previsível se tivermos em conta a supremacia que o Benfica evidenciou durante o campeonato. Mais pontos, melhor ataque, melhor defesa, melhor futebol, melhor marcador do campeonato e melhor assistente. O Benfica jogou, de facto, muito mais que a concorrência. Olhamos para a equipa do Benfica este ano e no onze titular não encontramos um jogador que comprometa. Tivemos a melhor dupla de centrais (Luisão e David Luiz), o melhor trinco (Javi Garcia), o melhor desequilibrador (Di María) e a melhor dupla de avançados do campeonato (Cardozo e Saviola). Ganhou o melhor e ponto final.
A supremacia do Benfica foi de tal modo esmagadora que custa perceber como alguns a ousam questionar. Assim como o F.C.Porto foi muito melhor há dois anos, quando o Benfica terminou em 4º lugar e o Sporting lutou com o V.Guimarães pelo 2º lugar, este ano o Benfica foi muito superior ao F.C.Porto, o que aliás ficou provado na Taça da Liga, quando com um equipa do Benfica sem muitos titulares goleou o Porto por 3-0. O F.C.Porto poucos menos pontos fez do que no ano passado, mas acabou a 8 pontos do Benfica. Queixam-se dos túneis, mas a verdade é que acabaram a primeira volta a 4 pontos do Benfica e na segunda volta o Benfica perdeu apenas dois pontos em Setúbal e 3 no Dragão no jogo/batalha/guerra em que o penúltimo jogo do Benfica neste campeonato foi transformado. Com Hulk em campo, o Porto perdeu o jogo com o Benfica na Luz e acabou a primeira volta a 4 pontos do Benfica. A não ser que vencesse os 15 jogos da segunda volta do campeonato, o Porto nunca seria campeão este ano, não porque tenha estado muito mais fraco que o ano passado, mas simplesmente porque o Benfica esteve demasiado forte.
O Braga acabou por ser o grande concorrente ao título. Ainda que levado ao colo em muitos jogos, o que fazendo as contas lhe terão valido 6/7 pontos mais do que mereceria, o Braga esteve, de facto, muito bem. Aguentou-se até à ultima jornada e fez um campeonato que deve orgulhar os seus adeptos. Obviamente não foi melhor que o Benfica. Só por clubismo se pode pensar dessa forma. Foi uma equipa sólida, somou pontos importantes em jogos decisivos, suportou a pressão final do F.C.Porto e mordeu os calcanhares ao Benfica. Fica, no entanto, a sensação que ganhou mais o 2º lugar ao Porto do que perdeu o 1º para o Benfica.
Jogos decisivos deste campeonato para o Benfica? A vitória do Benfica na Luz frente ao Porto que na minha opinião cavou o fosso para que o F.C.Porto já não conseguisse apanhar o Benfica, até porque a equipa da Luz venceu esse jogo sem Di María, Coentrão, Aimar e com Ramires a 50%. Outros jogos decisivos foram a vitória na Luz frente ao Braga e na Madeira frente ao Nacional. A primeira delas permitiu obter 6 pontos de avanço para o Braga. A segunda permitiu ao Benfica segurar o primeiro lugar numa altura decisiva do campeonato. Jogos decisivos para o Braga? As derrotas no Dragão e na Luz. O Braga vacilou quando não podia fazer. Jogos decisivos para o Porto? A derrota na Luz iniciou o fim do sonho do penta. algo que foi confirmado em duas jornadas na segunda volta com derrotas em Alvalade e um empate no Dragão frente ao Olhanense.
Jogador decisivo? Tenho dificuldades em escolher um. Se em 2004/2005, o Benfica era Simão e mais 10. Este ano, o Benfica tinha muitos mais grandes jogadores. Ainda assim, David Luiz e Luisão pela segurança defensiva que ofereceram, Di Maria e Saviola pela capacidade criativa e Cardozo pelos golos que marcou podem ser considerados jogadores decisivos neste título. Claro que Aimar a espaços, de acordo com o que a sua capacidade física permitia, Javi Garcia, Ramires, especialmente na primeira metade da época, e Coentrão também foram figuras importantes.
É um motivo de enorme alegria ser campeão assim. Fomos melhores, deu-me prazer ver todos os jogos do Benfica, vibrar com a equipa e sentir que temos jogadores que de facto merecem jogar no Glorioso Benfica. Parabéns ao novo campeão nacional. VIVA O BENFICA! O CAMPEÃO VOLTOU!

Um jogo transformado numa guerra

2010-05-03T21:19:00.001Z

O Benfica perdeu no Dragão. O Sporting perdeu, em casa, com a Naval. O Braga venceu, em casa, o Paços e afastou definitivamente o Porto da Champions. Quem tem motivos para festejar? Teoricamente, se não fosse este um país de absurdos, apenas o Braga. O Sporting perdeu, manteve-se a 28 pontos do 1º lugar e vai para a última jornada com apenas uma dúvida: entre 25 e 31 pontos, qual será a distância para o 1º classificado? O Porto perdeu definitivamente o comboio da Champions e vai para a última jornada com a certeza que será 3º neste campeonato, atrás do seu aliado que tão bem reforçou para “tramar” o Vitória de Guimarães que teve a ousadia de se aproximar do Benfica. O Benfica perdeu e adia a decisão do título para a última jornada, na qual “só” precisa de um ponto para ser campeão. O Braga aproximou-se do 1º lugar e garantiu a Champions na próxima época. Na teoria, apenas o Braga teria motivos para festejar. No entanto, os adeptos portistas festejaram o golo do Braga que os afastou da Liga dos Campeões como se fosse seu; os adeptos do Sporting festejaram a derrota do Benfica, esquecendo por completo mais uma humilhação em pleno Estádio de Alvalade frente à Naval. No Benfica, só as nossas vitórias nos deixam satisfeitos. As derrotas dos outros só nos causam um sorriso se acompanhadas das nossas vitórias. No Sporting e no Porto, as derrotas do Benfica são motivos de tanta satisfação quanto as próprias vitórias (este fim-de-semana até descobrimos que, para os adeptos de Sporting e Porto, as derrotas do Benfica podem causar ainda maior alegria que as próprias vitórias...). É por estas e outras que o Benfica é o maior clube português.

Os acontecimento pré-jogo foram inqualificáveis. A rivalidade clubista levada ao extremo, emboscadas ao autocarro do Benfica e adeptos benfiquistas ameaçados. As imagens televisivas mostravam adeptos do F.C.Porto a deslocarem-se de um lado para o outro como se fossem gangs, arremessando pedras e bolas de golfe, perante a passividade e impotência da polícia. No Porto vive-se uma impunidade que nos devia envergonhar enquanto país, mas se no sul desvalorizamos, no norte tudo é tido como normal. Nada disto envergonha os adeptos portistas, cujos dirigentes e personalidades ditas importantes têm cultivado, ao longo das últimas décadas, um ódio de morte ao Benfica e que, indirectamente, têm motivado este tipo de comportamentos. Obviamente, há pessoas de boa e má índole em todo o lado. Existirão benfiquistas capazes de atitudes tão rasteiras quanto as que foram tomadas neste fim-de-semana por adeptos do Porto. A diferença reside no facto da esmagadora maioria dos adeptos portistas, ao contrário dos benfiquistas, terem as mentes tolhidas pelo ódio que ganharam ao Benfica e como tal, indirectamente, dão espaço ao desenvolvimento deste tipo de comportamentos. O adepto portista comum parece ter sido alvo de uma lavagem cerebral tal que só vê no Benfica e nos benfiquistas motivos para vingança. Nos últimos anos, infelizmente, temos recebido na Luz um Porto mais forte e quase sempre futuro campeão, mas não se ouviu nenhum representante do Benfica incentivar uma recepção hostil à equipa e adeptos do Porto. Um jogo de futebol transformado numa guerra, foi nisso que o jogo de ontem foi transformado desde Dezembro de 2009 quanto Hulk desatou aos murros e aos pontapés nos stewards que se encontravam no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz (a propósito, que grande jogo fez o Hulk ontem…; o homem não joga nada).

Quanto ao jogo de ontem, o Benfica jogou bem menos do que é habitual, não merecia ganhar, mas também não merecia perde por 3-1. Um 2-2 seria um resultado justo pelo que se viu em campo, nomeadamente no que a ocasiões de golo diz respeito. Claro que os portistas reclamam o segundo amarelo a Fucile (reclamam também que Luisão devia ter sido expulso, embora ainda nem tenha percebido o motivo que eles inventaram para dizer tal disparate…), mas nós benfiquistas temos muito do que nos queixar. Javi García, Coentrão e Di María falharão o último jogo do campeonato porque o árbitro Olegário Benquerença decidiu amarelar jogadores do Benfica sem critério (na verdade, até houve critério, mas foi nos jogadores escolhidos para o efeito, pois este Olegário não dá ponto sem nó). Maxi sofre um penalti claríssimo na primeira parte que daria expulsão de Álvaro Pereira, com o resultado em 0-0. Hulk também faz penalti ainda na primeira parte. Fucile acaba a primeira parte em campo porque o critério dos amarelos por tudo e nada só se aplicou aos jogadores do Benfica em risco de exclusão. Numa falta clara para amarelo (independentemente do critério disciplinar mais ou menos apertado do árbitro) na primeira parte, Fucile manteve-se em campo e só foi expulso na segunda parte. O 2º golo do Porto é fora-de-jogo (aquela linha de fora de jogo apresentada pela SportTV é mesmo à… SportTV) e permite a reviravolta no jogo. Mesmo assim, devo dizer que Olegário nem nos prejudicou tanto quanto seria expectável, tendo em conta o currículo que apresenta em jogos Benfica-Porto. Na segunda parte, o Benfica caiu muito de produção e o Porto mostrou muito mais vontade de vencer o jogo. Deu a volta com um golo irregular e defendeu-se como pôde. Derrotaram o Benfica num jogo com um ambiente à Porto, onde valeu tudo para derrubar o Benfica. Começou na A1 com as pedradas atiradas ao autocarro do Benfica, continuou de forma mais grave no trajecto do autocarro para o Estádio do Dragão, prosseguiu no ambiente de guerra que viveu no relvado com os milhares de objectos arremeçados aos jogadores do Benfica e terminou com picardias, simulações e constante pressão em cima do árbitro do jogo.

Na próxima jornada, o Benfica recebe o Rio Ave e basta-lhe um empate para ser campeão. O Braga vai à Choupana, tem de vencer e esperar por uma derrota do Benfica. Depois do que tenho visto nas últimas semanas, não tenho dúvidas que o Braga vencerá o Nacional de Manuel Machado (o nome do treinador é muito importante neste jogo), nem que o Bracalli tenha que sacar um Coelho (de Paços de Ferreira) da cartola. O Benfica sentirá dificuldades, pois não tem ninguém para jogar na esquerda do meio campo (não há Di María nem Fábio Coentrão), e entrará, naturalmente, pressionado, mas tem tudo para ser campeão e fazer metade do país chorar. Se eles festejam desta forma as nossas derrotas (mesmo que tenham perdido jogos ou ficado arredados de objectivos), imaginem o que vão chorar quando nós vencermos o campeonato e eles se remeterem aos 3º e 4º lugares da tabela classificativa.

O melhor onze do Benfica

2010-01-28T21:33:00.002Z

Ao assistir ao jogo entre os "Amigos de Zidane e Ronaldo" e o "Benfica All Stars", dei comigo a pensar que jogadores escolheria para o melhor onze que vi jogar no Benfica. Aqui ficam as minhas escolhas.

Na baliza, Preud'homme, aquele que já foi em tempos o melhor guarda redes do Mundo. Na defesa, Mozer e Ricardo Gomes no meio, a raça de Veloso da direita e a regularidade de Schwartz na esquerda. No meio-campo defensivo, Javi Garcia a segurar as pontas da equipa. No meio-campo ofensivo, o talento de Rui Costa, Simão e Paulo Futre. Na frente, o menino de ouro, João Vieira Pinto, e a classe de Saviola. Que grande equipa seria esta!

Carta aberta ao São Pedro

2010-01-28T21:25:00.002Z

Caro São Pedro,

Peço desculpa por te estar novamente a incomodar, mas parece que houve um mal entendido entre nós. Na última carta que te escrevi, tentei convencer-te do quão farto estamos do Inverno, do frio e da chuva. Pedi-te, portanto, dois dias seguidos de sol. Parece que tu até me fizeste a vontade: desde o meu pedido não tivemos mais chuva. No entanto, compensaste tal generosidade com um frio insuportável. Não sei se é possível voltares a corresponder a um pedido meu. No entanto, não custa tentar. Aqui fica o meu pedido: alguns dias sem chuva e frio, pode ser? Sim, São Pedro, eu sei que estamos no Janeiro, em pleno Inverno, e não nos podes brindar com temperaturas quentes. No entanto, se as temperaturas forem baixas mas suportáveis com agasalhos, o pessoal já ficava bem mais contente.

Aqui fica o meu pedido. Alguns dias sem chuva e com temperaturas suportáveis. Dá para fazer esse favor ao pessoal?

Cumprimentos de alguém farto do Inverno,

Boto

Rui Santos pergunta...

2010-01-23T11:47:00.000Z

Na semana passada, Aníbal Cavaco Silva condecorou Santana Lopes pelos bons serviços prestados à Nação. Depois desta condecoração, Rui Santos, ilustre comentador desportivo da SIC Notícias tem na manga uma nova petição a ser divulgada na SIC Notícias sob o lema:

Rui Santos pergunta: depois da condecoração de Santana Lopes, acha que o próximo a ser condecorado por bons serviços prestados à Nação será Zézé Camarinha?

Carta Aberta a São Pedro

2010-01-23T11:31:00.000Z

Caro São Pedro,

Segundo consta aqui em baixo, és tu o responsável pelas condições meteorológicas que se fazem sentir na Terra. Deste modo, venho por este meio pedir-te um bocadinho de sol durante dois dias consecutivos. O pessoal aqui em baixo já percebeu o conceito “Inverno”. As barragens já encheram (o Alqueva atingiu a capacidade máxima), algumas casas já ficaram sem electividade devido ao “mau tempo”, os agricultores já tiveram prejuízo e o Governo já prometeu ajudas. Alguns locais que não tinham neve há décadas tiveram nevões significativos, a estrada para a Torre está fechada há praticamente 3 meses (devemos ser o único país em que a estância de neve encerra quando há neve e abre quando esta é inexistente…) e até já vimos, em Portugal, jogos de futebol em relvados cobertos por um manto branco. O pessoal já usou os seus agasalhos, o homem da lenha já fez fortunas e o outro que arranja chapéus-de-chuva também já conseguiu ganhar o suficiente para o resto do ano. Na estrada, o pessoal já está tão habituado há chuva que já nem existem mais acidentes por causa disso e os bate-chapa já ganharam o Euro Milhões a arranjar carros. Eu já apanhei mais molhas que nos últimos três ou quatro anos juntos e não consigo combinar um jogo de futebol há mais de mês porque chove torrencialmente todas as segundas-feiras desde o início de Dezembro. Por tudo isto, e porque estou FARTO de chuva, frio e vento, suplico: São Pedro, dá-nos um bocadinho de sol.

Cumprimentos de alguém farto do Inverno,

Boto

Que semana emocionante!

2009-12-05T11:50:00.001Z

Dia 28 de Novembro. O Sporting fazia o jogo da época. Carvalhal tremia que nem varas verdes, os adeptos do Sporting roíam as unhas e os jogadores preparavam-se para o jogo do tudo ou nada. Afinal, o Sporting recebia o Benfica e uma vitória nesse jogo representava salvar a época. Como os jornais fizeram questão de referir no dia seguinte: o Sporting travou o Benfica, Carvalhal empatou pela segunda vez esta época Jorge Jesus. No final do jogo, os jogadores do Sporting mostravam-se satisfeitos com a atitude e até diziam que com um pouco de sorte poderiam ter vencido o jogo.

Dia 30 de Novembro. O Sporting agita o mercado com uma operação surpreendente. Neste dia, o Sporting trocava os 50% do passe que detia de Rodrigo Tiuí por 50% do passe de Pedro Silva que ainda não estava na sua posse. Depois de no início da época ter renovado o contrato de Pedro Silva, o Sporting adquiria agora a posse total do passe do lateral direito. O Barcelona via aqui substituição de Daniel Alves complicar-se. Agora, Pedro Silva era 100% do Sporting!

Dia 2 de Dezembro. O Benfica vai a Minsk vencer por 2-1 o BATE, garantindo o primeiro lugar do grupo I da Liga Europa. Sem Aimar, Di María, Luisão e Sidnei, o Benfica fez o que era necessário. As grandes equipas raramente deixam as qualificações para a última jornada da fase de grupos.

No mesmo dia, pela segunda vez nesta semana, o Sporting volta a agitar o mercado com a contratação de um central moçambicano do Dep.Maputo, cobiçado por várias equipas da África do Sul. Fixem o nome: Mexer.

Dia 3 de Dezembro. Liedson faz declaração bombástica: "Ninguém gosta de jogar sozinho". O avançado sportinguista descobriu aquilo que todos já perceberam há muitos anos. De facto, com ou sem companhia no ataque, Liedson joga sozinho. Sim, é verdade que, de vez em quando, tem um companheiro de ataque vestido com a camisola do Sporting, mas considerar que Carlos Bueno, Nalizis, Mota, Koke, Caicedo, Purovic, Djaló... representam algum tipo de ajuda é ser, no mínimo, ingénuo. Ah, já agora, Liedson disse mal da táctica de Carvalhal, referindo algo óbvio: a táctica que Carvalhal quer para o Sporting precisa de extremos, mas o plantel não tem extremos.
Ainda no dia 3 de Dezembro, o Sporting, com menos de 13000 adeptos nas bancadas de Alvalade, consegue a qualificação para a próxima fase com um golo de Grimi no último minuto. Os festejos dos jogadores, a loucura de Carvalhal e os aplausos dos adeptos perante um empate a uma bola frente ao poderoso Heerenveeen colocaram-me com um sorriso de orelha a orelha.
Finalmente, Domingos Soares Oliveira faz uma declaração que colocou muitos sportinguistas à beira de profunda e crónica depressão: o Benfica tem 18 milhões de euros para investir no mercado de Janeiro.

Dia 4 de Dezembro. A Selecção Portuguesa conhece o grupo que vai encontrar no próximo Mundial: Brasil, Costa do Marfim e Coreia do Norte. Queiroz esgotou todas as reservas de sorte e pior do que isto só se nos tivesse calhado o México em vez da Coreia do Norte. Para piorar a coisa, se a Selecção Portuguesa passar em segundo lugar apanha o vencedor do grupo da Espanha. Isto promete!

Neste mesmo dia, na África do Sul, Madaíl refere-se desta forma a candidatura ibérica ao Mundial 2018: a Espanha é o motor, nós o resto. O meu orgulho português não parava de dar pulos de alegria. Quem é que não gosta de ser o resto?

Estamos no Mundial 2010

2009-11-19T21:32:00.002Z

Estamos no Mundial 2010. Desconfio que vamos lá jogar a fase de grupos e voltamos para casa, mas estamos no Mundial. Uma vitória por 1-0 na Bósnia carimbou a vitória nos play-off e foi o suficiente para que aqueles que criticavam os maus resultados de Queiroz terem passado a argumentar que, afinal, Queiroz até fez um óptimo trabalho: "só perdeu um jogo". O futebol é assim, permite que os mais influenciáveis mudem de opinião conforme a bola bate no poste (neste eliminatória foram três bolas no ferro). Apesar da nossa qualificação mantenho a minha opinião: a Selecção de Queiroz não joga um charuto, mas tem alguns dos melhores jogadores do Mundo e isso, muitas vez, é suficiente para vencer.

O jogo foi idêntico ao que a Selecção tem feito na era Queiroz, ou seja, não jogámos bem. Felizmente, a Bósnia ainda jogou pior e sempre que ousava aproximar-se da baliza de Portugal, Pepe, Bruno Alves e Ricardo Carvalho resolviam o problema. De resto, a Selecção teve Nani em grande, Liedson matreiro e Raúl Meireles uns furos acima do que havia feito em Lisboa. A vitória até foi justa, mas para dizer que fizemos uma grande exibição é preciso uma verdadeira overdose de patriotismo. Estamos no Mundial 2010 com uma sorte do tamanho do Mundo. Depois de uma fase de grupos vergonhosa, a Selecção salvou-se em cima da linha de meta pelo golo de Poulsen (Dinamarca 1-0 Suécia). No play-off, no Estádio da Luz, a Selecção ganhou por 1-0 depois de uma exibição miserável e três bolas nos postes.

Em suma, sorte, três centrais fantásticos e um adversário fraco. Foram estes os motivos por detrás da qualificação da Selecção para o Mundial 2010. Alguns já se esqueceram destes factos, mas eu não.

Deus é português, amigo de Duda e fez um pacto com Queiroz

2009-11-15T00:44:00.003Z

A Selecção de Queiroz não joga um charuto à bola. Hoje, fui à Luz ver Portugal vencer a Bósnia por 1-0, mas, francamente, a Selecção portuguesa não merecia sequer empatar o jogo.

Queiroz voltou a apostar em Duda para a esquerda. Para mim, esta insistência já passou todos os limites da ignorância futebolística. Chamar Duda à Selecção é estranho. Colocá-lo em jogo como extremo é arriscado. Dar-lhe a titularidade na lateral esquerda da defesa é pura ignorância futebolística. O homem acumula erros atrás de erros, coloca-se mal em campo na fase defensiva e quando sobe mais não sabe do que centrar bolas para a área, pois não tem velocidade nem drible para passar por ninguém. Paulo Ferreira, que eu tinha como opção morta e enterrada para a direita da defesa, beneficiou da ausência de Bosingwa para encostar Miguel no banco e assumir a titularidade. No centro jogaram Bruno Alves e R.Carvalho (grande jogo deste último), Pepe assumiu o papel de trinco, Raúl Meireles arrastou-se 90 minutos no meio campo e Deco esteve um pouco mais à frente em noite não. Simão, Nani e Liedson conseguiram, aqui e ali, dar um ar da sua graça. As substituições foram verdadeiramente desastradas: Nani por Coentrão, quando Duda, com todas as asneiras cometidas, implorava por substituição; Tiago por Deco, permanecendo Meireles em campo, jogador que se cotou como um dos piores em campo; e H.Almeida por Simão, um dos melhores portugueses esta noite, obrigando Liedson a deslocar-se para a direita. Em suma, Queiroz não percebe nada disto.

Felizmente para Queiroz e para os portugueses, a Selecção conta com alguns dos melhores jogadores do Mundo e por isso mesmo é capaz de resistir a todos os equívocos do seleccionador. Carvalho, B.Alves e Pepe foram senhores no jogo aéreo e limparam muito do jogo ofensivo da Bósnia, apenas capaz de criar perigo quando procurava as alas onde encontrava Duda e P.Ferreira, capazes de perder lances sem conta para os bósnios, principalmente o jogador do Málaga. Deco, embora em noite não, é capaz de fazer magia, Liedson esteve bem, Simão e Nani tiveram bons pormenores e foram fazendo alguma diferença para Portugal. Por exemplo, o golo sai dos pés de Nani.

Por fim, Deus deve ser português, amigo de Duda e fez um pacto com Queiroz em que protegerá Portugal enquanto este mantiver aquele pseudo-lateral no 11 inicial. Depois de jogar tão poucochinho e ver três bolas devolvidas pelos ferros da sua baliza, a Selecção só pode mesmo agradecer a todos os santinhos.

PS: Ir ao Estádio da Luz e ouvir mais bósnios do que portugueses foi desesperante. Durante cerca de 60 minutos, os portugueses só conseguiram assobiar o apoio dos bósnios à sua equipa, mesmo quando eram os jogadores portugueses a seguir com a posse de bola. Por volta da hora de jogo, alguém passou a tocar uma corneta que acordou o estádio. Até ao fim do jogo, o público português lá foi seguindo o som da corneta com palmas e algum apoio. Seis mil bósnios fizeram a festa e puxaram pela equipa. Os portugueses reagiram ao som da corneta.

Benfica 1 - 0 Naval

2009-11-14T14:12:00.003Z

Sofremos como não sofríamos há muito tempo. É verdade, nos últimos anos, quando o Benfica vencia, os adeptos tinham de sofrer até ao último minuto para celebrar vitórias pela margem mínima. Esta época, de goleada em goleada, até já me começava a esquecer desta sensação tão benfiquista: sofrer para vencer, vencer a sofrer. O Benfica venceu por 1-0 e ganhou muito mais que três pontos. Ganhámos mais três pontos ao Porto, três ao Braga e dois ao Sporting. Além disso, mostrámos que somos capazes de vencer perto do fim do jogo e colocámos ponto final nessa pseudo-crise que teve origem numa simples derrota em Braga, ainda para mais com as especificidades que teve esse jogo.
O jogo com a Naval é muito simples de resumir. O Benfica atacou, a Naval só defendeu. O Benfica quis vencer, a Naval procurou apenas não perder. A Naval colocou o tal autocarro à frente da baliza, jogando numa espécie de 5-5-0. O Benfica, no habitual 4-4-2 losango, sentiu a falta de Cardozo e Ramires, criou várias ocasiões de golo, que os postes e Peiser foram evitando até onde foi possível. Aos 89 minutos, Javi García subiu ao segundo andar e fez o golo que deu uma vitória muito importante.
O Benfica terá nas próximas semanas jogos decisivos para confirmar o potencial, nomeadamente com Sporting e Porto. Com o Sporting, em Alvalade, no próximo dia 28, uma vitória colocará, definitivamente, o Sporting fora da corrida e permitirnos-á manter distância para o Porto antes do jogo de dia 20 de Dezembro na Luz. Dia 20 de Dezembro, mantendo a actual distância de cinco pontos, uma vitória poderá representar um empurrão muito importante rumo ao título. Para já, com a vitória frente à Naval, o Benfica colou-se ao Braga no primeiro lugar, garantiu 11 pontos de vantagem para Sporting e 5 para o Porto, mostrou ser capaz de massacrar o adversário e capacidade para vencer perto do fim do jogo. Como disse Jorge Jesus, "à campeão".

O Benfica e a demissão de Paulo Bento

2009-11-06T23:02:00.003Z

A demissão de Paulo Bento, hoje, foi tudo menos inesperada. Nunca gostei do estilo choramingas que adoptou ao longo dos últimos quatro anos e muito menos da sua forma de falar. No entanto, neste momento, não devo deixar de referir que fiquei agradavelmente impressionado com o carácter que mostrou na hora da saída e nas semanas que a antecederam. A maioria dos treinadores, na mesma situação, costuma disparar para todo o lado, culpar a imprensa, fugir às perguntas mais incómodas e evitar o contacto público. Paulo Bento assumiu as carências da equipa, enfrentou os jornalistas, explicou o que correu mal e analisou sempre os jogos e o momento mau da equipa com frontalidade. Sempre com racionalidade e evitando cair no papel de vítima, ao contrário daquilo que fez relativamente às arbitragens durante os últimos anos. É nestes momentos que se vê o carácter de uma pessoa e eu gostei do comportamento de Paulo Bento.
De resto, aproveito para deixar aqui a minha opinião sobre o momento do Sporting. O Sporting não tem tão boa equipa como o Porto e Benfica. Por exemplo, jogando com Pedro Silva, Tonel, Carriço e André Marques na defesa, não se podem esperar milagres. Como se costuma dizer, quem não tem unhas, não toca guitarra. No entanto, esta diferença de qualidade não é diferente do que se verificou nos últimos anos. O Sporting tem tido invariavelmente pior equipa que os rivais, perde os bons jogadores que forma na Academia e depois contrata jogadores por empréstimo ou em saldo que deixam muito a desejar. O que foi diferente este ano? O ambiente em redor da equipa. Desde a pré-época que os adeptos sportinguistas voltaram as costas à equipa, frustrados com a melhor equipa que o Benfica estava a construir. O próprio Bettencourt mencionou isso mesmo em Agosto e Paulo Bento voltou a colocar o dedo nessa ferida hoje. Os sportinguistas, incapazes de verem crescer qualitativamente o Benfica, descarregaram as frustrações na equipa e em Paulo Bento, os menos culpados da situação, pois não controlam as aquisições do Benfica e não têm culpa do Sporting não conseguir adquirir bons jogadores. Quem quer ser grande não deve/pode ter este comportamento quando um rival se reforça. Recordo, quando o F.C.Porto foi campeão Europeu, tinha todas as condições para dominar o Benfica. Na altura, “roubou” Paulo Assunção, Rossato, Diego, Ibson, Quaresma… aos seus rivais. Os adeptos benfiquistas não desesperaram nem culparam os seus jogadores pelo facto do F.C.Porto ter capital para investir e roubar os melhores jogadores. No final da época, o Benfica até foi campeão e o Sporting também esteve lá perto. O desespero não teria levado o Benfica tão longe com certeza. O Sporting não tem a melhor equipa do campeonato português, mas tem jogadores para fazer melhor. Paulo Bento pode não ser um extraordinário treinador e tem um discurso tudo menos interessante. No entanto, se foi capaz de fazer bons trabalhos nos últimos anos com aquela matéria-prima, certamente não merecia tamanha ingratidão.

Acima de tudo, destaco que Paulo Bento demitiu-se devido à frustração que os sportinguitas sentiram por o Benfica estar muito melhor este ano. Um clube que se diz grande tem que ambicionar ser o primeiro de todos. Ter como principal objectivo ficar à frente de um rival é simplesmente perpetuar a mediocridade. Em Portugal existe um grande clube, o Sport Lisboa e Benfica, um clube regional, o Futebol Clube do Porto, e um clube médio, estilo At.Madrid, que é o Sporting Clube de Portugal.

Everton 0 - 2 Benfica

2009-11-06T22:58:00.001Z

Um ponto, falta apenas um ponto para o Benfica passar a fase de grupos e para ficar em primeiro lugar basta vencer o AEK em casa na próxima jornada. A vitória de ontem frente ao Everton em Goodison Park foi, de facto, muito importante. Em primeiro lugar, porque colocou o Benfica com um pé na próxima fase da Liga Europa e permite-lhe caso cumpra a sua obrigação em casa frente ao AEK, na próxima jornada, fazer uma viagem tranquila à Bielorrússia em Dezembro. Em segundo lugar, porque depois de uma derrota em Braga no passado fim-de-semana, que embora em circunstâncias muito específicas, fez soar o alarme da crise, era necessário vencer em Liverpool para afastar esse trauma que muitos pareciam querer colar ao Benfica por ter perdido um simples jogo.
Sinceramente, gostei bastante do Benfica no jogo de ontem. Pela primeira vez, vi a outra face desta equipa. O Benfica, ontem, não dominou como tem feito em todos os jogos desde o início da época em que jogou bem. O Benfica, ontem, limitou-se a controlar a partida, geriu o jogo e acelerou para ganhar no momento certo, e tudo isto também é jogar bem. Uma equipa não pode ser uma equipa vencedora se não conseguir fazer jogos como o de ontem. Controlar o adversário e gerir o jogo é por vezes tão importante como dominar. O Benfica não pode querer dominar na Europa e nos jogos grandes em Portugal como o faz frente aos clubes pequenos da Liga Portuguesa. Jorge Jesus percebeu isso mesmo, os jogadores entenderam o que deviam fazer. A estratégia estava certa, bastava aguardar que os jogadores individualmente cumprissem bem o que era exigido. E isso aconteceu mesmo. Desde logo, a defesa esteve impecável. David Luiz não é um lateral esquerdo, mas continuará a ser uma óptima opção sempre que o Benfica precisar de defender e não tiver outro lateral de raiz para fazer o lugar. Jorge Jesus viu a asneira que cometeu em Braga ao colocar Fábio Coentrão a lateral, emendou a situação e o Benfica ganhou outra segurança no lado esquerdo. Ainda assim, deve-se referir que o Everton atacou sempre mais e melhor pelo flanco esquerdo (Baines + Bilyaletdinov) do que pelo lado direito (Hibbert + Gosling). No centro, Sidnei e Luisão portaram-se muito bem e aguentaram bem o jogo muito físico do Everton, até porque esse é o tipo de jogo que Luisão mais gosta. Quanto menos subida estiver a defesa, melhor Luisão joga, pois a sua pouca velocidade não é assim evidenciada através das bolas colocadas nas costas da defesa. No meio-campo, pese embora a falta de Aimar, o Benfica conseguiu aguentar o jogo e esticá-lo quando foi preciso, principalmente enquanto Ramires esteve em campo (saiu lesionado no fim da primeira parte). Di Maria esteve bem, como já vem sendo hábito, enquanto que Coentrão, talvez afectado pelo jogo de Braga, esteve uns furos abaixo do que tem feito nesta temporada. Finalmente, na frente de ataque, Saviola esteve muito bem e Cardozo, embora parado e paradinho, conseguiu segurar bolas e fazer o seu golo do costume. A entrada de Pablo Aimar veio fazer a diferença. Aproveitando os espaços e a ansiedade do Everton, Aimar entrou para fazer a diferença. Não esteve directamente ligado a nenhum golo, mas, para mim, a sua entrada veio estabilizar a equipa. Com Aimar em campo, os jogadores tiveram finalmente alguém a quem entregar a bola quando se sentiam apertados, pois o argentino, nos 30 minutos que esteve em campo não se cansou de fazer constantes aproximações ao portador da bola sempre que o Benfica tinha a posse da mesma.
Entretanto, durante o dia de hoje, já li comentários que apontam o Everton como má equipa. Deja vu… parece-me que ouvi o mesmo quando espetámos 4-0 ao Belenenses no Restelo, equipa que mais tarde empatou em Alvalade e no Dragão. Além disso, o Everton foi “só” o quinto classificado do campeonato inglês, bem perto do quarto lugar que deu ao Arsenal o acesso à Champions. Por fim, o Everton continua com seis pontos no grupo e pese embora ter perdido dois jogos com o Benfica é neste momento segundo classificado e óbvio candidato a passar à próxima fase. Já agora, o APOEL ou Ventspilis são melhores equipas?

iPhone ameaçado de morte!

2009-11-05T23:14:00.000Z

Por certo, todos nós, pelo menos uma vez na vida, já nos irritámos de tal modo com um equipamento electrónico que a nossa vontade foi dar-lhe um pontapé ou atirá-lo ao chão (alguns de nós até já terão passado da intenção à prática). No entanto, a impaciência de Donald Goodrich com o seu iPhone foi mais longe. Certo dia, Donald Goodrich deslocou-se a uma loja de atendimento da Apple, em Cincinatti, para deixar bem claro o quão irritado estava com o seu iPhone. O tal iPhone estava a dar-lhe vários problemas e Donald já tinha perdido a paciência com o equipamento que muitos veneram e consideram o melhor smartphone do mercado. Frente a frente com o funcionário, Donald, depois de elucidá-lo acerca dos vários problemas do seu iPhone, sacou de uma pistola 9mm e ameaçou a vida do seu iPhone. Sim, a vida do iPhone! Segundo consta, o funcionário procurou, de imediato, controlar a situação e acalmar Donald. Em seguida, falou com o técnico de reparação, alertando-o para o perigo de vida que o iPhone corria, e chamou a polícia que acabou por deter Donald Goodrich.
Ainda há pouco tempo tive um equipamento (LG Chocolate KG800) que teve problemas no teclado, no visor e até na bateria. No entanto, nunca me passou pela cabeça dar-lhe um tiro ou esfaqueá-lo. Matar um telemóvel é bem simples. É só deixá-lo morrer à fome, ou seja, não o carregar. Donald, para a próxima, já sabes, não carregues o iPhone e deixa-o morrer à fome. Pelo menos, não és detido…

As expulsões de Cardozo e Leone

2009-11-05T23:09:00.001Z

Os dias passam e vamos tendo mais alguns detalhes sobre aqueles minutos em que os jogadores do Braga e a equipa de arbitragem decidiram estragar a segunda parte do jogo e condenar o Benfica a não vencer o jogo. Segundo consta, José Ramalho, árbitro assistente do jogo Braga-Benfica, foi o responsável pela expulsão de Cardozo e André Leone, já no túnel de acesso aos balneários. O que se passou no túnel ninguém sabe. O que todos sabem foi o que se passou no relvado, à entrada para o túnel de acesso aos balneários. Uma atitude de Di Maria, que, no máximo, valeria um amarelo, levou a que vários jogadores do Braga corressem como loucos em direcção aos do Benfica para os agredir. Se o árbitro quisesse ser rigoroso, metade dos jogadores do Braga (banco e onze inicial) teriam sido expulsos nesses minutos. No Benfica, talvez quatro ou cinco jogadores vissem cartão vermelho. Obviamente, acabaria aqui o jogo. Por tudo isso, o árbitro decidiu não fazer nada, o que, de certa forma, acaba por ser natural. No entanto, no túnel, longe das câmaras, onde ninguém pode ver nada, argumentar ou discutir a decisão, o árbitro assistente José Ramalho viu agressões entre Cardozo e André Leone e as duas equipas foram para a segunda parte com menos um jogador. Porque é que estas agressões foram punidas e as outras não? Terão sido mais agressões do que aquelas que todos vimos na transmissão televisiva? Mais uma vez, como ninguém viu estas supostas agressões de Cardozo e Leone, ninguém pode discutir a justiça destas expulsões. Daí, este tipo de expulsões continuar a suceder no intervalo e no fim dos jogos, época após época. É o tipo de agressão que os árbitro portugueses gostam de punir, porque no túnel, longe das câmaras televisivas, manda a lei do “quero, posso e mando”.
Obviamente, qualquer pessoa de bom senso se questiona porque não foram expulsos os jogadores à entrada do túnel perante aqueles acontecimentos vergonhosos e foram depois expulsos Cardozo e Leone por agressões que ninguém viu. José Ramalho não viu nada daquilo que o país viu à entrada do túnel, mas, qual morcego, viu tudo e mais alguma coisa assim que entrou no túnel escuro de acesso aos balneários. De uma assentada, José Ramalho estragou a segunda parte, condenou o Benfica a não vencer o jogo (menos um é sempre pior para quem está em desvantagem porque falta jogadores para atacar e abre portas ao contra-ataque) e expulsou dois jogadores que não jogarão os dois próximos encontros: Cardozo, titularíssimo do Benfica e melhor marcador do campeonato, e André Leone, central ex-dispensado do Braga que facilmente será substituído por Rodriguez. Pura coincidência terem sido estes os jogadores? Talvez sim, mas porque foi no túnel e só José Ramalho viu, ficará sempre a dúvida. Por fim, só para levantar ainda mais dúvidas, nas quatro linhas, a arbitragem foi sempre demasiado habilidosa.

Braga 2 - 0 Benfica

2009-11-02T21:40:00.000Z

O ponto de partida deste post está no penalti que Aimar “sacou” no jogo com o Nacional que o Benfica venceu por 6-1. Durante toda a semana que antecedeu o jogo com o Braga, essa grande penalidade inexistente que favoreceu o Benfica foi o tema de conversa. O Benfica venceu o jogo com o Nacional por 6-1. A grande penalidade sobre Aimar resultou no 3-1. Antes do 3-1, já tinha sido anulado um golo limpo ao Benfica, o golo do Nacional havia sido obtido em posição irregular e o auxiliar já tinha assinalado mal um fora-de-jogo que isolaria um jogador do Benfica, mas adversários do Benfica, imprensa e vários comentadores continuaram a insistir: aquela grande penalidade inexistente tinha sido o momento do jogo. Deste modo, não só se desvalorizava mais uma goleada do Benfica, como se tentava colocar em causa essa vitória de 6-1!!! e se lançava as bases para uma arbitragem habilidosa no jogo seguinte que iria opor Benfica a Sp.Braga, respectivamente, primeiro e segundo classificados.
No sábado, a pressão sobre o árbitro e a fama de beneficiado do Benfica (afinal de contas, o 3º golo de uma goleada de 6-1 havia sido obtido por um penalti inexistente, quando antes o único golo do adversário havia sido irregular) deu o resultado que os adversários pretendiam. O árbitro distribuiu amarelos por jogadores do Benfica, viu simulações em todo o lado, anulou um golo limpo e deixou que o Sp.Braga, qual ABC de Braga, jogasse um pouco de andebol durante o jogo.
Sim, é verdade, o Braga entrou muito bem e encostou o Benfica. Aos 7 minutos fez um grande golo de livre, mas a partir daí, durante a primeira parte, só deu Benfica. Faltas, muitas faltas do Braga, várias não assinaladas, várias oportunidades de golo para o Benfica, uma para o Braga e… golo do Benfica mal anulado. Há quem veja um puxão de Cardozo a Leone... Puxões daqueles só são falta quando o árbitro arranja um pretexto para impedir um golo que poderia virar o jogo. Ainda assim, ao intervalo, sentia-se que o Benfica estava por cima do jogo. Era uma questão de tempo até empatar. O árbitro também viu isso e tratou de resolver a coisa. Na confusão criada no túnel de acesso em que só vi jogadores do Braga loucos por se atirarem aos jogadores do Benfica, o árbitro decidiu expulsar um jogador para cada lado: Cardozo e Leone. A partir daqui, a história do jogo é outra. O jogo bem jogado da primeira parte, torna-se o jogo possível na segunda parte. O Benfica sente a falta de um jogador para atacar, reage, cria oportunidades, mas não consegue chegar ao empate. Mais uma mão aqui e outra ali, o Braga ia-se aguentando. Aos 78 minutos, o Braga chega mesmo ao 2-0, em contra-ataque. Se o jogo já estava difícil para o Benfica, a partir daqui fica impossível. O Benfica caía para segundo, o Braga vencia e aqueles que procuraram este resultado durante toda a semana, insistindo que o tal penalti inexistente havia beneficiado de forma crucial o Benfica na vitória de 6-1 frente ao Nacional, viam os seus objectivos cumpridos.
Em suma, para o Benfica ser campeão vai ter que ser muito melhor que os adversários e aguentar estas “ondas” que se criam fora do relvado durante a semana e que acabam por influenciar o árbitro dentro das quatro linhas.

Quem são os jogadores convocáveis para o Mundial-2010?

2009-10-28T19:29:00.001Z

Hoje dei comigo a pensar: se Portugal for ao Mundial-2010 na África do Sul, quem serão os 23 convocados? Para gáudio de todos aqueles que lamentavam o facto de Scolari convocar sempre os mesmos, desta vez, ninguém sabe quem serão os 23 convocados. Neste post proponho-me a cumprir a difícil tarefa de indicar os jogadores que neste momento podem sonhar ser convocados por Carlos Queiroz.
Na baliza, só Eduardo parece ter o lugar garantido. Para ocuparem os outros dois lugares os candidatos são Daniel Fernandes, Rui Patrício, Beto, Moreira, Quim… e, como o seleccionador é Carlos Queiroz, também Nelson (Belenenses), Carlos (Rio Ave) e Nuno Claro (Cluj), só para citar os mais evidentes do grupo dos menos evidentes.
Para a direita da defesa, só Bosingwa tem lugar garantido. Depois, entre Miguel, Nelson, Paulo Ferreira e uma surpresa tipo João Pereira, Abel, Tony (Cluj) ou Miguel Lopes, tudo pode ser possível. Na esquerda, só a estranha opção por Duda parece ter lugar garantido. Depois, Queiroz irá escolher um entre César Peixoto, Gonçalo Brandão, Paulo Ferreira, Sílvio (Rio Ave, já convocado para a Selecção B), Antunes e Miguel Veloso; esperemos que o Milhazes continue sem agarrar a titularidade, caso contrário também ele é candidato. Para o centro da defesa, Bruno Alves, Ricardo Carvalho e Rolando têm lugar garantido. O quarto central poderá ser Zé Castro ou uma… surpresa: Zé António, Daniel Carriço, Nunes (Maiorca) Nuno Morais (APOEL), Sereno (V.Guimarães), R.Costa (Wolsburgo), R.Rocha (Standard), etc. Convocar Pepe para jogar a central também é uma possibilidade, embora essa opção tão óbvia não seja do agrado de Carlos Queiroz.
No meio-campo, as opções são mais que muitas. Raul Meireles e Deco estão certos, os outros fazem fila na esperança de serem convocados (alguns já o foram, pelo menos, uma vez na era Querioz): Pepe, Pedro Mendes, Miguel Veloso, Manuel Fernandes, João Moutinho, Nuno Assis, Maniche, Tiago e Carlos Martins. Hugo Viana e Ruben Micael pelo que têm jogado e porque… constituiriam surpresa são também fortes possibilidades. Existem ainda Hélio Pinto do APOEL (a jogar fora de Portugal e… sendo uma surpresa, ele que se cuide porque Queiroz deve de andar de olho nele) e Paulo Assunção que uma vez naturalizado viu subirem as suas hipóteses de ser chamado à Selecção Portuguesa.
Nas alas, Carlos Queiroz parece ter lugar reservado para Simão e Cristiano Ronaldo. Outros convocados poderão ser Nani, Quaresma, Boa Morte, Danny, Varela (porque joga no Porto, já foi á Selecção B e seria… surpreendente) e Alan (porque se não é naturalizado, deve estar para breve). Se Queiroz tiver um momento de loucura e afrontar o patrão do F.C.Porto, até Fábio Coentrão pode entrar na lista de convocáveis para as alas.
Quanto aos avançados, Liedson está garantido. Um ou dois avançados mais sairão do seguinte grupo: Nuno Gomes, Edinho, Hugo Almeida e Orlando Sá. Claro que o melhor marcador da Liga de Honra, se for português ou naturalizado (principalmente se for naturalizado), ou um jovem avançado da cantera do F.C.Porto também poderão ser hipóteses a considerar.
Ufffffffff, cheguei ao fim. Após identificar 63 jogadores que certamente constam na lista de convocáveis de Carlos Queiroz, sinto que cumpri uma maratona mental na procura de jogadores portugueses que tenham um nível suficiente para jogar na Primeira Liga. Estou quase exausto e ainda assim certo que Carlos Queiroz terá algum outro jogador na manga para me… surpreender, é que Carlos Queiroz adora surpreender os adeptos, os portugueses e os próprios jogadores. Uma coisa é certa: com Queiroz na Selecção o leque de jogadores convocáveis aumentou em cerca de 30 jogadores e nunca as convocatórias foram tão difíceis de adivinhar.

Estou a ficar habituado às goleadas

2009-10-28T19:20:00.001Z

Ai Jesus, que mal habituado que estou a ficar. Mais um jogo, mais uma goleada e vamos a Braga sentados no primeiro lugar. Ainda os anti-Benfica procuravam um motivo para desvalorizar a goleada que o Benfica infligiu ao Everton na passada jornada (dizem os anti que o Everton é uma equipa inglesa banal que jogou com a reserva contra o Benfica) e o Benfica já repetia a dose contra o Nacional da Madeira, quarto classificado do campeonato à frente do Sporting, capaz de eliminar o Zenit da Liga Europa e bater o pé a Werder Bremen e At.Bilbao.
O jogo de ontem foi uma continuação deste fantástico início de época. O primeiro golo é lindo. Aimar faz abertura magnífica, Coentrão, que ontem jogou a lateral, aparece na área a cruzar para Cardozo (11 golos no campeonato à oitava jornada) encostar para a baliza. O Nacional que se apresentou na Luz com o avião à frente da baliza (5 defesas e 2 trincos!) conseguiu reagir através de um golo irregular. A partir daí o jogo só deu Benfica. Talvez espicaçado pelo golo irregular, o Benfica tomou de assalto a baliza madeirense e após ver um golo mal anulado chegou mesmo à vantagem por Saviola. A segunda parte foi um verdadeiro vendaval de futebol. Os golos sucediam-se e tudo acabou em 6-1, com os jogadores do Benfica a correrem por mais golos como que não querendo desiludir um público que vê em menos que 3 golos uma quase derrota. Que mal habituados nós andamos!
Destaques? Sinceramente, penso que todos estiveram muito bem. Talvez, Aimar, Di Maria, Saviola e Coentrão tenham estado excelente e por isso mereçam um destaque superior.
Para a semana temos grande jogo com o Braga, na luta para o primeiro lugar. Se é verdade que neste início de época ando ansioso pelo próximo jogo do Benfica, também é verdade que esta semana estou ainda mais entusiasmado. Só espero que as lesões continuem longe do onze titular do Benfica, pelo menos longe dos nossos artistas ofensivos.
Já agora, apenas alguns números. Desde o início da época o Benfica já marcou mais de 50 golos, no campeonato são 30 em apenas oito jornadas, a uma média de 3,75 por jogo e Cardozo tem já 11 golos no campeonato e 15 em todas as competições.

Benfica 5 - 0 Everton

2009-10-24T22:37:00.002Z

Quando um dia quiserem mostrar a alguém o que é “futebol espectáculo”, a segunda parte do jogo Benfica – Everton é uma óptima escolha. Até ontem ainda subsistiam algumas dúvidas sobre a qualidade de jogo do Benfica: estará o Benfica muito forte ou serão os adversários do campeonato português muito fracos? O jogo com o AEK fez subir ainda mais a desconfiança. Ontem, todas as dúvidas que pudessem existir ficaram dissipadas. Aquela segunda parte foi verdadeiramente demolidora. Foram quatro golos, podiam ter sido muito mais. Sem exagero algum, o Benfica criou 8 oportunidades flagrantes de golo na segunda parte e quase todas de bola corrida. Pressão alta, boa ocupação dos espaços, muita mobilidade na frente de ataque e envolvimento dos laterais. Verdadeiro espectáculo de futebol frente ao Everton, equipa da Premier League que no ano passado lutou até bem perto do fim por um lugar na Champions.
Antes do jogo David Moyes dizia “vemos um novo Benfica, excitante” e Jorge Jesus previa um jogo com muitos golos. Ontem confirmou-se o tal Benfica excitante e os muitos golos, todos na baliza do Everton. Vi apenas os últimos 10 minutos da primeira parte e toda a segunda metade do jogo. Aquilo que vi deixou-me muito contente e esperançado que o grande Benfica que existia antes dos anos 90 pode, de facto, estar de volta. De facto, nunca vi o Benfica jogar tão bem como neste início de época. A equipa pressiona alto, procura a baliza adversária, aposta na mobilidade, evita o pontapé para a frente e tem artistas que, de facto, “vestem o fato-macaco”. Dá gosto ver Javi Garcia a segurar o meio-campo, Aimar, Di Maria e Ramires a criarem jogo ofensivo e a lutarem pela posse de bola. Na frente, Cardozo e Saviola, uma dupla que tinha tudo para dar certo, tão diferentes que eles são, e que até agora tem feito maravilhas. Lá atrás, a defesa, embora coxa do lado esquerdo onde ainda não se encontrou um verdadeiro lateral, tem dado boa conta do recado com os centrais a transmitem total segurança e o lado direito, com Maxi ou Rúben Amorim, a dar totais garantias. Na máxima força, com Di Maria, Aimar e Saviola inspirados, o Benfica é capaz de jogar com qualquer equipa e isto é uma conclusão que venho retirando há dois meses, mas que tenho procurado evitar por receio que me estivesse a precipitar. À qualidade dos jogadores há que tirar o chapéu a Jorge Jesus. Eu até torci o nariz quando ouvi o nome dele como futuro treinador do meu Benfica, mas a equipa respira confiança, demonstra qualidade táctica assinalável (isso vê-se, essencialmente, na segurança defensiva) e muita segurança e trabalho de casa nas bolas paradas, onde marca vários golos e nunca sofre. Não sei se a equipa conseguirá manter o andamento e ganhar títulos no fim da época. A única coisa que sei e me parece inegável é que este Benfica é certamente o melhor dos últimos quinze anos e que aconteça o que acontecer já entusiasmou bastante a exigente massa adepta do Benfica.
Quando uma equipa vence por 5-0 com excelente exibição é óbvio que todos estiveram bem. No entanto, alguns jogadores estiveram quase perfeitos. Saviola e Di Maria encheram o campo e isso até se viu nos golos. Di Maria fez três assistências; Saviola marcou por duas vezes, fez uma assistência e esteve directamente envolvido noutro golo. Destaque também para Cardozo que fez mais dois golos, tendo neste momento 12 golos em apenas 11 jogos!
Agora segue-se o Nacional da Madeira na segunda-feira e a deslocação a Braga na semana seguinte, jogo que considero muito importante para o futuro do Benfica. Uma derrota em Braga podia ser de difícil digestão. Uma vitória podia lançar, definitivamente, o Benfica para uma excelente época.

A história da foice e do machado

2009-10-14T21:19:00.003Z

“A CDU venceu as eleições autárquicas em Almada com 27 521 votos (40,24%), seguida do PS com 17006 (24,83%). A terceira força continua a ser o PSD que obteve 10521 (16,05%) e o BE afirma-se na câmara com os 5555 votos (8,13%)”, in TSF online. Acrescento eu que o PCTP-MRPP foi a sexta força mais votada com 4,74% dos votos, atrás do CDS-PP.
Em declarações que se seguiram a mais uma vitória da CDU em Almada, Maria Emília referiu que a perda da maioria absoluta se deveu ao facto de muitos eleitores terem confundido o símbolo da CDU com o do PCTP-MRPP. Segundo Maria Emília, o facto de ambos os partidos “terem um símbolo em comum – foice e martelo –, fez com que existissem alguns enganos, principalmente por parte dos mais velhos”. Daí à perda da maioria foi um pequeno passo.
É impressão minha ou para a justificação de Maria Emília fazer sentido o PCTP-MRPP teria que ter obtido uma votação semelhante ao BE? Além disso, se esta não foi a primeira vez que o PCTP-MRPP se candidatou em Almada, porque será que só desta vez é que esta situação preocupou a presidente da CMA? Estarão os velhotes de Almada mais ignorantes, analfabetos ou a sofrerem de enormes cataratas?

Autárquicas 2009

2009-10-14T21:12:00.002Z

Algumas notas sobre as eleições autarquias de ontem:

Mais uma vez, todos os cinco “grandes” partidos tiveram razões para sorrir, pois todos, de uma forma ou de outra, venceram. O PSD ganhou porque foi o partido que obteve maior numero de câmaras. O PS ganhou porque foi aquele que obteve maior número de votos e subiu o número de câmaras relativamente às eleições de 2005. O CDS-PP venceu porque conseguiu maior número de freguesias face a 2005, ganhou câmaras importantes em coligação com o PSD e manteve a sua “câmara dos queijos”. A CDU venceu porque vence sempre; embora tenha perdido vários municípios historicamente comunistas, a CDU, segundo os seus dirigentes, “resistiu à bipolarização que se transformou as eleições das grandes cidades do país” e ganhou algumas pequenas câmaras no Ribatejo. O BE venceu porque manteve a câmara de Salvaterra de Magos, cresceu em freguesias e votos face a 2005. Assim foi mais uma noite eleitoral. Todos venceram, todos festejaram. Há poucas coisas na vida como a política!
No Porto venceu Rui Rio. Para mim, não foi novidade. Em 2009 como em 2005, os dirigentes socialistas não foram capazes de entender a cabeça dos portuenses. Em 2005, tentaram fazer regressar Fernando Gomes, que havia virado as costas ao Porto alguns anos antes e perderam claramente a aposta. Em 2009, lançam Maria Elisa na candidatura ao Porto com um pé em Bruxelas e outro no Porto. Os portuenses, está mais que provado, não gostam de ser segundas escolhas de ninguém e não esquecem estes oportunismos. Assim, nem com Pinto da Costa do seu lado Maria Elisa conseguiu sequer evitar a maioria absoluta de Rui Rio.
Em Lisboa, Santana Lopes não conseguiu ressuscitar politicamente pela 50ª vez. Os lisboetas puseram de lado a promessa de mais um túnel, lembraram-se dos anos de má governação de Santana Lopes e Carmona Rodrigues e reconduziram António Costa à presidência.
Os partidos viram-lhes as costas, a justiça acusa, julga e condena-os, mas ainda assim os cidadãos reconduzem-nos aos cargos. Estou a falar de Valentim Loureiro e Isaltino Morais. A eleição destes dois indivíduos envergonha todas as pessoas de bem deste país. Fala-se agora da necessidade criar condições na Lei para que estes casos acabem. Não devia ser necessário. Diria que num país de princípios morais aceitáveis, seriam os próprios cidadãos a colocarem estes indivíduos no seu devido lugar. No entanto, seja por ausência de princípios éticos minimamente aceitáveis, porque se estão nas tintas em serem roubados, simplesmente para mostrarem ser diferentes ou entrarem no jogo da pseudo cabala e perseguição política, os cidadãos de Oeiras e Gondomar reconduziram, respectivamente, Isaltino Morais e Valentim Loureiro a mais um mandato de quatro anos. Vergonhoso, eticamente reprovável e incompreensível, mas simultâneamente estranhamente previsível. Este é país em que vivo. Reclama-se da lentidão da justiça em julgar os criminosos, mas são os cidadãos os primeiros a absolve-los.
À direita, as coligações sucedem-se. PSD e CDS-PP têm extrema facilidade em coligar-se para tentar conquistar as grandes câmaras: Porto, Lisboa, Coimbra, Faro, Sintra… À esquerda, as coligações são uma miragem. Muitos culpam o PS pela inexistência de coligações à esquerda, eu identifico outras razões. Em primeiro lugar, uma questão de ideologia. Cada vez mais, o PS afasta-se das ideias de esquerda da CDU que não mudam há 30 anos e convencem cada vez menos eleitorado. A diferença entre o centro-esquerda do PS e a esquerda defendida pela CDU é cada vez maior e não me parece que o futuro aponte para uma aproximação entre ambos os partidos. Em segundo lugar, porque o PS é Governo e isso acrescenta grandes dificuldades a coligações. O eleitorado da CDU não veria com bons olhos essa aproximação. Não falei do BE? Eu sei. Uma aproximação entre o BE e o PS seria mais improvável do que um entendimento entre o PS e o CDS-PP.
A CDU “morre” mais um bocadinho em cada acto eleitoral. Além das ideias ultrapassadas e do discurso gasto, não é cool ser comunista. Desta vez, até Beja lhes fugiu para o PS. Das grandes áreas de influência, Alentejo e Setúbal, o Alentejo já lhes fugiu bastante e apenas na Península de Setúbal a CDU mantém um poder verdadeiramente avassalador. Em Almada, a CDU voltou a vencer com 40% contra 24% do PS. Mesmo com a cidade a morrer e o MST a prejudicar a vida da população, em Almada, como em quase todos os municípios do distrito de Setúbal, a CDU continua poderosa. Enquanto muitos comerem do mesmo saco à conta de impostos elevadíssimos, empresas municipais onde reina a promiscuidade e verdadeiros infernos de betão, dificilmente a CDU sairá do poder, até porque além daqueles que vivem da “mama comuna”, há muitos cidadãos que vêem no PCP uma espécie de clube partidário, ao estilo “posso mudar tudo na vida, mas serei comunista até ao fim dos meus dias”.

Dia 10-10-2009

2009-10-14T20:54:00.002Z

Este dia pode ser considerado o dia de maior sorte do futebol português. Faziam-se contas e mais contas. Para Portugal ir ao play-off era necessário vencer o jogo à Hungria e esperar pela derrota da Suécia frente à Dinamarca ou vencer a Hungia por goleada e esperar o empate da Suécia. Vi o jogo todo da Suécia e o que posso dizer é que se alguma equipa merecia vencer aquele jogo essa equipa era a Suécia. O empate seria o resultado mais aceitável. No entanto, aos 78 minutos, um médio da Dinamarca decide dar um pontapé a uns 30 metros da baliza que só acaba no fundo da baliza. Assim, bastava a Portugal vencer a Hungria na Luz, como de facto veio a acontecer, ainda que o 3-0 seja enganador, pois a Selecção só jogou futebol a partir do 2-0. Queixamo-nos sempre tanto da sorte. As bolas que não entram por falta de sorte (ou aselhice dos nossos avançados) ou mérito do guarda-redes adversário, mas desta vez todos se esqueceram que tivemos uma vaca enorme. Sem ganhar um jogo a Dinamarca e Suécia, com um empate caseiro frente à Albânia e uma vitória à tangente em Tirana com um golo no último minuto, Portugal conseguiu ainda assim qualificar-se graças às vitórias frente a Malta e Hungria. Um apuramento mais sofrível era, sem dúvida, impossível.

Estes jogos serviram novamente para comprovar a falta de jeito de Duda para a prática do futebol, pelo menos, no que diz respeito à posição de lateral esquerdo. Pedro Mendes foi aposta ganha, pese embora não tenha problema nenhum em dizer que eu teria optado por Miguel Veloso, mais que não seja por uma questão de coerência, visto ter sido essa a primeira escolha do seleccionador aquando da convocatória (P.Mendes só foi convocado devido à lesão de Tiago). Simão esteve francamente bem, Raúl Meireles voltou a mostrar que está em péssima forma e Eduardo promete comprometer quando chegar o momento da verdade.

Resta-nos agora aguardar pelo sorteio do play-off. Bósnia, Ucrânia, Eslovénia ou Rep.Irlanda, um deles será o adversário de Portugal. Qualquer destas selecções estará ao nosso alcance, mas isso, como se provou ao longo do último ano e meio, não quer dizer absolutamente nada.

Uma boa oportunidade para estar calado!

2009-10-09T21:53:00.004Z

José Eduardo Bettencourt considerou o Fundo de Investimento de Jogadores do Benfica uma vergonha. Segundo o presidente do Sporting não faz sentido que jogadores juniores que ninguém conhece sejam avaliados em 5 milhões e Javi García seja avaliado em 17 milhões. O presidente do Sporting considera, pois, uma vergonha que alguém esteja interessado em comprar os passes de alguns jogadores do Benfica por valores que segundo ele são exagerados. De uma só vez, ainda que de forma indirecta, Bettencourt demonstra inveja, assume incompetência própria e acusa aqueles que adquiriram os passes de serem burros. Inveja porque queria ter a capacidade que o Benfica tem para gerar liquidez e porque em quarto lugar, após ter sido derrotado no Dragão e a dez pontos do Braga, Bettencourt vira agulhas para o Benfica, esquece-se dos outros adversários e da própria casa. Demonstra incompetência porque não é capaz de valorizar a marca Sporting, os jogadores e as transacções dos respectivos passes. Por fim, se diz que as valorizações são vergonhosas, o presidente do Sporting acusa aqueles que compram os passes de ignorância, pois, admitindo que ninguém anda a “dar” dinheiro (milhões de euros) ao Benfica, aqueles que adquiriram/adquirirem partes dos passes dos jogadores do Benfica serão burros. Ora aí está o exemplo de uma situação em que o ditado se aplica: “se não tens nada de jeito para dizer, fica calado!”

PS: Já agora, vergonhoso e dinheiro mal gasto é aquele que o Sporting foi gastando ao longo das épocas a contratar estrelas do nível de Pinilla, Purovic, Tonel, Nalitzis, Caicedo, Pedro Silva, Ronny. Vergonhoso é ter sempre o estádio com os mesmos 25000 adeptos todas as jornadas. Vergonhoso é ficar contente com o 2º lugar, apenas porque o Benfica tem se ficado pelo 3º ou 4º. Vergonhoso é dizer mal da estratégia do Benfica e depois imitá-la: veja-se a imitação dos kits, a campanha recente de angariação de sócios, os planos para lançamento de um canal televisivo, etc.

Legislativas 2009

2009-09-28T20:40:00.003Z

Se há coisa boa nas eleições políticas é que, geralmente, todos têm motivos para estarem satisfeitos. Há poucas “corridas” na vida em que tanto concorrente consegue ficar contente. Todos os partidos venceram, uns mais do que outros, mas, ainda assim, todos venceram. Na política nunca se fala em derrota. O âmbito da análise centra-se apenas entre a grande e a pequena vitória. O PSD foi o que menos venceu. Apesar de não ter ganho as eleições nem ter feito melhor que nas eleições de 2005, Manuela Ferreira Leite conseguiu descobrir uma razão para estar satisfeita: o PS tinha perdido a maioria absoluta. O PCP também ficou satisfeito. Segundo Jerónimo de Sousa, conseguiram “derrotar a política de direita do PS e aquela que o PSD se propunha a concretizar caso fosse eleito” e ainda “conquistaram mais 30.000 eleitores e subiram a percentagem de votação”. O Bloco de Esquerda de Loucã ficou em perfeito delírio. Cresceram muito em número de eleitores (cerca de 500.000), ultrapassaram o PCP, quase alcançaram a barreira dos 10% e, até bem perto do fim da contagem dos resultados, sonharam com a possibilidade de participarem num Governo de coligação com o PS. O CDS-PP auto-intitulou-se o grande vencedor da noite, porque ultrapassou os 10% e por ser o único partido, excepto o PSD, que tem poder para oferecer uma maioria de coligação ao PS. O PS, o vencedor das eleições, foi apontado como grande derrotado pela oposição. José Sócrates não cabia em si de contente. Depois do susto das europeias, da asneira de Manuel Pinho e da oposição indirecta de Cavaco Silva, esta vitória terá tido um sabor bastante agradável. Resumindo as vitórias. A direita venceu porque cresceu e retirou a maioria ao PS. A esquerda venceu porque o PS perdeu a maioria e assim foi derrotada a política de direita. Por último, o PS ganhou porque, embora às vezes possa não parecer, quem tem mais votos continua a ser o vencedor. Em suma, como é habitual, todos venceram e ficaram satisfeitos, até porque assim dá jeito para continuarem nas respectivas posições de liderança.
Análises dos partidos à parte, observo com bastante apreensão o resultado destas eleições. A Assembleia da República fica extremamente dividida e o país corre o risco de ficar ingovernável. Perante o clima crispado que existe entre Sócrates e restantes partidos, qualquer tipo de coligação parece pouco provável. Temo que daqui a uns dois anos estejamos a ir às urnas novamente. Até lá, entre eleições presidenciais e espectáculos deprimentes na Assembleia, o país ficará parado à espera que os senhores deputados se entendam. Das eleições de 2005 para as de 2009, a grande diferença em termos de resultados centra-se na ascensão dos partidos dos extremos. O PS perdeu quase 10 pontos percentuais, o PSD quase estagnou e os restantes partidos cresceram. O Bloco de Esquerda já chegou aos 9,8%, algo bastante perigoso. Actualmente, se o PCP está ultrapassado, o BE está na moda. É cool ser bloquista. Espero que isto pare por aqui porque nem quero pensar num Bloco de Esquerda com poder de decisão. Alguns dos eleitores votam no BE porque acreditam no que o partido defende. No entanto, na minha opinião, outros votam no BE porque nem sabem o que é defendido por Louçã e seus pares, apenas querem votar noutros que não os do costume. Na minha opinião, o resultado destas eleições com a extrema-esquerda a subir significativamente, algo impensável na maioria dos países europeus medianamente desenvolvidos, é a demonstração que este é um pais de ideologia de esquerda, com um cariz marcadamente social, com pouca formação e muita ilusão. Já agora, também é a prova do descrédito da política portuguesa, nomeadamente dos dois grandes partidos (PS e PSD), incapazes ao longo dos anos de fazerem avançar o país. Por fim, para não variar, a abstenção foi a grande vencedora. Número de eleitores à parte, pois segundo consta há quem já tenha morrido e conste nos cadernos eleitorais, se todos os que se abstiveram tivessem votado num outro partido, seria esse o partido vencedor destas eleições. Numas eleições que deram tanta polémica e depois da maior crise económica das últimas décadas observar que a abstenção ultrapassa os 40% é preocupante. É mais um sinal que o povo já não acredita nos políticos, que os partidos não conseguem cativar o eleitorado e o país continua de tal forma atrasado que as pessoas ainda não perceberam que, mais do que um direito, é seu dever votar e decidir o futuro do país em vez de se queixarem todos os dias.

Chapa cinco!

2009-09-27T09:57:00.002Z

Este Benfica dá gosto ver jogar. Ontem, frente ao Leixões 5-0, resistindo a um adversário que fez tudo para estragar o espectáculo, procurando apenas não deixar jogar com a condescendência de um árbitro mau demais para ser verdade. O jogo é simples de resumir. O Benfica entrou forte, procurou o golo e o Leixões limitou-se a perder tempo e fazer faltas. Absolutamente desprezível esta forma de jogar. O árbitro decidiu entrar no jogo e deixou os amarelos no bolso. No entanto, mesmo que com muita vontade em não mostrar amarelos, João Capela foi obrigado a isso porque os jogadores do Leixões não paravam de fazer faltas duras. Começou por amarelar os jogadores mais avançados: Tiago Cintra e Pouga. Até era bem pensado, estes corriam menos riscos de serem expulsos. No entanto, Pouga decidiu descer à até perto da sua área para ser mais um a defender e após uma violenta entrada sobre Di María foi expulso. A partir daqui era certo que o Benfica iria vencer o jogo. Era apenas uma questão de tempo. David Luiz fez o primeiro perto do intervalo. Na segunda parte, mais do mesmo, o Benfica a jogar, o Leixões a dar porrada. Aos 55 minutos penalti claro sobre Aimar e expulsão de mais um jogador do Leixões. Mais isolado do que estava era impossível. O árbitro, mais uma vez, viu-se obrigado a expulsar um jogador do Leixões. A partir daí o Benfica sem acelerar muito continuou a marcar golos e a criar oportunidades. Chegou ao 5-0, podiam ter sido mais golos e muitos mais jogadores expulsos do Leixões.

Em suma, um árbitro e um adversário maus demais para o Benfica. O Leixões devia ter vergonha do jogo que fez no Estádio da Luz. Jogar o que pode é digno, não jogar nada e não deixar os outros jogar é vergonhoso, estraga o espectáculo e irrita o público que pagou para ver um jogo de futebol. O árbitro prejudicou constantemente o Benfica. O facto de ter assinalado uma grande penalidade e ter expulsado dois jogadores do Leixões não implica que tenha favorecido o Benfica ou sequer tenha sido isento. Dizer o contrário é estar de má fé. Ontem, houve uma equipa que jogou futebol, o Benfica, e outra que nunca teve isso sequer no pensamento. O resultado foi por tudo isto justíssimo.

A política portuguesa a duas semanas das Legislativas 2009

2009-09-20T00:45:00.000Z

O estado em que está a política portuguesa é preocupante. Eleição após eleição, acredito que a esperança dos portugueses é cada vez menor. Os políticos são os mesmos, os vícios não mudaram e as mentiras já nem passam por verdades mais do que um par de minutos. Para mim, pelo menos, são cada vez mais óbvios os interesses, os jogos políticos e as "aldrabices".

Da esquerda á direita, os partidos precisavam de uma enorme renovação de pessoas e princípios.

O BE é um partido cuja força crescente é o melhor indício do descrédito a que chegou a política portuguesa. Francisco Louçã já anda nisto há vários actos eleitorais e na lógica do "sou a favor de tudo o que der votos" vai ganhando força política. O eleitorado é feito de nichos, pequenas franjas da população que o BE apoia com o intuito de ganhar mais uns votos: homossexuais, "jovens rebeldes e artistas", pessoas excluídas socialmente e desempregados crónicos. Uns vêem no BE a possibilidade de alcançar os seus objectivos, outros uma forma de serem diferentes, procurarem um Mundo que não existe, em suma é cool ser bloquista. O pior de tudo é que nem os membros do partido acreditam naquilo que defendem. Defendem maior apoio do Estado, o fim da ditadura do mercado de capitais e da banca, um sistema de segurança social sem qualquer tipo de privatização... mas são eles os primeiros a investir em PPR e comprar acções. Enfim, nada de novo, a esquerda há décadas que defende a redistribuição da riqueza nacional, desde que a eles chegue a maior fatia.

Pelo que ouvi dos debates, o PCP continua igual a si próprio. O tempo passa, mas o partido nada muda. Os líderes são os mesmos, os princípios mantém-se inalterados, pese embora os tempos serem outros, e o eleitorado continua igual ao que era há décadas. O PCP é um partido que, enquanto os seus fieis seguidores não falecerem por força da Lei da Vida, tem sempre cerca de 8% de votos garantidos. Mais que isso depende do desespero do povo, do contexto e do quanto conseguirem esconder algumas das suas ideias. Operários, função pública e agricultores compõem o eleitorado que reside, essencialmente, no sul do país.

O PS tem conseguido ser o menos mau, daí formar Governo mais vezes, até porque quando está na oposição basta-lhe esperar tranquilamente pelas asneiras do PSD. O PS vive, no entanto, o dilema entre virar à esquerda, indo de encontro à ideologia política da maioria do povo português, ou aproximar-se da direita para roubar votos ao PSD e agradar o eleitorado que ora vota PS, ora vota PSD. Actualmente é Governo e isso, como se sabe, por si só, é motivo para perder pontos e ter uma imagem negativa. Durante a última legislatura houve muita demagogia e marketing político, mas, ainda assim, principalmente nos primeiros anos, foram feitas reformas corajosas. A maioria absoluta está fora de questão, mas uma vitória nas eleições pode/deve ser possível.

O PPD-PSD é um partido especial. Sozinho consegue sempre enterrar-se. Internamente, não há partido que tenha tanta disputa pelo poder. Basta relembrar que numa só legislatura, o PSD teve três líderes: Marques Mendes, Luís Filipe Menezes e Manuela Ferreira Leite. Pelo meio, Santana Lopes, Pedro Passos Coelho, Patinha Antão e Neto da Silva também "ameaçaram" chegar ao topo do partido. Manuela Ferreira Leite, actual líder, será das piores escolhas de sempre. Falta-lhe carisma, capacidade para comunicar e chegar aos ouvidos dos portugueses. Se existe político que o povo não gosta nem esqueceu, esse político é Manuela Ferreira Leite, ex-ministra das Finanças no Governo de Durão Barroso e ex-ministra da Educação no tempo de Cavaco Silva. Tecnicamente até poderá ser a melhor de todos os líderes partidários, mas cada vez que aparece "enterra-se" mais um pouco. É incapaz de passar uma mensagem de optimismo, é "irritadiça", tem passado negativo e nem internamente vive tranquila. Na minha opinião, cada vez que Manuela Ferreira Leite aparece publicamente, tem um debate ou dá uma entrevista perde mais umas centenas de votos. Com Manuela Ferreira Leite não há conversa de político. Se uns ganham votos com blá-blá, Manuela Ferreira Leite ganha popularidade quando está calada. Depois de todas as reformas que o Governo fez nesta legislatura, o PSD tinha tudo para ganhar tranquilamente as eleições dia 27 de Setembro. No entanto, com Manuela Ferreira Leite, o mais provável é perder por alguns pontos percentuais.

Finalmente, o CDS-PP de Paulo Portas, ele que saiu de rastos há quatro anos e aparece agora como se nunca tivesse andado nestas corridas, pedindo uma oportunidade para ter força política, algo que teve há pouco tempo e cujos maus resultados acabaram numa das piores votações de sempre do CDS-PP. O eleitorado fiel continua o mesmo: conservador, nacionalista e pertencente à classe média-alta. Como tal não chega para ter força política, Paulo Portas é obrigado a algum jogo de cintura, pois precisa de convencer as classes mais baixas. Assim, ao mesmo tempo que defende os interesses dos empresários, geralmente avessos a grandes intervenções do Estado, Paulo Portas promete, por exemplo, apoios financeiros aos agricultores e ex-combatentes. Qualquer nicho que não comprometa seriamente a ideologia nem assuste o eleitorado fiel, é um alvo interessante para Paulo Portas prometer apoio. Apesar do esforço, aposto no CDS-PP para partido com menor votação entre os "cinco grandes".

Quanto aos temas da campanha, devo dizer que, como habitualmente, abunda o populismo, as promessas fáceis e a crítica gratuita. As PMEs tornaram-se o grande tema. O foco dos partidos neste tema é tal que arrisco a dizer que ninguém se diferencia por aí. Virar a agulha seria a melhor solução, mas todos insistem em bater na mesma tecla e dizer o mesmo que os outros. A oposição aponta a má política de educação do Governo (procurando ganhar o voto dos professores que votarão noutro partido que não PS) e acusa José Sócrates de má resposta a uma crise que afectou o Mundo e à qual Portugal, segundo estatísticas internacionais, até tem resistido melhor do que países mais desenvolvidos. Depois o tema da censura e da falta de liberdade de expressão. Da esquerda à direita, todos os partidos da oposição procuram tirar partido da situação e assustar os portugueses. Até o Presidente da República, que devia estar bem sossegado e manter uma posição isenta, tem metido a mão na massa para lançar indirecta e inteligentemente notícias que indiciem falta de liberdade de expressão. Uma jogada tão boa politicamente como vergonhosa para um Presidente da República, mas, enfim, nada que me admire quando o Presidente é Cavaco Silva. As grandes obras públicas têm sido outro tema. Mais uma vez, neste como noutros temas, a oposição usa da crítica gratuita e está do contra, acima de tudo, porque não dá jeito estar de acordo. Por fim, todos prometem mais emprego, mais apoio social e menos impostos. Como criar emprego, baixar impostos e simultâneamente dar mais dinheiro aos mais pobres é coisa que nenhum explica, mas também isso é um pormenor sem importância. Até dia 27 de Setembro promete-se tudo e tenta-se tudo para ganhar votos. Em suma, vale tudo menos arrancar olhos!

O fim do Jornal Nacional de sexta-feira

2009-09-08T21:58:00.001Z

O Jornal Nacional de Sexta-Feira era um bloco noticioso que envergonhava qualquer português de bom senso. Os julgamentos na praça pública, os comentários infelizes, as perseguições políticas, o populismo das reportagens e notícias ultrapassavam todos os limites do tal bom senso a que já me referi. Aquilo que tínhamos a possibilidade de ver naqueles blocos noticiosos não era liberdade de expressão, mas sim lixo jornalístico.

José Sócrates manifestou-se publicamente contra esse programa semanal, na minha opinião, numa das intervenções mais infelizes do seu mandato, independentemente da razão que pudesse ter (e tinha). Em Junho de 2009, a PT, procurando entrar em força no mercado dos conteúdos, preparou-se para adquirir parte do capital da TVI à Media Capital. Uma operação tão simples, com o intuito de conseguir importante arma estratégica contra a Telefónica, detentora de parte do capital da Media Capital e simultâneamente dona da Vivo em partes iguais com a PT, criou tamanho "burburinho" e acusações de censura que o Governo foi "obrigado" a vetar a aquisição de parte do capital da Media Capital pela PT. Pela mesma altura, José Eduardo Moniz tem um ataque súbito de benfiquismo e pondera candidatar-se à presidência do clube. Não avança, mas cerca de um mês depois é demitido da TVI. Quando é demitido, Moniz fala abertamente do "escândalo que seria terminar com o Jornal Nacional de Sexta-Feira e demitir Manuela Moura Guedes". A cerca de um mês das eleições legislativas o Jornal Nacional é cancelado.

Para quem andar distraído e não se colocar no lugar do Governo, esta situação "cheira" a censura e mão do Governo. No entanto, recuando no tempo, relembro que o PS vetou a operação de aquisição de 10% da Media Capital pela PT, forma bem mais "limpa" de afastar Moniz e Moura Guedes. Moniz, preparando a sua retirada de cena, procurava tacho no Benfica e "previu" o afastamento de Moura Guedes, apelidando-o de escândalo e colocando lenha na fogueira. O Jornal Nacional termina quando apenas faltam três programas semanais.

Perante tudo isto eu pergunto o que tinha o Governo a ganhar com este afastamento? Menos três semanas de ataques pessoais que duram há quase quatro anos valem o impacto negativo que as acusações de censura que tem surgido de todo o lado? Se, de facto, o Governo tivesse pedido ao PSOE de Espanha para pressionar a Prisa a terminar com o Jornal Nacional, quem estaria no Governo seria muito ingénuo e/ou burro. José Sócrates e seus pares teriam o trade-off mais fácil da legislatura se tivessem que escolher entre mais três achincalhamentos públicos, na proporção dos três programas semanais que iriam para o ar em Setembro, ou oferecer de bandeja à oposição tamanha oportunidade para que esta acuse o Governo de censura. Por uma simples questão de custo/benefício, é fácil concluir que o fim do Jornal Nacional de sexta-feira terá tido tudo menos mão do Governo. Sou capaz até de apostar que nesta fase, devido às proporções políticas negativas para o Governo que está a ter este cancelamento do programa, José Sócrates, perante a possibilidade de decidir entre a continuação do Jornal Nacional até dia 27 de Setembro e o seu fim, preferia que este continuasse no ar. Para mim, resta apenas saber o que esteve por detrás de todo este processo. Porque Moniz pensou sair para o Benfica? Porque foi demitido ou decidiu sair? Porque terminaram nesta altura com o Jornal Nacional? Que jogada política estará aqui detrás? Já agora, o que Moniz vai fazer da vida na Ongoing que adquiriu recentemente parte da TVI e nada tem a ver com o Governo ou com a PT? Como disse Moniz há pouco tempo, "a inocência há muito que deixou de fazer parte da minha bagagem". Aqui há gato escondido com o rabo de fora.

O futebol sem balizas

2009-09-05T23:46:00.002Z

Cerca de dez anos depois voltou o futebol sem balizas. A Selecção ataca, troca a bola, ronda a grande área adversária mas remata por cima ou à figura do guarda-redes. Hoje, depois do empate a um golo com a Dinamarca, Portugal ficou praticamente afastado do Mundial. O segundo lugar só é possível com três vitórias nos próximos três jogos, esperando ainda uma escorregadela da Suécia. Infelizmente, não é nada que me deixe admirado se tiver em conta os jogos anteriores e esquecer os valores individuais desta Selecção.

O jogo de hoje, especialmente os primeiros 45 minutos até foram muito bons. Em Copenhaga, Portugal atacou, encostou a Dinamarca, mas falhou na finalização. O losango a meio campo funcionou bem, pois permitiu a Portugal fazer o que melhor sabe: trocar a bola, criar espaços, jogar de forma rápida e móvel, com um futebol apoiado. No entanto, no primeiro lance de perigo, perto do fim da primeira parte, a Dinamarca chegou ao golo. Duda, péssimo defesa-esquerdo por não saber o essencial para a sua função que é defender, e Bruno Alves, jogador que embora bom não é aquilo que a imprensa portuguesa procura fazer dele, ficaram ligados a este golo. Mais do que mérito de Bendtner, é o mau posicionamento de ambos os jogadores e a falta de capacidade física de Duda que dão origem ao golo. Ainda assim, Portugal tinha jogado bem e pouco haveria a mudar para a segunda parte. No entanto, Carlos Queiroz tinha mais uma surpresa reservada para a segunda parte. O seleccionador português decidiu retirar Tiago e colocar Liedson em campo trocando o 4-4-2 em losango pelo 4-3-3. O resultado não se fez esperar. Até trocar Simão por Nani e voltar ao losango, a Selecção andou perdida em campo e a Dinamarca até ameaçou marcar o segundo golo. Nos últimos 10/15 minutos, Portugal voltou a subir no terreno e já com Nuno Gomes em campo, fazendo companhia a Liedson na frente de ataque, Portugal chegou ao golo por Liedson num bom cabeceamento do brasileiro. Já não havia tempo para mais e o jogo acabou mesmo empatado para festa dos dinamarqueses.

Não, Portugal não perdeu a qualificação hoje. Empatar fora com a Dinamarca nem é um mau resultado, pois é um adversário directo. A qualificação foi perdida nos empates caseiros com Albânia e Suécia e com a derrota com a Dinamarca em Alvalade. Foram muitos pontos perdidos, fruto de invenções de Carlos Queiroz, algum azar e muita falta de confiança. Aliás, acredito que muito do desacerto de hoje na hora de finalizar se deveu a essa enorme falta de confiança, que parece ser geral e ter vindo para ficar. Carlos Queiroz inventou demais durante a qualificação, deixou-se manipular pela corrente "jogadores made in F.C.Porto na Selecção e desiludiu muitos portugueses (incluindo a mim que tinha muito boa ideia dele). Andou a queixar-se que a vaca não dava leite, mas recordo que desde o Mundial 2006, em que Portugal foi quarto classificado, da equipa titular apenas Pauleta e Figo acabaram as suas carreiras. Ricardo foi feito bode expiatório, F.Meira não é convocado por opção, Miguel é suplente, Costinha é carta fora do baralho e Maniche foi estranhamente afastado. Entretanto, apareceram B.Alves, Bosingwa, Pepe, Raúl Meireles, Nani, João Moutinho... todos óptimos jogadores, capazes de dar mais opções à Selecção. Carlos Queiroz decidiu, no entanto, promover as chamadas à Selecção de Eliseu, Edinho, Gonçalo Brandão, Zé Castro, Eduardo, Nelson, César Peixoto e Duda, "ressuscitou" Boa Morte, ignorou Quaresma, Ruben Amorim e Miguel Veloso e quase afastou Nuno Gomes. Chegada a hora da verdade, nos testes decisivos frente a Dinamarca e Hungria, Carlos Queiroz voltou a recuperar Maniche, Veloso e Nuno Gomes e não convocou nenhuma das suas invenções de internacionais, com excepção de Duda. Tal decisão leva-me a questionar o que andou ele a fazer ao longo deste ano à frente da Selecção. Dar erva à vaca? A camisola da Selecção deveria ser algo difícil de alcançar, só ao alcance dos melhores jogadores nacionais. Convocar jogadores sem qualidade de Selecção não foi dar leite à vaca, foi baixar o nível e perder tempo. Agora, em 2010, a não ser que haja um milagre, a Selecção portuguesa, equipa cujos valores individuais são do melhor que há no mundo, ficará em casa a ver o Mundial pela TV e Carlos Queiroz a beber o leite da vaca que procurou criar durante os últimos meses.

CMA impede manifestação de comerciantes

2009-09-04T23:42:00.000Z

Os comerciantes do centro de Almada, atravessando a maior crise de que há memória e observando as lojas vizinhas a caírem que nem tordos em época de caça, decidiram continuar a luta contra a morte anunciada do comércio tradicional de Almada através de uma manifestação para o efeito convocada para dia 10 de Setembro. No entanto, a CMA, invocando o impacto negativo que tal manifestação poderia ter no trânsito em Almada (trânsito que, nas horas de ponta, ficou caótico desde que a CMA fechou o eixo central), decidiu indeferir tal pedido. Em seguida, publico um artigo do site http://www.setúbalnarede.pt/ em que Ricardo Venâncio, representante dos comerciantes, e José Gonçalves, vice-presidente da CMA, trocam argumentos e acusações.

"Depois de ver uma proposta de manifestação não ser aprovada pela Câmara Municipal de Almada, Ricardo Venâncio, comerciante e representante da organização de comerciantes que pretendia efectuar este protesto, considera que esta “é uma forma ardilosa de calar os comerciantes”, depois da câmara ter “virado as costas” aos seus protestos. José Gonçalves, vice-presidente da câmara, considera que este grupo “minoritário” de comerciantes se move por “outras razões e outros motivos”, que “podem passar pelo cenário eleitoral”.
Ricardo Venâncio esclarece que o protesto previsto “pretendia chamar a atenção para os problemas de desertificação da cidade”, que têm resultado numa “redução dos lucros no comércio” e para a qual “muito contribui o encerramento do trânsito no eixo central”. Além disso, relembra que este é “a continuação de outras iniciativas que foram tomadas no mesmo sentido”. Afirmando que a proposta “estava em conformidade com a lei”, o comerciante declara que “a câmara agiu de má fé” e confessa sentir-se “censurado”, uma vez que a “manifestação é um direito consagrado pela lei”.
Por outro lado, José Gonçalves esclarece que “a hora e a data não eram compatíveis com a lei”, que prevê que, “em dias de semana, os desfiles só podem ser feitos após as 19 horas e 30 minutos”. O vice-presidente clarifica que “esta foi a interpretação da câmara, da qual resultou um ofício que esclarecia que a lei não estava a ser cumprida”. Ricardo Venâncio rejeita esta explicação e realça que se tratava “de uma manifestação e não de um desfile”. “Nunca a associação se pronunciou em desfile”, garante.
José Gonçalves refere que as acusações de delimitação de liberdades “são um absurdo” e destaca ser “estranho” que o pedido tenha surgido “directamente da Associação de Comércio e Serviços do Distrito de Setúbal (ACSDS) e não da filial de Almada”. O vice-presidente aponta ter “pena” de que “nem todos os comerciantes usem a sua energia para potenciar o centro da cidade, tal como a câmara faz”, com um conjunto de medidas “que visam optimizar a cidade”. “Este grupo de comerciantes faz o contrário, passa mensagens negativas sobre a cidade”, afirma.
A organização de comerciantes “apresentou já outra data à câmara”, revela Ricardo Venâncio, que será “dia 17 de Setembro, às 10 da manhã, em frente aos serviços da câmara”. O comerciante assegura que “a aceitação desta proposta tem de ser tácita”, uma vez que “está bem vincada que é uma manifestação e não um desfile, uma vez que só se dará num lugar”. Ricardo Venâncio destaca ainda que, “se o eixo central for reaberto, a manifestação é, naturalmente, suspensa”. José Gonçalves refere que “a nova data e as novas condicionantes estão a ser analisadas” e garante que, “segundo a leitura da câmara, os problemas no comércio não resultam da requalificação da cidade”". In Setúbal na Rede

Esta situação é apenas a prova de que muita coisa vai mal em Almada e a confirmação de que muita coisa se tem passado nos bastidadores para que aquilo que está podre por dentro pareça aparentemente bem por fora. Almada estava muito doente há vários anos. O novo MST e a criação do eixo pedonal veio colocá-la em coma. A cidade está deserta, sem chama, sem comércio, sem almadenses… Em suma, é uma cidade sem vida mas com metro. A CMA fala que estas queixas partem de um grupo minoritário de comerciantes. No entanto, rezam as notícias e têm-me dito alguns dos ditos comerciantes que as vendas já caíram cerca de 70% em comparação com o nível de alguns anos atrás e existem dias em que a caixa nem sequer é aberta. Coincidência ou alguma correlação com aquilo o MST, aquilo a que a CMA chamou progresso? Os comerciantes que protestam e pretendem fazer-se ouvir, como o Partido Comunista se faz ouvir a nível nacional com incómodas manifestações na capital, são habilidosamente calados, socorrendo-se a CMA da lei e do facto de, segundo a CMA, aqueles que protestam terem outros interesses políticos e estarem apenas a passar uma mensagem negativa da cidade (eu diria negativa e realista). Os cartazes colocados pelos comerciantes são também retirados, pois não são permitidas outras opiniões. Em Almada permite-se/tolera-se uma única opinião correcta, uma única força política credível e uma só verdade. Aqueles que se mostrem contra a CMA tem a opinião errada, não são credíveis e falam mentira. No fundo, a uma menor escala, é tudo aquilo a que se assistiu na história do século XX em várias da ditaduras de esquerda por esse mundo fora.

Eleições autárquicas em Almada: mais do mesmo?

2009-09-04T21:44:00.005Z

O descontentamento é finalmente mais que muito em Almada. Aqueles que eu conheço e que até há bem pouco tempo defendiam a continuidade da CDU e da Emilinha no poder são agora críticos da política da CMA nos últimos anos. Finalmente, muitos almadenses acordaram para a falta de aproveitamento dos muitos quilómetros de costa do concelho, o “atraso” de décadas em que se encontra a zona ribeirinha, o estado de coma em que está o centro da cidade, principalmente desde que começaram as obras do Metro Sul do Tejo, e a toda a promiscuidade de interesses que existem no topo da CMA e nas entidades desta dependentes (basta ver que a filha da presidente da câmara, Maria Emília, é directora da ECALMA, uma espécie de EMEL de Almada).
Neste contexto, existiria uma probabilidade de mudança no poder maior nestas eleições do que em anteriores. Existiria, mas não existe. Não existe porque, na minha opinião, a oposição decidiu esquecer Almada e os almadenses. O PS, principal candidato a substituir um dia a CDU na liderança da CMA, decidiu nomear Paulo Pedroso para concorrer à Presidência da CMA. Porque não acredito em cabalas e perseguições políticas a um tipo que quase ninguém conhecia até ser acusado de pedofilia no caso Casa Pia, a nomeação de Paulo Pedroso é um passo atrás do PS na corrida à CMA. È verdade, no entanto, que, jogando pelo seguro, o PS nunca apresenta a cara de Paulo Pedroso nos seus cartazes de campanha e alguns casos o nome Paulo Pedroso não consta ou aparece bem pequeno no fim dos cartazes, numa tentativa de passar despercebido. Até o PS já terá percebido que o nome Paulo Pedroso não é nem nunca será um factor a favor na corrida à CMA. Para muitos almadenses a nomeação de Paulo Pedroso terá sido “menos uma alternativa para a CMA”. O PSD que historicamente tem poucas hipótese escolhe um tal de Jorge Pedroso, só para ver se consegue confundir o pessoal. Assim quem for às urnas disposto a votar noutro que não num tal de Pedroso ou em Maria Emília, vê-se no dilema de encontrar dois Pedrosos no boletim de voto, o Paulo do PS e o Jorge do PSD. Os menos informados, na hora de votar, na dúvida em que Pedroso estão a votar, não votarão em nenhum deles. Quanto ao BE e ao CDS-PP, principalmente este último, ambos os partidos são historicamente cartas fora do baralho. Assim, acredito que o resultado final será mais do mesmo: vitória da CDU e elevada abstenção. Resta saber se o descontentamento existente será suficiente para o PS, mesmo com Paulo Pedroso, subir a votação dos últimos actos eleitorais em Almada, ou se o nome Paulo Pedroso será por si só suficiente para a CDU vencer com maior margem, mesmo no período de maior descontentamento dos almadenses de que há memória.

Benfica 8 – 1 Vit.Setúbal

2009-09-04T20:34:00.000Z

Um, dois, três, quatro e cinco. Muda de campo. Seis, sete e oito. Tomem lá o golo de honra e vamos para casa. Assim foi a história do jogo de hoje que o Benfica venceu por 8-1, frente ao Vit.Setúbal.
Desde 93/94, quando o Benfica foi pela penúltima vez campeão nacional com Toni como treinador, que os encarnados não marcavam oito golos num jogo oficial. Foram oito golos e um domínio total do encontro. O Vit.Setúbal acabou com os 11 jogadores mas completamente dominado e humilhado pelo Benfica. Aquilo que se viu durante a partida foi um jogo de sentido único. O Benfica atacava, o Vit.Setúbal defendia com 11, Luisão e David Luiz pisavam e ultrapassavam muitas vezes a linha de meio-campo durante minutos consecutivos, a bola circulava de pé em pé com velocidade e as ocasiões de golo sucediam-se. No final da primeira parte o Benfica já vencia por 5-0. Javi Garcia estreou-se a marcar pelo Benfica, Ramires aumentou a conta pessoal no campeonato com mais um golo, Aimar fez o gosto ao pé, Luisão marcou um bom golo de cabeça na sequência de um canto e Cardozo converteu com sucesso e em força uma grande penalidade, qual pontapé violento na desconfiança que pairava no ar. Na segunda-parte, após um primeiro quarto de hora de menor intensidade, Jorge Jesus colocou Fábio Coentrão em campo para aproveitar a ausência!!! de defesa direito na equipa do Setúbal e a partir daí as oportunidades sucederam-se. Cardozo chegou ao hat-trick e Nuno Gomes marcou um bom golo de cabeça. Podiam ter sido nove ou dez, mas o Benfica ficou-se pelos oito e ainda ofereceu um golo de honra ao Vit.Setúbal no último segundo do jogo.
Algumas notas sobre o jogo. Em termos de destaques individuais, embora seja difícil destacar algum jogador dada a extraordinária exibição de todos aqueles que equiparam de encarnado, Cardozo pelos três golos marcados, Ramires pela subida de forma, Aimar pela superior dimensão que deu ao jogo ofensivo e Saviola pela excelente segunda-parte merecem um destaque especial. Do lado do Vit.Setúbal, confrangedora incapacidade ofensiva, enormes debilidades defensivas e surpreendente (ou não) desorganização táctica. Mais uma vez, uma equipa portuguesa a jogar com cinco defesas contra o Benfica, mas desta vez com a lição mal estudada. Para piorar, ao intervalo, Carlos Azenha (ou Azelha, escolham como quiserem) retirou o defesa direito e colocou em campo um ala que ora andava na direita, ora se deslocava para a esquerda. Assim, a partir do momento que Coentrão entrou em campo, o Benfica limitou-se a aproveitar o desbalanceamento defensivo do Setúbal para fazer mais três golos, todos eles originados no lado direito da defesa do Setúbal. Qualquer pessoa que perceba o mínimo de futebol conseguiria perceber o quão errada seria esta decisão, excepto Carlos Azenha. Não era este tipo que o tal de Bruno Carvalho queria colocar no Benfica caso fosse eleito presidente? Finalmente, duas notas finais. Cardozo já é o melhor marcador do campeonato juntamente com Falcao e o Benfica passou a ser a equipa mais concretizadora da Liga atingindo os 10 golos. Ambas as marcas depois de uma semana em que a imprensa questionou a falta de capacidade concretizadora do Benfica e fez notar a abstinência de golos de Cardozo, depois de uma pré-época bastante concretizadora. Em 90 minutos caem por terra estas desconfianças precipitadas. O futebol é assim, colocando em causa conclusões precipitadas que alguns escrevem por incapacidade em enxergar mais longe do que os últimos 90 minutos.

Caster Semenya

2009-08-25T13:08:00.003Z

Na televisão, no rádio ou nas páginas de jornais electrónicas, muitos insistem que as suspeitas sobre o sexo de Caster Semenya se devem unicamente ao facto desta ser africana. Racismo, puro racismo é aquilo que muitos referem como causa para as suspeitas. Recordo em seguida os casos semelhantes ao de Semenya:

Zdenka Koukowa, Checoslováquia, 1934

Dora Ratjen, Alemanha, 1936

Sin Kim-Dan, Coreia, 1963

Tamara e Irina Press, ex-União Soviética, 1966

Iolanda Balas, Roménia, 1966

Heidi Krieger, Alemanha, 1986

Ivonne Buschbaum, Alemanha, 2007

Quantos destes casos incluem atletas africanas? Nenhum. Mais do que isso, quase todos referem-se a atletas europeias, aqueles que são agora acusados de racismo. Já não seria hora de deixarmos estas teorias da perseguição de lado e não procurar fantasmas em cada esquina? Caster Semenya, pelo seu aspecto físico e até pelos resultados alcançados, foi alvo de algumas suspeitas. Os testes de testosterona apresentaram resultados três vezes superiores aos normais numa mulher. Caster Semenya só tem que se sujeitar aos testes. Se se confirmar que é, de facto, mulher, então merece a medalha que conquistou e a admiração do Mundo pelas suas capacidades. Se, pelo contrário, se confirmar que é um homem, então deve-se acabar com a farsa e deixar que as verdadeiras mulheres possam competir justa e dignamente umas com as outras. Porque será que alguns querem tornar difícil aquilo que é aparentemente tão fácil?

História, a identidade de um país

2009-08-23T00:20:00.005Z

A história de um país é parte integrante, provavelmente a mais importante, da sua identidade. Portugal tem uma história riquíssima enquanto nação independente, capaz de feitos históricos memoráveis e que devia deixar todos os portugueses com vários motivos de orgulho e razões mais do que suficientes para preservar aquilo que é a sua história. História que não deve estar confinada às páginas dos livros, mas sim visível nos seus monumentos, nos bairros históricos, nas fachadas dos edifícios… em tudo o que é típico e característico do país e cultura nacional.

É por tudo isto que quando visito uma nova cidade fico sempre impressionado com a forma como em Portugal (não) se lida com os monumentos históricos, com aquilo que representa o passado do país e a nossa identidade. Fico impressionado porque nos outros países vejo os monumentos, pontes e estátuas em bom estado, as fachadas dos edifícios preservadas e um cuidado extremo para não destruir/substituir aquilo que são os marcos do passado. Em Portugal, vejo uma total despreocupação com o que representa o passado e a história. Num país com tantos feitos históricos e poucos motivos de orgulho no presente como Portugal, é estranho observar que a preservação da história fique apenas a cargo de livros e passa-a-palavra. Grande parte da identidade de um país está na sua história, de onde veio, como se formou, que monumentos construiu e a propósito de quê. Em Portugal, a preocupação com essas “coisas” é pouca. Muitos dos monumentos ficam entregues ao abandono, enquanto que os prédios “velhos” continuam devolutos até caírem e um “masmarrão” crescer no seu lugar para indicar o caminho da modernidade. Oiço falar do Parque Mayer, outrora espaço nobre da cidade como são as Óperas em Viena ou Praga; do tempo em que metade das pequenas casas de Alfama não estavam entregues ao abandono; das belas fachadas que constituíam as Av.Liberdade e da República e a Praça do Saldanha (“antes todos os prédios eram como estes dois” dizem os familiares mais velhos); falam-me do tempo em que os eléctricos percorriam Lisboa, dos autocarros típicos da cidade, dos candeeiros ou cabines telefónicas que faziam parte da cultura portuguesa e que deram lugar a outros que alguém pensou significarem modernidade. Oiço falar deles, mas vejo pouco dos traços culturais que o tempo, os responsáveis pelas nossas câmaras e os cidadãos que os elegeram trataram de fazer desaparecer. Portugal, um estranho país que nem sequer sabe preservar o melhor que fez no passado e relembrar a sua cultura de vários séculos.

Além da sua função cultural e de representação da história nacional, a história de um país, os seus monumentos, arquitectura e fachadas características são fonte de receita pelo turismo, pois quem visita Lisboa, Paris, Praga ou Londres não espera ver quatro cidades iguais, mas sim cidades distintas, com características particulares e únicas. Enquanto que noutros países as obras de conservação de alguns edifícios têm uma regularidade impressionante ao ponto de não se permitir que os edifícios fiquem manchados pela poluição do dia-a-dia e as estátuas são replicadas para preservá-las em constante bom estado, em Portugal ninguém tem sequer a simples ideia de dar um ar menos horroroso às traseiras do Palácio da Ajuda, cujo aspecto se assemelha a um prédio prestes a ser demolido e que ainda assim continua a ser o local onde Cavaco Silva recebe os chefes de Estado de outros países. Além do aspecto exterior dos edifícios há depois toda a conservação interior dos mesmos, onde por exemplo as pinturas que cobrem (cobriam) as paredes dos palácios são agora cobertas por humidade, existem pregos espetados nas paredes sem qualquer utilização aparente (por exemplo, no Palácio da Ajuda), papel de parede parcialmente arrancado e tacos de madeira levantados. Por fim, a comunicação dos nossos locais de atracção turística cultural e o aproveitamento económico que existe dos mesmos que é exactamente o mesmo que existia há mais de uma década. Com excepção zonas de Sintra e Belém, a exploração dos nossos locais de atracção turística cultural fica abandonada. Visitas guiadas são poucas, a prestação de informação em outras línguas é coisa rara (alguns guias nem sabem falar inglês como já tive o prazer de assistir no Palácio da Ajuda há cerca de um ano) e toda a indústria do turismo parece divorciada dos locais de atracção turística cultural. Isto verifica-se num país de se diz, vezes sem conta, que no futuro vai viver do turismo (de forma ignorante na minha opinião, pois nenhum país pode se desenvolver com padrões mínimos de qualidade com base no turismo). Esse país, que teoricamente viverá do turismo, despreza dos locais de atracção turística cultural. Vejam o abandono a que estão entregues os Palácios da Ajuda e de Queluz, este último com um jardim em pior estado que um qualquer jardim de um bairro lisboeta; a total falta de aproveitamento do Castelo de Almourol, cujo acesso continua a ser feito por uns barcos que mais parecem uns caixotes de fruta com capacidade para umas 10 pessoas fazerem uma viagem bem rápida, pois o sujeito que guia o caixote flutuante tem pressa em voltar para terra e acabar as viagens antes 17 horas; a quase inexistência de museus que se referiram à grande proximidade que Portugal sempre teve com o mar; a grosseira falta de aproveitamento turístico dos bairros históricos lisboetas. Comércio que se aproveite destes locais de atracção turística é coisa que pouco se vê. Em alguns deles apenas uma pequena loja à saída do edifício. Perante esta falta de aproveitamento e de interesse pelo que é a história do nosso país, chego à conclusão que Portugal viverá do turismo de praia e do golfe. O impacto financeiro fica assim pelos alojamentos e pelas refeições de que os turistas desfrutam nos restaurantes, ou seja, “dormir” e “comer”, aquilo que todos os turistas têm que fazer independentemente do esforço extra que se possa fazer para incentivar o consumo de outras actividades. O turismo em que se gasta dinheiro o dia inteiro (transportes, visitas a museus, palácios e torres, souvenirs, etc) parece ser coisa desnecessária para a economia do país.

Porquê este desinteresse pela cultura e identidade nacional? Os políticos não se interessam? Pois não, mas a culpa não é deles. A culpa é de quem não se incomoda com isso, ou seja, dos cidadãos. Se essa preocupação não dá votos para quê perder tempo com isso? Erger um bairro social ou fazer uma auto-estrada dá mais votos, por isso para quê perder tempo com essas coisas menores? Por enquanto, por todo o país, alguns monumentos aguentam-se sem obras de manutenção e algumas belas fachadas mantém-se de pé porque algum privado lhe colocou as mãos ou o tempo passado ainda não foi suficiente para um impacto mais negativo. No entanto, por um lado, há muita coisa que já foi perdida com o tempo e jamais será recuperada, por outro lado, alguns monumentos históricos não conseguirão resistir para sempre sem que alguém faça alguma coisa por eles. Por fim, se o orgulho no passado (na minha opinião, motivos não faltam) não parece suficiente para ter outra atitude, o retorno financeiro também não parece suficientemente atraente, pois os portugueses continuam a ver na praia a sua fonte de turismo, ainda que sazonal e sofrendo crescente concorrência de dezenas de países com costas de águas quentes e clima agradável.

From Jamaica to the World

2009-08-21T23:42:00.002Z

Da Jamaica para o Mundo, Usain Bolt vai fazendo história. Amante ou não do atletismo, é impossível ficar indiferente a Lightning Bolt, atleta capaz de quebrar recordes com uma regularidade impressioante. Depois de ter batido os recordes dos 100 e 200 metros nos últimos Jogos Olímpicos, poucos esperavam que Bolt fosse capaz de bater os seus próprios recordes tão rapidamente. À entrada para estes Mundiais de Berlim, Bolt nem sequer tinha a melhor marca do ano. Usain Bolt logo avisou que apenas estaria no pico da sua forma nos Mundiais. Chegada a hora da verdade, Bolt tratou de ganhar e quebrar recordes. Em suma, fez história, como havia feito em Pequim há cerca de um ano e como parece capaz de continuar a fazer nos próximos anos. Para nós, resta-nos o privilégio de vê-lo correr a uma velocidade que era impensável há poucos anos e esperar que Bolt torne possível e aparentemente fácil aquilo que hoje parece impensável. Os campeões são assim e Usain Bolt mais do que campeão está a tornar-se uma lenda do desporto.

Ricardo vs. Vitor Baía

2009-08-21T23:30:00.001Z

Nunca havia escrito nada sobre este assunto no blog. Pelo menos, não me lembro de tê-lo feito. Vou fazê-lo agora.

Já lã vão mais de 5 anos desde que Scolari, então seleccionador português afastou Vítor Baía e promoveu Ricardo a titular. Passaram 5 anos, mas ainda hoje, sempre que possível, há quem procure relembrar o caso para “cascar” em Ricardo e tentar demonstrar a teimosia de Scolari. Seja por dar um “frango”, pela sua equipa perder muitos pontos e descer de divisão até à sua suposta dispensa, tudo é motivo para que alguns soltem a língua e digam “vêem como o Ricardo é um guarda-redes banal… só aquele Scolari para não ver aquilo que eu e maioria dos portugueses vimos”. A dispensa (que mais tarde nem se viria a confirmar) de Ricardo do Betis foi apenas o último capítulo desta história.

Relembro os mais esquecidos que Ricardo se estreou ao serviço da Selecção na campanha de apuramento para o Mundial 2002, com António Oliveira, na mesma altura em que o Boavista era "Boavistão" e colocava na Selecção mais dois jogadores: Petit e Frechaut. Ricardo jogou bem, agarrou o lugar e foi alvo de elogios, muitos elogios. Chegou o Mundial 2002 e Ricardo foi afastado para dar lugar a uma “vaca sagrada”, Vítor Baía, que tinha regressado há pouco tempo de lesão e nada tinha feito para colocar Portugal no Mundial da Coreia/Japão. A imprensa torceu o nariz à troca e quando Portugal foi eliminado muitos apontaram o dedo a Vítor Baía. “Como tinha sido capaz António Oliveira de retirar a titularidade a Ricardo e entregá-la a Baía?” era a pergunta que muitos faziam. Chegou Scolari e Baía deixou de aparecer na Selecção, tal como João Vieira Pinto, o melhor jogador da Geração de Ouro a seguir a Figo e Rui Costa, e mais tarde Sérgio Conceição. Scolari entregou a titularidade a Ricardo, confiou nele e seguiu o caminho até ao fim, isto é, não voltou a retirar a titularidade a Ricardo para entregá-la a Baía como havia feito António Oliveira. No Euro-2004 Ricardo faz boas exibições, defende e marca penaltis, mas nunca consegue convencer ninguém. Para a imprensa portuguesa ele era o responsável pelo afastamento do "campeão" Vítor Baía, jogador com mais títulos no Mundo. Uma saída mal conseguida na final do Euro-2004, incapaz de emendar o facto de Costinha se ter deixado antecipar de cabeça à entrada da pequena área foi o suficiente para ser apontado como culpado. Durante os anos seguintes no Sporting, Ricardo teve sempre meio país contra ele. Todos estavam ansiosos por vê-lo fazer asneira. Ainda assim, Scolari não cedeu a pressões e convocou-o para o Mundial-2006 e no Euro-2008, competições em que Ricardo continuou a ser dono das redes de Portugal, tendo comprometido apenas no último torneio, pois no Mundial-2006 esteve em excelente nível. Com Scolari fora e Ricardo longe do Sporting, estavam reunidas as condições para encostá-lo. Queiroz começou por aí. Encostou Ricardo para se aproximar dos adeptos portugueses. O povo enterrou e continua a enterrá-lo. Ricardo é tido por muitos como um guarda-redes fraquíssimo, sem lugar em qualquer dos grandes em Portugal. Antes de Ricardo defender a bola ou deixá-la entrar, os adeptos portugueses já tem a opinião formada: “Ricardo é mau guarda-redes e não merece a Selecção”. Estes são os factos e acho que poucos podem contar a história de forma diferente.

Agora, a minha opinião. Ricardo é um bom guarda-redes como Moreira ou Quim, como já foi Vitor Baía, como poderá ser Rui Patrício. Não é, como nenhum dos outros nomes referidos é ou foi, um excelente guarda-redes, ao nível de Casillas, Petr Cech ou Buffon. Sim, para mim (e, pelo menos, também para os espanhóis que o conheciam como o guarda-redes que era elegante a sofrer frangos), Baía nunca esteve no top dos melhores guarda-redes do Mundo ( no Barça chegou a 3º guarda-redes e o titular era Ruud Hesp, 3º guarda-redes da Selecção Holandesa). Ganhou 24 títulos? Sim, o Pedro Emanuel também terá ganho mais de 10 e nem por isso foi internacional uma única vez ou sequer ousou chegar aos calcanhares dos melhores centrais portugueses. Vítor Baía foi incapaz de agarrar a única grande oportunidade que teve fora de Portugal (no Barcelona), tendo sido obrigado a voltar ao Porto, onde foi campeão europeu e vencedor da Taça UEFA, como também foram estrelas como Marco Ferreira ou Jankauskas. A polémica criada em torno desta questão “queimou” Ricardo no futebol português. Aquele que, para os jornais desportivos, em 2003/04, era um bom guarda-redes passou a ser medíocre, pior que Quim, Eduardo, Beto, Daniel Fernandes, Rui Patrício e Moreira. Fala-se em falta de respeito de Scolari pelos portugueses e por Baía pelo facto deste ter sido afastado sem justificação. No entanto, a maior falta de respeito está na forma como a imprensa portuguesa passou a tratar a carreira de Ricardo. Ricardo tornou-se naquele em que todos gostam de pisar ou bater mais um pouco.
Vítor Baía, quase sem querer (quase porque ele e o F.C.Porto muito fizeram por isso), tornou-se uma espécie de Luís Figo das balizas, injustamente afastado das redes nacionais. Símbolo do F.C.Porto? Sim. Bom guarda-redes? Sim. Injustamente afastado? Talvez sim, talvez não. Como já disse, no Euro-2004, se chegámos à final muito o devemos a Ricardo, mais que não seja (e não só) pelo espectáculo que deu no desempate por grandes penalidades frente a Inglaterra. Assim, de repente, não me lembro de ver Baía defender penaltis. Teve culpa no golo da final? Sim, teve culpa, como também teve Costinha que, no entanto, nunca foi crucificado. Vítor Baía tinha chegado à bola? Não sei, mas certamente não tinha defendido o penalti do desempate de grandes penalidades e muito menos teria feito o golo de seguida. No Mundial-2006, Ricardo voltou a estar bem, nomeadamente nas grandes penalidades em que, qual fantasma para os jogadores ingleses, defendeu 3!!! penaltis no desempate de grandes penalidades, novamente contra a Inglaterra. A nossa eliminação do Mundial-2006 em nada se deveu a ele e se chegámos ao 4º lugar muito devemos a Ricardo. Novamente, como nunca vi Baía defender um penalti, desconfio que, se calhar, não teríamos passado dos quartos-final frente a Inglaterra. No último europeu, em 2008, Ricardo não esteve bem no jogo com a Alemanha, mas se Ballack cabeceia sozinho, frente a Ricardo, muito se deve à paragem cerebral de Paulo Ferreira que o deixa ficar frente a frente com Ricardo. É certo que Ricardo não ficou bem na fotografia, mas o golo de cabeça de Ballack está longe de ter sido o “frango” que muitos querem fazer crer. Em suma, não sei se Baía era ou não melhor guarda-redes, mas não era de certeza tão melhor quanto muitos querem/queriam fazer crer. Se tinha lugar entre os três melhores de Portugal? Sim, penso que teria, mas acredito que a sua não convocatória por parte de Scolari se deveu a uma de duas coisas: mau ambiente criado por Baía, “vaca sagrada” da Selecção Portuguesa há mais de uma década, ou decisão de Scolari em apostar em Ricardo como titular e, como tal, rejeição de Baía como um bom suplente, visto que a sua presença iria, provavelmente, levar a imprensa a pressionar/exigir a sua titularidade e a sua posição de suplente uma possível fonte de azia e descontentamento para Baía, com consequências negativas para a Selecção.

Ricardo, o fantasma dos ingleses, nunca se conseguiu livrar do fantasma de Baía. A imprensa tratou de crucificá-lo, fazer dele o culpado da ausência de Baía e nunca conseguiu ser suficientemente isenta para avaliar as suas prestações sem a ideia que ali poderia estar/ter estado Vítor Baía. A história de Ricardo no futebol português após o afastamento de Vítor Baía da Selecção é um exemplo claro de como alguém pode ser injustamente avaliado e constantemente perseguido por jornalistas que se esquecem de factos e se centram em emoções. Azar dele, sorte de Vítor Baía, que assim ganhou mais prestígio e reconhecimento nacional do que alguma vez teria com mais três anos de internacionalizações.

Liedson na Selecção?

2009-08-14T21:32:00.000Z

Não, não e não! Por ser brasileiro? Também, mas não só. Não está em causa a qualidade de Liedson que, se fosse português já contaria com dezenas e dezenas de internacionalizações. Para mim, existem um conjunto de factores que fazem com essa possível chamada a Selecção Portuguesa não faça sentido.

É brasileiro. Cada vez mais, temo que a Selecção Portuguesa se transforme numa Selecção de naturalizados. Não me agrada. Dizem por aí que uma vez quebrada a regra, então qualquer um pode ser chamado. Para mim, nada de mais errado. A regra deve existir: "na Selecção Portuguesa jogam jogadores portugueses". No entanto, esta regra, como outras, pode/deve ser quebrada quando existem casos que assim justifiquem e, para mim, Liedson não justifica quebrar a regra. Nos pontos seguintes vou explicar porquê.
Liedson nunca mostrou qualquer vontade de jogar na Selecção Portuguesa enquanto não se fechassem todas as portas da Selecção brasileira. Costuma-se dizer que "cada um é do país em que se sente bem". Se Liedson se sentisse veradeiramente português; se ele, como Pepe, preferisse a Selecção Portuguesa à Brasileira, quem seria eu para o julgar menos português que os outros? Se a Lei o considerava português e Liedson se sentisse português e preferisse o nosso país ao seu país de origem, então isso, por si só, seria suficiente para jogar por Portugal.
Ao contrário de Pepe e Deco, Liedson não é um jogador de classe mundial. Para alguns sportinguistas poderá ser, mas não será assim para quem observar os três casos de forma isenta. Eu estou à vontade para comparar estes casos, pois sou benfiquista, Pepe e Deco jogaram no Porto e Liedson joga no Sporting. Pepe e Deco são dos melhores jogadores do Mundo nas suas posições, Liedson é dos melhores jogadores da sua posição... no campeonato nacional.
Liedson tem 32!!! anos. A Selecção Portuguesa é a sua última oportunidade para ser internacional e disputar uma grande competição de Selecções. Aos 32 anos, a Selecção Brasileira é uma miragem para Liedson, o que não acontecia com Pepe e Deco. Aos 32, Liedson terá mais 1/2 anos de futebol ao mais alto nível.

Em suma, eu digo não à convocatória para a Selecção Portuguesa de um jogador de 32 anos, sem classe mundial indiscutível, que nunca mostrou preferência por jogar pela Selecção Portuguesa e para quem esta é a única oportunidade para ser internacional.

Eusébio Cup 2009

2009-08-08T22:16:00.001Z

O Benfica fechou com chave de ouro a pré-época 2009/10. Hoje, frente ao Milan, o Benfica venceu a Eusébio Cup no desempate por grandes penalidades (5-4), depois de um empate a um golo no fim dos 90 minutos.

Foi um jogo interessante e bem jogado, na sequência do que o Benfica tem feito nesta pré-época. O Benfica sentiu falta de um Di María ao nível de jogos anteriores, continuou a sofrer com a ausência de Maxi Pereira (as laterais são neste momento um problema sério para o Benfica) e Ramires continuou a não convencer. Quim foi o guarda-redes, talvez a grande surpresa no onze inicial, tendo alternado boas intervenções com uma ou outra demonstração de insegurança a sair dos postes. Tornou-se no herói do jogo ao defender quatro penaltis no desempate final que garantiu o troféu ao Benfica. Na defesa, Jorge Jesus parece, infelizmente, decidido em queimar os laterais de raiz e apostar em adaptações. Na direita, Patric não pode ser tão mau como aquilo que tem demonstrado. Um internacional brasileiro não pode ser tão mau como pintam (e JJ ajudou a pintar este quadro terrível quando referiu após a final do Torneio Cidade de Guimarães "não temos alternativa a Maxi"). Simplesmente, a bola queima nos pés de Patric, tudo é feito com desconfiança e medo de falhar. Com 20 anos um jogador não pode ser tão desapoiado pelo seu treinador como Patric tem sido por JJ. Na esquerda, Shaffer tem demonstrado boa qualidade ofensiva, rapidez e bom tempo de entrada à bola. Tem, indiscutivelmente, algumas deficiências em termos de posicionamento, mas não será isso passível de trabalhar? Apostar em David Luiz para a esquerda é queimar Shaffer e... David Luiz, para mim um dos melhores activos do Benfica e que fazendo uma boa época como central sairia por 20/30 milhões no fim da temporada. No centro Luisão e Sidnei estiveram bem, pese embora o último tenha que ceder o lugar a David Luiz se JJ parar de inventar na esquerda da defesa. No meio-campo tenho gostado do posicionamento táctico e equilíbrio que Javi García dá ao onze do Benfica. Mais à frente Aimar e Saviola continuam a jogar muito bem, Di María caiu um pouco de rendimento no jogo de hoje e Ramires continua sem me convencer. Quero acreditar que o brasileiro será capaz de muito melhor dadas as expectativas da sua contratação e o facto de ser internacional brasileiro, pois por agora demonstra pouca capacidade para arriscar, mau posicionamento táctico e poucas bolas roubadas. O homem mais avançado, Cardozo, continua a fazer o que sempre soube, isto é marcar golos (oito em nove jogos nesta pré-época). Ainda hoje, no Estádio da Luz, ouvi muitos benfiquistas a lamentarem a falta de velocidade de Cardozo e quase ausência de pé direito. Quanto a estas críticas, penso que, de uma vez por todas, os benfiquistas devem perceber que Cardozo tem 1,92m e pesa mais de 85 quilos, logo o seu futebol tem características muito específicas. Se Cardozo fosse rápido e tivesse um pé direito tão bom como o esquerdo não estaria no Benfica e estaríamos na presença de um Cristiano Ronaldo ou Ibrahimovic, jogadores altos, rápidos, bons cabeceadores, tecnicistas, finalizadores, ambidextros e bons marcadores de livres, jogadores que valem 94 milhões e não os 12 que Cardozo custou há 2 anos.

Quanto ao Milan, já li muitos comentários que "lembram" os benfiquistas que os italianos jogaram com os suplentes. Em primeiro lugar, estou certo que os suplentes do Milan teriam lugar no Twente ou no Aston Villa. Em segundo lugar, Pato, Borriello, Nesta, Thiago Silva, Pirlo, Zambrotta e Jankulovski estavam no onze inicial de hoje e têm sido titulares nesta pré-época. A equipa italiana apresentou-se na Luz à imagem do Milan dos últimos 5/6 anos, uma equipa muito bem organizada defensivamente e que procura jogar no erro do adversário, vivendo à conta da qualidade de passe de Pirlo e da fantasia de um avançado brasileiro (antes Kaká, agora Pato). Pouco? Talvez sim e por isso mesmo não é campeão nacional há tantos anos. Ronaldinho entrou durante a segunda parte e recebeu a ovação da noite, estranho porque nunca jogou no Benfica, não nos diz nada e, por fim, porque é uma sombra do jogador que foi noutros tempos. Actualmente, pese embora pormenores só ao alcance de Ronaldinho, do brasileiro sobram peneiras e escasseiam jogadas que façam verdadeiramente a diferença.

Na próxima semana começa o campeonato. O Benfica está forte. Faltam resolver os problemas laterais (na direita devido à lesão de Maxi, na esquerda devido a uma teimosia de JJ em embirrar com Shaffer em vez de torná-lo melhor tacticamente) e fazer Ramires aparecer (até lá penso que seria boa ideia apostar em Carlos Martins). Os jogos de pré-época foram uma agradável surpresa. Se o Benfica continuar a crescer, então não tenho dúvidas em afirmar que "temos equipa".

PS: A arbitragem foi verdadeiramente vergonhosa. Hoje, como em Guimarães na semana passada e dia 21 de Julho com o Atl.Madrid, assistimos a uma arbitragem francamente má. Em caso de dúvida a bola era do Milan, Borrielo e Di Genaro passaram o jogo a distribuir fruta, João Ferreira nada via, mas quando tal era ao contrário nunca havia dúvidas. Arbitragens destas prometem uma época de nervos para todos os benfiquistas.

Esta equipa promete!

2009-08-03T00:00:00.003Z

Nove jogos, sete vitórias, um empate, uma derrota e três torneios de pré-época vencidos. Para começo de conversa não está nada mal. O Benfica está bem e recomenda-se.

Sinceramente, não me lembro de ver uma equipa do Benfica jogar assim. Há bons jogadores e há colectivo. No processo defensivo, a equipa já se posiciona muito bem, não treme quando a equipa adversária ganha um canto ou um livre lateral, pressiona alto e rouba bolas perto da baliza adversária. No processo ofensivo, em contra-ataque, depois de um lance de bola parada contra, o Benfica consegue chegar rápido à baliza contrária, com vários jogadores a acompanharem a jogada do princípio ao fim; quando é preciso organizar o jogo, é possível ver um carrossel que dá gosto, com várias trocas de bola, constantes movimentações, vontade de arriscar e criar ocasiões de golo que não surjam apenas fruto do erro adversário.

Vejamos aquele que será a equipa-tipo do Benfica: Moreira; Maxi Pereira, Luisão, David Luiz e Shaffer; Jaxi García, Ramires, Di María e Aimar; Cardozo e Saviola. Começando na defesa, Moreira tem transmitido segurança e parece em condições de agarrar o lugar, Maxi tem sido um senhor jogador (esperemos que Patric o consiga substituir enquanto recupera de uma lesão que o levou à mesa de operações), David Luiz parece seguir para o ano de afirmação plena, Luisão já está em forma e Shaffer, pese embora alguns erros tácticos a nível defensivo, promete boa resposta. No meio campo, Javi García é o equilíbrio do sector intermédio com excelente capacidade táctica, Di María aparece transfigurado e caso continue assim vai ser finalmente um caso sério na Liga Portuguesa, Ramires precisa de algum tempo mas já mostrou bons pormenores, enquanto que Aimar é o 10 que o Benfica precisa para atingir dimensão de excelência. Por fim, na frente, Saviola trabalha, movimenta-se, cria espaços, recua para agarrar a bola e surge bem na grande área para ajudar Cardozo, que se "limita" a fazer o que melhor sabe, isto é marcar golos (7 nesta pré-época). No banco, o Benfica pode contar com Yebda, Rúben Amorim, F. Coentrão, C. Martins, Nuno Gomes, Sidnei... e até Weldon que marcou dois golos no Torneio Cidade de Guimarães. Falta ainda considerar Keirrison, Urreta e Miguel Victor que serão tudo menos más opções.

Em suma, o Benfica está a empolgar e desta vez tem sido mais consistente e colectivo do que em épocas anteriores. Há bons jogadores, alternativas interessantes e um modelo de jogo que promete espectáculo e bons resultados. Os jogos de pré-época não valem pontos. Esta é a altura para criar mecanismos, procurar alternativas, preparar a equipa para os jogos a sério e fazê-la crescer. No entanto, nunca vi nenhuma equipa crescer à base de derrotas e más exibições, mas sim vitórias e boas exibições como as que o Benfica tem feito. Pode não valer títulos, mas esta pré-época tem-me entusiasmado. Há muito tempo que não via o Benfica jogar tão bem em jogos oficiais ou particulares.

Um momento hilariante

2009-07-27T15:13:00.001Z

Jorge Baptista e José Augusto Marques apanhados a mostrarem aquilo que são capazes quando pensam que os microfones estão desligados. Palavrões, comentários à capacidade de "desenrascanço" de João Malheiro com o sexo feminino, elogios à cantora Alexandra e uma dicussão sobre quem é Ujfalusi, como se o central internacional checo fosse um jogador do ADRC Fonetelheiro. Fica aqui o vídeo para que todos possam ter um momento de boa disposição.

Benfica a prometer muito

2009-07-27T00:42:00.002Z

Sétimo jogo da pré-época, quinta vitória e segundo torneio conquistado (Guadiana na semana passada, Amesterdão neste fim-de-semana). Sim, são apenas vitórias de pré-época e podem não significar uma temporada de sucesso, mas é certamente melhor do que perder. Ganhar faz sempre bem, perder é que nunca deu moral a ninguém.

É um Benfica muito diferente. Mesmo jogando em contra-ataque como hoje frente ao Ajax, este Benfica decidiu não apostar no pontapé para a frente. Faz pressão alta e quando recupera a bola joga de pé para pé, mais ou menos rápido consoante a estratégia, a equipa adversária e o momento do jogo. Depois, o 4-4-2 losango permite, tal como venho defendendo há muito tempo, uma melhor ocupação dos espaços. Com 4 jogadores no meio, consoante o momento do jogo, o Benfica pode jogar alargar o jogo ou jogar mais pelo meio, ocupar melhor os espaços, ter os jogadores mais próximos, atacar e defender em bloco. O futebol moderno exige que uma boa equipa seja compacta e isso nota-se muito mais neste Benfica com um mês de trabalho do que no Benfica de Quique durante toda a época passada.

Neste jogo, Moreira terá dado um passo de gigante rumo à titularidade com várias boas defesas e nenhum lapso. Shaffer voltou a transmitir boas sensações, atacando a preceito, defendendo com raça e efectuando bons cruzamentos. Faltar-lhe-á ainda alguma maturidade táctica e melhor tempo de entrada em alguns lances, mas julgo que é um jogador com potencial. Maxi e David Luiz estiveram muito bem, enquanto que Luisão demonstra estar em má forma, o que já vem sendo hábito em todas as pré-épocas. Javi García está a ser um boa surpresa. Não sei se vale 7 milhões, mas é bom jogador e dá ao Benfica aquilo que lhe faltou nos primeiros jogos: um jogador capaz de ler bem o jogo, equilibrar a equipa, pegar as pontas do meio campo e juntá-las, ficando mais posicional e dando liberdade aos criativos. Ramires parece ser um jogador muito interessante, contudo, bastante fatigado pelos mais de 30 que tem em 2009. Di María aparece como um jogador renovado, mais objectivo e consistente, enquanto que Carlos Martins e Aimar encontram no losango um sistema capaz de potenciar as suas qualidades. Fábio Coentrão continua a aproveitar todos os minutos para dar provas do seu valor. Saviola e Cardozo confirmaram que estão em boa forma, com o argentino a mostrar que poderá não ter sido nada caro. Jogadores assim, por 5 milhões de euros, são uma "pechincha". Nuno Gomes e Weldon estiveram bastante discretos e por isso serão necessárias novas oportunidades para Weldon mostrar aquilo que pode ser capaz.

Sobram poucos jogos para o fim da pré-temporada e há muito tempo que não me lembro de uma pré-época do Benfica tão boa. Até agora nenhum dos reforços me transmitiu a ideia habitual "onde foram desencantar este cepo?" e isso, por si só, já não é mau. Por agora, o Benfica ganha, os adeptos estão felizes, acreditam na equipa e nos reforços. Muito importante, especialmente nesta altura do ano: a equipa parece melhor de jogo para jogo e Jorge Jesus passa a ideia que sabe para onde quer ir.

As grandes obras públicas

2009-07-24T15:52:00.000Z

As grandes obras públicas são o grande tema político da actualidade. Partidos, associações diversas, comentadores e cidadãos em geral, todos dão a sua opinião. Obviamente, é um tema de importância estratégica para o país. Aqueles que defendem o avanço das obras públicas dizem que tal é importante para preparar o país para o futuro e para estimular a economia em época de crise. Os que são contra estes grandes investimentos argumentam que um país em crise não se pode dar ao luxo de gastar tantos milhões em grandes obras públicas que nem sequer são necessárias ou resultarão em quaisquer retornos positivos.

É um tema sensível, que devia ser alvo de uma discussão séria, profunda e isenta de interesses pessoais. No entanto, aquilo que vemos é exactamente o contrário. Toda e qualquer opinião esconde um qualquer interesse pessoal ou partidário. Para onde quer que se olhe é só "gato escondido com o rabo de fora". Porque o PS é a favor das obras públicas, PSD, CDS-PP, PC e BE são contra. A oposição, aproveitando-se da crise, apresenta-se contra tudo o que seja obra pública. TGV, novo aeroporto, nova ponte sobre o Tejo e novas auto-estradas, nada é preciso, tudo é um desperdício. Segundo a oposição a solução está no investimento na saúde, na educação e no apoio às PMEs.

Por teimosia, o Governo insistiu no novo aeroporto na Ota, a oposição preferia Alcochete. O Governo, após o episódio do "deserto da Margem Sul", acabou por ceder e validar a solução Alcochete, que segundo consta é apontada como a melhor alternativa pelos estudos até à data realizados. Agora, a oposição já não quer Alcohete. Também não quer a Ota. A melhor solução é não investir num novo aeroporto. O aeroporto da Portela, até agora mal situado por estar no centro de Lisboa, passou a estar muito bem localizado, exactamente por se encontrar no centro de Lisboa! As previsões quanto ao futuro nível de tráfego aéreo, em vez de subirem, passaram agora a diminuir. Num contexto de crise, segundo a oposição, as prioridades têm que ser outras. Eu diria que em toda esta história há qualquer coisa que não bate certo. Um novo aeroporto que estava previsto desde há várias décadas, agora já não é necessário; a localização do actual aeroporto passou de péssima para óptima; a opção Alcochete deixou de ser boa para ser tão má como outra qualquer.

TGV, nova ponte e novas auto-estradas. Todas estas obras públicas são criticadas. Cavaco Silva que encheu o país de auto-estradas é agora um Presidente muito prudente e aconselha ponderação nas decisões. Manuela Ferreira Leite que aprovou o projecto do TGV quando ocupava o Ministério da Finanças é agora contra qualquer linha de TGV, esse projecto megalómano que só um país louco pensa realizar, ainda que a maioria dos países europeus já tenham avançado para o TGV há várias décadas. Alguns argumentam que os países escandinavos não têm TGV e que a linha Lisboa-Madrid irá dar prejuízo em termos de retorno financeiro directo; outros lembram-nos que a Europa Continental desenvolvida é percorrida por TGV e que o país não pode ficar para trás. Quanto às novas auto-estradas, aqueles que apontam como desnecessárias por não existir tráfego suficiente são os mesmos que indicam que, pese embora o facto da Ponte 25 Abril estar congestionada e como tal o tráfego assim o justificar, não é necessária uma nova ponte.

Depois surgem os manifestos de associações e conjuntos de economistas que, embora se apresentem como isentamente interessados no futuro do país, escondem interesses que só os mais distraídos não vêem. De um lado, um grupo de 28 economistas, entre os quais Luís Campos e Cunha, fantasma sempre presente durante toda a legislatura desde que deixou a pasta das Finanças, defendem o travão às grandes obras públicas, pois tal é prejudicial para o país e não um incentivo à economia em tempo de crise (na Universidade sempre aprendi que, à partida, qualquer investimento público é um incentivo à economia). Do outro lado, 31 economistas, entre os quais Filipe Soares Franco, presidente da associação de construtores, uma das partes mais interessadas em todo este processo, defendem o avanço imediato das obras públicas. Para mim, estes manifestos não valem nada!

É difícil levar as opiniões dos partidos a sério. Mesmo que tenham motivos para serem contra as tais obras públicas, as razões apresentadas são totalmente demagógicas e populistas. Obras públicas ou educação e saúde? Que conversa é esta? Muito mal estaria o país (pior ainda do que está) se os nossos representantes na Assembleia da República penssassem que Portugal tem de optar entre obras pública ou saúde e educação. O processo de avaliação pode ser difícil, mas o processo de decisão deveria ser muito simples. Que tal avaliar o custo/benefício de cada um dos projectos de forma isenta, tomando em consideração os impactos directos e indirectos que a (não) realização de cada um dos projecto acarreta? Todo este ruído e desinformação não têm outro objectivo que não seja o cumprimento dos interesses pessoais e partidários, jogando com as emoções e ignorância das pessoas para ganhar votos e ver cumpridos todos os interesses pessoais. Obviamente, eu não sou especialista na matéria, não estudei os projectos, não conheço os pormenores de cada um deles nem tão pouco os impactos directos e indirectos de cada um. Como eu, cerca de 10 milhões de portugueses não têm informação para tomarem uma posição consciente. Aposto até que poucas pessoas terão a possibilidade de tomar uma posição com base em factos e não em interesses, ódios de estimação e ideias pré-concebidas que nada têm a ver com as características desses projectos. No entanto, estou certo de duas coisas: nem todos os projectos serão maus e se calhar nem todos serão boas opções; os diferentes partidos e movimentos de economistas não têm opiniões isentas, nenhum está a apresentar os verdadeiros motivos por detrás das suas posições, se é que as suas opiniões são aquelas que têm apresentado publicamente.

Temos equipa?

2009-07-22T11:44:00.001Z

Ao quinto jogo da pré-época a primeira derrota contra o Atl. Madrid. Mau resultado, boa exibição, na minha opinião. Nesta altura da época é interessante criar dinâmica de vitória, observar jogadores, assimilar conceitos, solidificar sistema e modelo de jogo. Confesso que as exibições têm ultrapassado as minhas expectativas, notam-se muitas diferenças face ao ano passado e o Benfica parece crescer de jogo para jogo.

O Benfica aposta agora no losango, futebol ofensivo baseado em muitas trocas de bola e uma pressão alta que lhe permite recuperar mais rapidamente a bola. Aimar está em excelente forma, ataca, defende, corre imenso e cria desequilibrios. Um Aimar bem fisicamente será meio caminho andado para uma boa época do Benfica, porque talento ele tem que sobra para fazer a diferença no campeonato português. Saviola tem estado muito bem, o que não é surpresa. Saviola é, ao contrário daquilo que muito dizem, jogador mais que suficiente para qualquer clube português. Um flop no Real Madrid não é obrigatoriamente um flop no Benfica, Porto ou Sporting. Dí Maria aparece mais solto, confiante e objectivo. Cardozo está "apenas" a confirmar as qualidades que todos conhecem e leva 4 golos em 5 jogos. Carlos Martins e Fábio Coentrão têm sido boas surpresas, Maxi Pereira tem mantido a bitola exibicional a que nos habituou, Roderick e Miguel Victor têm aproveitado as oportunidades para mostrar valor no centro da defesa.

No entanto, nem tudo é um mar de rosas. Yebda tem estado francamente mal, muito abaixo do que já provou ser capaz, tendo a atenuante de não estar habituado a jogar na posição 6. Acredito mesmo que só uma grande transformação na sua forma de jogar lhe permitirá cumprir bem a função. Yebda tem dois defeitos que um jogador naquela posição, neste sistema de jogo, não pode ter: é um jogador fraco tacticamente, pois raramente está onde é preciso, e tem uma estranha tendência para complicar o que à partida deveria ser fácil, dando toques a mais, procurando passes arriscados e driblando onde tal "não é permitido". Rúben Amorim parece estranhamente perdido, pois, ao contrário do que eu esperava, não se tem adaptado convenientemente à posição 6. O lado esquerdo da defesa aparece sem dono. Sepsi continua sem me convencer. Shaffer parece atacar bem, mas ainda não me tranquilizou quanto à sua performance defensiva. O guarda-redes continua a ser um calcanhar de Aquiles do Benfica. Temos dois bons suplentes, Moreira e Quim, mas nenhum titular indiscutível. Nos últimos anos têm passado pela Luz vários guarda-redes de nível semelhante ou pior que Moreira e Quim (por exemplo, Moretto e Butt), mas nenhum capaz de agarrar a titularidade indiscutível. Se for possível encontrar este guarda-redes de qualidade indiscutível, penso que o Benfica deve fazer um esforço para conseguir essa aquisição. Se tal não for possível, para ter mais um suplente, ficamos com aqueles que temos. Por fim, alguns suplentes estão a anos-luz dos titulares. Patric parece incapaz de discutir a titularidade com Maxi. Felipe Bastos, Balboa e Jorge Ribeiro nem têm oportunidades para se mostrarem. Para a posição de Aimar, Carlos Martins e Nuno Gomes são as únicas alternativas credíveis. Na frente de ataque, uma lesão de Saviola pode causar grandes transtornos, pois não existe no plantel um avançado móvel, capaz de vir atrás, cair nos flancos e aparecer perto da área com a rapidez de Saviola.

Concluindo, penso que urge encontrar um número 6 que equilibre a equipa e lhe dê segurança. Será Javi García esse jogador? Esperemos que sim. É importante que Shaffer estabilize e mostre qualidade defensiva, porque Sepsi não vai passar de razoável suplente. Um avançado que seja alternativa a Saviola e Cardozo é também, cada vez mais, uma necessidade. Será Weldon esse avançado? Tenho as minhas dúvidas, mas vou esperar para ver o que é ele capaz de fazer no Benfica. No Benfica, ser rápido é pouco para agarrar um lugar e por isso ele terá que mostrar mais. Quanto aos suplentes, vou acreditar na subida de forma de Rúben Amorim, nas afirmações de Urreta e Fábio Coentrão, na capacidade de Carlos Martins fazer três posições do losango e no facto de Nuno Gomes ainda nos poder ser útil em determinados jogos.

PS: Gostaria de ter visto algo de Balboa nesta pré-temporada, mas ainda não teve oportunidade de jogar um único minuto. Se ficar no plantel, será algo muito estranho, porque Jorge Jesus nem na pré-época conta com ele.

A promiscuidade da política de empréstimos do F.C.Porto

2009-07-17T20:57:00.000Z

Noutras ligas os clubes são impedidos de emprestar mais do que um determinado número de jogadores a clubes da mesma liga. Em Inglaterra, por exemplo, nem sequer são permitidos empréstimos entre equipas da mesma liga. Serão os ingleses apenas obcecados por criarem regras aborrecidas? Penso que não. Eu diria que o objectivo é não incentivar a promiscuidade a que se assiste no futebol português, com políticas de empréstimos que são tudo menos transparentes.

Observamos os planteis dos clubes da Liga Sagres e facilmente encontramos jogadores com contrato com o F.C.Porto. Como é do conhecimento público, o F.C.Porto tem mais de 50 jogadores com contrato profissional, o suficiente para compor dois planteis. Toda esta quantidade de contratos profissionais representa enormes encargos salariais, mas também desempenha um papel importante no controlo do futebol português que o F.C.Porto tanto gosta de deter. Na época passada, o Braga tinha a colaboração do F.C.Porto nos empréstimos de Renteria e nas ofertas de Alan, Jorginho e César Peixoto; o Setúbal tinha, pelo menos, três jogadores emprestados pelo Porto (Bruno Gama, Leandro Lima e Bruno Moraes até se lesionar), o que de resto não é novidade, pois já há duas épocas tinha tido Bruno Gama e Cláudio Pitbul e este ano prepara-se para receber Helder Barbosa e Kaz, naquele que será o seu último ano de contrato com o Porto; o Leixões, depois de ter contado com Vieirinha e Paulo Machado há dois anos, na temporada passada teve Diogo Valente; a Académica começou por contar com Edson, depois de na época anterior ter tido Hélder Barbosa e Luís Aguiar, mas como se “portou mal” ficou sem o jogador, que em Dezembro rumou ao Rio Ave; o Trofense contava com Hélder Barbosa; o Estrela da Amadora recebeu por empréstimo Nuno André Coelho e Tengarrinha. Uffff... tanto jogador! Não recorri a nenhuma base de dados, apenas a minha memória e mesmo assim, além dos três grandes, só Belenenses, V.Guimarães, Marítimo (porque Adriano não aceitou rumar à Madeira), Nacional e Naval não receberam jogadores do F.C.Porto emprestados na época passada.

Este ano teremos o Olhanense com meia equipa oriunda do F.C.Porto, o Leiria é um cliente habitual (lembrem-se da época em que recebeu Ivanildo, Maciel, Tiago, Paulo Machado, Marcos António e Bruno Vale), o Rio Ave já recebeu Bruno Gama como prenda por ter facilitado a saída de Miguel Lopes, o Braga pode receber o empréstimo de Diogo Valente… Tudo isto quando o F.C.Porto ainda não definiu o plantel e respectivas dispensas que dará lugar a mais uns quantos "empréstimos estratégicos".
É uma estratégia que tem anos. O F.C.Porto contrata “resmas” de jogadores, alguns deles, simplesmente, para evitar as suas transferências para Benfica e Sporting. Depois empresta-os a clubes da Liga Sagres, como se tratassem de rebuçados. Quem está contra o clube nas reuniões da Liga Sagres, não cede facilmente os seus jogadores (vejam-se os exemplos de Rolando no início da temporada passada, Cissokho, proveniente do Setúbal por 300 mil euros em Janeiro de 2009, Orlando Sá e Miguel Lopes contratados nesta época…), aceita propostas dos rivais em vez de aceitar as do Porto ou ousa interferir com os interesses do Porto (veja-se o caso do V.Guimarães na luta pela Champions no ano passado e a vingança de colocar Alan em Braga a custo zero), acaba por sofrer as consequências. É uma forma de controlar os outros clubes, dominar o mercado interno de transferências e manter todos na sua dependência. Os que se portam bem recebem uns prémios de desempenho em cada época, os tais rebuçados. Alguns clubes, Académica há cerca de dois anos, Setúbal nas últimas temporadas, Leiria há cerca de 4/5 anos recebem 3/4 jogadores por época. Outros vão recebendo os rebuçados de dois em dois anos para que continuem dependentes do Porto, mas também tenham tempo de se aperceber da falta que tal lhes faz.
Tudo isto é feito com total descaramento. Todos observam este processo e facilmente sabem as suas consequências, mas ninguém ousa acabar com esta promiscuidade. É uma outra forma de faltar à verdade desportiva e falsear a competição. É caso para dizer, se os árbitros recebiam a fruta às escondidas, os rebuçados são oferecidos com total descaramento aos clubes da Liga Sagres e todos assobiam para o lado e fazem de conta. Estratégias distintas, objectivos semelhantes. Só não vê quem não quer ou está distraído!

Continuam a ser pequenos

2009-07-13T12:01:00.002Z

Falcão foi o último nome a juntar à lista de jogadores que jogaram ou estiveram para jogar no Benfica e foram parar ao F.C.Porto. Há quem possa acreditar que não passa de coincidência. O Porto interessa-se pelos mesmos jogadores e "rouba-os" ao Benfica como os "roubaria" a outra equipa qualquer. Há pessoas ingénuas... Eu vejo a coisa com outros olhos. Não há coisa que dê mais gozo ao Porto do que "roubar" um jogador ao Benfica e retirar dividendos desportivos desse jogador. Ovchinikov, Sousa, Pedro Henriques, Kenedy, Yuran, Kulkov, Deco, Jardel, Cristian Rodriguez, Sokota, Jankauskas, Álvaro Pereira, Rossato, Maniche, Marco Ferreira, Capucho, Pelé, Hugo Leal... Estrangeiros ou portugueses, bons ou maus jogadores, todos estes jogadores jogaram no Porto depois de jogarem na Luz ou fazerem capas de jornais como futuros jogadores do Benfica. Por um lado, é uma estratégia que visa melhorar a equipa e enfraquecer o adversário. Do género, "se não for melhor que tu, pelo menos, tu hás-de ser pior que eu". Tem pouco de desportivismo, mas é mais correcto do que comprar árbitros, por isso não há motivo para ficarmos chocados. Por outro lado, é uma forma de perpetuar a "pequenez". A verdade é que por muitos campeonatos que ganhem e bem sucedidos sejam na Europa, este tipo de "guerras" jamais lhes permitirá deixarem de ser um clube regional. Em suma, a ideia que fica é que, tal como no caso das contratações, o Porto não procura ganhar títulos mas sim roubá-los ao Benfica e um clube que se preocupa mais com outro do que com ele próprio, cujas maiores vitórias são as derrotas do rival não deixará de ser pequeno. O F.C.Porto continuará a ser "o outro clube português", porque o "clube português" continuará a ser aquele que tem mais adeptos, mais história e maior impacto na sociedade, o Sport Lisboa e Benfica.

Este ano é que vai ser!!!

2009-07-13T11:58:00.002Z

O Benfica já realizou o primeiro jogo da época. Frente ao Sion, após 15 dias de trabalho, foi possível ver 45 minutos muito bons. Em losango, com uma equipa muito mais pressionante e ofensiva. Neste momento, não são muitas as conclusões que se podem retirar, mas ainda assim é possível ver que a equipa será à partida mais agressiva e pressionante, começa a construir o jogo na defesa, quer ter a bola e trocá-la entre os seus jogadores. Na época passada, o modelo de jogo era completamente diferente. O Benfica optava por jogar mais recuado, esperar pelo adversário e contra-atacar rapidamente, evitando o risco e atacando apenas pela certa.
Aimar mais recuado, nas costas de Saviola e Cardozo parece-me óptima opção. Claramente falta uma alternativa a Saviola, mas acredito que ainda vai chegar. Dí Maria apareceu muito bem na primeira parte. Na segunda parte teve alguns momentos a fazer lembrar o Dí Maria das últimas duas épocas, desconcentrado e inconsequente. Carlos Martins saiu lesionado, como é de resto habitual. Yebda confirmou as suas qualidades, força, capacidade de recuperação e razoável jogo ofensivo, mas também os defeitos, cultura táctica insuficiente e tendência para complicar. Maxi Pereira manteve a bitola na direita, Sepsi foi uma agradável surpresa na esquerda, principalmente a atacar. Moreira não teve trabalho e os centrais, Miguel Victor e Roderick, cumpriram bem as suas funções. Dos suplentes, destaque para as boas iniciativas de Fábio Coentrão e Urreta e para a má exibição de Quim com um golo próprio de um jogo de iniciados.
O Benfica acabou a primeira parte a vencer por 2-0, pressionando o Sion e mostrando capacidade para fazer mais golos. No entanto, na segunda parte, a história do jogo foi outra. O Benfica caiu de rendimento e a partir dos 60 minutos, quando Jorge Jesus efectuou as substituições, foi desaparecendo do jogo até se deixar empatar. De facto, a diferença de qualidade entre os “titulares” e os seus substitutos foi o que mais preocupou qualquer benfiquista. Ficou bem patente que o Benfica não tem banco à altura. Além disso, é notório que Katsouranis faz falta no vértice mais recuado do losango, a esquerda da defesa carece de melhor ocupação e a baliza continua a ser um problema, cuja melhor solução continua a ser Moreira.

Ainda assim, estou entusiasmado. Plantel novo, todos os clubes partem do zero, existe espaço para crescer como equipa e esperança em vencer o campeonato. Por tudo isto, como qualquer benfiquista, penso que este ano é que vai ser!

Um momento de orgulho nacional

2009-07-08T20:23:00.002Z

Mais de 80000 pessoas deslocaram-se ao Estádio Santiago Bernabeu para ver a apresentação de Cristiano Ronaldo como jogador do Real Madrid. Esperaram horas para ouvi-lo durante 5 minutos e vê-lo a dar uma volta ao campo. Ao lado dele estavam Eusébio, Di Stefano e o presidente do Real Madrid, Florentino Pérez. Enquanto dava a sua volta ao campo, era possível ouvir “À minha maneira", dos Xutos & Pontapés. Os intelectuais deste país insistem em desvalorizar o futebol, criticar quem gosta desse desporto e quem lhe dá demasiada importância, mas o que é certo em nenhuma outra área conseguimos estar tantas vezes no topo do Mundo. Estivesse o país a um nível comparável nas outras áreas e não temia pelo futuro. Cristiano Ronaldo, Eusébio e Xutos & Pontapés em Santiago Bernabeu… Por uma vez, tive orgulho em ser português e só isso, pela raridade com que acontece, já é motivo para escrever um post.